「我告訴他們我在做甚麼,他們每個人都說:『傑夫,你為甚麼要搭上你的事業去做這個事情?』」傑夫柴爾德斯(Jeff Childers)說。

傑夫柴爾德斯律師,談他如何贏得認定強制口罩令和強制疫苗令違憲的裁決,並激勵其他律師也這樣做。

今天我將採訪傑夫柴爾德斯,他是一名商業律師,於2020年進入《憲法》領域,他很快就贏得全美國第一份認定口罩強制令違憲的上訴裁決。

柴爾德斯:你甚麼時候見過政府對甚麼事情行動迅速?但是,這次(疫情措施中)你看到了。你甚麼時候見過各部門全體官員意見一致?但是,這次(疫情措施中)你看到了。

在過去兩年裏,他贏得了疫苗強制令的官司,在「1月6日(國會大廈襲擊事件)委員會」調查中為有影響力的人士辯護,並起訴醫院違背患者家屬的意願,強迫患者使用呼吸機和(有爭議的藥物)瑞德西韋(Remdesivir)。

柴爾德斯:這個國家的每個主要機構都聯合起來,保護那些不法行為者。他們都將被追究責任。

這裏是《美國思想領袖》節目,我是楊傑凱(Jan Jekielek)。

事情發生時我正在騎單車。如果你問我妻子,她會說我騎單車回來後,就變成了一個不同的、更好的人。

我開始更加認同那些暗示是源自於神的,那都是我自己不會想到的。舉個例子,我從來沒想過我會因為甚麼事而起訴政府。這種想法太匪夷所思了,我想,這比不明飛行物(UFO)外星人的想法更匪夷所思,或者說,還不如它匪夷所思。

所以,我很注意這些感受。我覺得如果不按照這些暗示去做,神就會讓我體溫升高,我就會變得不舒服,所以最好一開始就照做。我懷著這種精神信念投入其中,即認為正在發生的事情在道德和倫理意義上講,都是錯誤的。

6. 靈性:各種勢力在較量 善與惡在較量

柴爾德斯:有時,我認為我們過於強調《憲法》。我不希望人們誤解這一觀點。我的意思是,這是一份偉大的文獻,它創造了世界歷史上最大、最強、最成功的國家。但是,它只是由人創造的一份文件,還有高於它的力量,開國文件也提到了更高層的力量,對吧?

我們所有的權利都是來自造物主,而不是來自政府。從而,這些憲法權利應該體現出上帝賦予我們的自由。為甚麼是我?為甚麼是佛羅里達州蓋恩斯維爾市的一名從未涉足這一法律領域的商業訴訟律師(來挑戰政府)?難道沒有比我更好的律師來解決這些問題嗎?

請記住,我們恰是在(封鎖)一開始就介入了。我說的是2020年3月。為甚麼不是美國公民自由聯盟(ACLU)的10名律師立即出現在阿拉丘亞(Alachua)縣進行抗辯?這件事情沒有發生,在我看來非常非常奇怪。回答你的問題,我覺得其中有靈性的因素,即其中有各種勢力在較量,甚至是善與惡的勢力在較量,如果你想用某句話來形容就是這樣。

我覺得我別無選擇。如果我因此最終搭上了我的職業,那麼,我會覺得這是我需要做的事情,我無論如何都得嘗試。

7. 鼓舞人心:越來越多律師加入這場戰鬥

楊傑凱:現在這個國家有多少律師在做你正在做的那些工作?

柴爾德斯:這是個很好的問題。好消息是現在參與的律師比以往任何時候都多,而且這個數字正在穩步增加。我們開始看到參與到這場戰鬥中來的事務所規模越來越大,不過,我不知道哪家大型事務所在接手口罩強制令案,但開始注意到有中型事務所會接受,或者參與對這些醫院「綁架案」的訴訟,對吧?

楊傑凱:這是甚麼意思?

柴爾德斯:是啊,在我經手新冠肺炎訴訟的經歷中,我們經歷的一個階段是住院治療高峰期。我們一次又一次地看到的是,那些被診斷為患新冠肺炎的住院患者中,有許多人是因為完全不同的病因入院,他們在急症室或其它地方接受了(病毒)測試,並被當作新冠肺炎患者入院。

他們不想用瑞德西韋(Remdesivir),也不想用呼吸機,但被戴上了呼吸機,被施以瑞德西韋,這違背了他們的意願。

我無法告訴你我們接到了多少電話,幾百,幾千,他們正在死亡線上掙扎。驚慌失措的家屬們給我們打電話,他們希望我們通過法律程序迫使醫院,要麼採用病人要求的替代療法進行治療,要麼讓他們出院,但是兩種選擇醫院都不肯接受。

在我遇到的一個案件中,有一起緊急上訴。案件令人費解。有三家醫院聘請的法人律師事務所,在該上訴中為醫院的立場辯護,要求將病人留在醫院,而病人的所有家屬想做的就是把他弄出來。醫院說他的病情還不夠穩定,不能移動。家屬們說,他們願意簽署任何醫院要求的出院協議。

家屬們不想再讓他使用呼吸機,想讓他去一個不同的醫療機構。我們找到了一個不同的醫療機構有一個醫生願意接管他的治療,但是醫院可能花費了幾十萬美元與我們爭奪,為了讓他留在醫院。

這就是我所說的醫院綁架案。這毫無道理。如果你是病人,並且你不願意繼續接受他們的治療,在一個自由的國家為甚麼你不能做出這個決定?醫院應該是一個商家,你只是一個顧客,對吧?但事實並非如此。

楊傑凱:所以越來越多……

柴爾德斯:越來越多的律師事務所開始參與進來。我維護著一個我們稱之為「同盟律師」的數據庫。當我們發現有律師或律師事務所對這些案件(我稱之為自由案件)之一提起訴訟時,我們就會聯繫他們。如果他們同意,我們就把他們加入到名單中。

現在,我們基本上在全國幾乎每個州都有一個轉介網絡。如果有人從密歇根州打電話給我們,雖然我在密歇根州沒有執業資格,無法有效地幫助他們,但我們有一份密歇根州的律師名單,知道他們確實會受理這些案件,我就可以把他們介紹給任何一家律師事務所,任何有能力的律師都應該能夠幫助這些人。但是許多律師不肯。在開始時這是個問題,但是越來越多的律師加入這場戰鬥,這太鼓舞人心了。

8. 與政府沒有聯繫的小律師拯救了我們

楊傑凱:你能說說現在有多少接手自由案件的律師嗎?

柴爾德斯:太多了,數不清了,或者說我停止了追蹤,有成百上千個。他們中的大多數是像我這樣的小律師。原因非常簡單,同我一樣,這些是沒有與政府聯繫經歷的律師。我從未對政府或為政府打過官司。我不在乎他們是不是會不給我提供任何業務,也從未從他們那裏得到任何業務。其它較大的公司必須進行這種考慮,所以說,是小律師拯救了我們。

楊傑凱:你說期望有問責制。這很耐人尋味。有很多人,他們可不期望能有任何問責制。你有甚麼話要對他們說嗎?

柴爾德斯:首先,我理解他們的感受。所發生的事情令人難以置信地沮喪。在很多人看來,很明顯所發生的事情是錯誤的。強調一下,在過去人們生活的舊時代裏,人做錯事就會被逮捕、審判。也許他們可以通過技術手段脫罪,比如OJ辛普森(殺妻)案等等,但是,至少他們必須經歷這個(被逮捕和審判的)過程。

在過去的兩年裏,我們看到的是,這個國家的每一個主要機構都聯合起來保護那些不法行為者。這似乎是壓倒性的趨勢。你怎麼可能鬥得過大學、聯邦政府、州政府、當地縣級的「逮狗人」【註1】?他們聯手保護某人不被追責。你怎麼能鬥得過這種事呢?所以,這是一個合理的擔憂。然而,這不是司法運作的方式,從古至今都不是這樣運作的。

這種現象的出現僅僅只有兩年時間。現在,當你身處其中時,兩年似乎是一段很長的時間。當你在戰爭中,有兩年在前線的話,那是一段很長的時間。但從歷史意義上講,這段時間並不長。司法體制雖然運轉緩慢,但是最終會做到。我來給你舉一個實際的例子。

9. 法官們由閉目塞聽轉向持開放態度

柴爾德斯:在我剛剛開始在這一領域針對這些新冠肺炎案件提起訴訟時,普通法官們對相關訊息都不願聽,他們完全閉目塞聽。當我第一次針對戴口罩案件提起訴訟時,預料會在初審法庭上敗訴,因為法官也是人,當法官是工作,他們必須參加選舉(獲得工作)【註2】。在2020年夏天,哪位法官敢反對戴口罩?那會毀了他的事業,這就是他們從同行那裏聽到的。

可是,現在當我在法庭上面對法官時,至少面對的是一個持開放態度的法官。這和以前的情況相比發生了翻天覆地的變化。

彭薩科拉區聯邦法官給了我口頭裁決。姑隱其名,以免讓他難堪,但是他宣布我們起訴的那家醫院強制接種疫苗的做法完全不合理。現在他還沒有判給我想要的司法救濟(relief)【註3】,但他說非常厭惡這個政策,以及這項政策是多麼令人不快和不合理。在大流行的第一年我不可能聽到這番話。所以我覺得我們已經走上正軌。我幾乎說服了那個法官,而我已經受夠了(這類政策)。那明年呢?

我每天早上都會研究與新冠肺炎相關的新聞,因為我寫了一篇這方面的博文。所以,我對時事非常了解。我們所看到的是,雖然政府在開始時的一段時間可以壓制科學文獻,但是,他們現在已經失去了對那方面的控制。

現在,一項又一項研究都很關鍵,比如關於疫苗。一項又一項研究都對戴口罩提出批評。等待時間很長,但哪怕只是逐一針對某個範圍較小的問題做一項小研究,當你把它們都加起來,就會形成一系列學術研究,它不再受政府的控制,他們沒有足夠的官員來控制這一切。

下回我出庭時,會有更多的證據。剛開始時,我沒甚麼證據,白手起家,所有證據只是人們的假設和福奇博士的說法。現在我可以引用這個研究、那個研究,直到我都懶得再講了。我們會實現目標的。

將會有問責制。我不能告訴你要等多長時間,這種事往往會拖很久。我們的對手組織嚴密、資源充足。他們是不會輕易屈服的,會盡其所能拖延時間。但是它正在到來。這是一股如此強大、猛烈、不可阻擋的力量。他們不可能永遠阻擋下去。我們將實行問責制。◇(全文完)

【 註 1】:指不受歡迎的最沒用的官員。

【 註 2】:美國有兩種法院,即聯邦法院與各州法院。聯邦法院的法官,全由總統任命。州各級法院的法官,則多由人民選舉,實際上由州長任命者,約佔半數。

【 註 3】:司法救濟(relief),指衡平法上的救濟,例如,以強制令等而非損傷賠償金所進行的救濟。「救濟」的意思是,法律規定的執行、保護、恢復權利的方法,或補救權力所受侵害的方法。

------------------

📰支持大紀元,購買日報:
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG:
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column