鐵證他殺！胡鑫宇錄音、現場全面造假（2）

圖10：現場的鞋和尋人啟事的鞋、監控影片中的鞋不同，是兇手做局。

上篇，我們揭開了胡鑫宇案造假，錄音筆裏的錄音是假（日期造假鐵證），解讀胡鑫宇日記「消極自殺傾向」是假的（學校造假），警方判定胡上平台瞭望準備逃跑也是瞎猜（更可能是躲避校內危險，已經形成了規律），由此否定了警方認定的全部「自殺佐證」。本篇開始展現警民鬥智的艱難歷程，揭開警方關於現場的16項造假。

（四）兇手造假現場，警方彌天大謊

1. 屍無蠅蛆？上饒假戲

圖11：對比寧波11月的50天野屍情況，上饒10月胡鑫宇屍106天無蛆？顯然造假。

一篇法醫論文[1]（上圖）介紹：寧波11月的野外屍，50天後已經基本白骨化，蛆蟲明顯。

對比上饒，兩地氣溫差不多，更熱的上饒，10月氣溫的高溫在25度上下，是蒼蠅還在嗡嗡的季節。那個溫度下，人死後1～3小時就開始腐敗，釋放臭氣，如果真是自縊，掛106天沒有招蒼蠅，沒生蛆蟲？不可能！所以，只能是冬冷之後掛屍。

法醫鑑定，要從屍體周邊的植物情況、蛆蟲情況判斷死亡時間，這是最基本的程序。胡屍沒有蛆蟲，能是掛了106天，經歷了25度的10月？老百姓都能明白是咋回事——法醫、警方裝不明白，官方媒體都裝不明白——可警方這個騙局，連小學生都欺騙不了。

2. 劇烈屍臭，都聞不到，狗也聞不到？

圖12：上千人多次拉網式搜山，多次路過掛屍的牆外，聞不到熏天的屍臭？

都市快報1月12日報道：「近日，江西上饒鉛山縣每天有超5000人冒雨上山幫忙尋找失蹤90天的致遠中學高中生胡鑫宇。」這麼多人拉網搜索，多次路過，與「掛屍處」僅僅一牆之隔，上到土堆上（圖15）離牆頭也就2米左右，能聞不到沖天的惡臭？

要知道，屍臭是最難聞的，十幾米外，就會令人嘔吐，如果真是警方說的自縊，之前不可能聞不到。

圖13：胡鑫宇事件發布會上，警方答記者問，繼續造假掩蓋。

2月2日胡鑫宇新聞發布會上，警方稱：「2022年11月27日下午搜尋時，走訪民警在完成該單位內東北側廢棄宿舍搜尋工作後，前往事發現場附近的樹林窪地時，該區域植被茂密，未發現異常情況，就沒有繼續深入搜尋……」

——警察幹啥去了？去找人搜屍去了。在「掛屍點」的近距離，警察聞到臭味會沒反應？聞不到，只能證明那時候還沒掛上去。

奇怪的是，「糧庫」內部的人也聞不到？兩隻看院的狗之前也聞不到？要知道狗的嗅覺可是人類的10萬倍。院子裏真有屍臭，狗是不可能聞不到的！難怪很多網民懷疑糧庫人員參與了兇案。

3. 兇手假鞋圈套，警方再次「上套」

現場的鞋，和胡鑫宇失蹤前影片的鞋不一樣，很多網民發現後一直在呼籲，警方置之不理。胡鑫宇的家屬則在官宣定性胡鑫宇自殺後，被軟禁在賓館，沒收手機，以致清空以前發布的影片。

因為網民都是以官宣影片做對比的，兩鞋對比角度不同，說服力不大，有推測成份，無法成為有力證據。筆者用現場同款鞋、准同款鞋，同角度拍攝，對比一目瞭然。

圖14：現場的鞋和尋人啟事的鞋、監控影片中的鞋不同，是兇手做局。

圖中可見，胡鑫宇穿的鞋後跟上方，有一條明顯的寬黑條裝飾，而案發現場的鞋和同款鞋沒有，顯然是兇手換了鞋。

是兇手忙中出錯，還是原鞋血跡太重，洗不掉？兇手根據尋人啟事，買了雙回力鞋，設下圈套給警方，警方再次急切上套？

警方不加辨析，就急切認定這個假鞋是胡鑫宇的，又一次和兇手高度保持一致。

4. 兇手鞋印設局，警方三度「上套」

圖15：警方公布的「胡鑫宇」上牆鞋印踩出的印記，警方又一次「入套」，掩蓋真相。

上面證明鞋是假的，所以鞋印也是兇手留下的，是警方毫無辨別能力，急切「上套」，還是繼續和兇手高度保持一致？

別忘了，早就有多家媒體報道過：「該校（致遠高中）副校長在接受採訪時透露，學校能翻牆的地方都長滿了青苔。經過仔細檢查，他們沒有發現任何被踩踏過的痕跡，校牆外也沒有任何問題。」——長滿苔蘚的校園牆上都沒有任何踩踏痕跡，證明胡鑫宇就不是翻牆出校的！是他飛上「糧庫外牆」的，還是被秘密運過去的？

5. 警方毀滅證據，先行破壞現場

圖16：發現胡鑫宇縊吊現場，警方就迅速清理、破壞現場，滅掉翻案的證據。

發現胡鑫宇縊吊後，警方不是保護現場，而是先行破壞現場，清除樹木枝條，然後說沒發現他人活動痕跡，反正現場已經破壞，異地偵查也沒的取證了，他們想怎麼說就可以怎麼說了。

這麼茂密的林子，夜裏，胡鑫宇怎麼看清枝葉下方的下牆路線？怎麼從牆上下來？到過現場的網民，都說根本上不去，石面都是苔蘚，又窄又滑，站都站不住，儘是軟枝條，抓了也得摔跤。

上圖警方羅列的牆下方證據是啥？警方當然不敢說，因為這裏下來就上不去——胡鑫宇就沒下來過，下方造幾個假證據擺拍，糊弄。警方說不過去，就清理現場，毀滅證據，堵住世人之口。

6.警方再毀證據，二度破壞現場

「糧庫重地」大門進不去，還有兩條護院犬看著大院，胡鑫宇不可能在院子裏走動過，剩下唯一的可能，就是翻牆進去的。可是胡鑫宇是從哪裏牆翻的？警方沒給出任何胡鑫宇從外面翻牆的證據，就無法證明自殺。

咋辦？藉口找飯卡，深挖篩土——飯卡能深入土堆地下？這是徹底破壞現場，徹底毀滅證據——誰也別說我們證據不完整、不能閉環，因為現場已經不存在了。

圖17：胡鑫宇現場，警方在借口找飯卡，用挖掘機推土機二度破壞現場（影片截圖，作者提供）。

7.重要證據眼鏡，警方故意失明

圖18：探尋真相的網民，從土堆爬上糧庫的牆，需要有人幫助才行，不敢下去，太高太陡（作者提供）。

胡鑫宇同時帶著飯卡和眼鏡失蹤，飯卡和眼鏡都是證明胡鑫宇行蹤的證據，為甚麼警方對飯卡情有獨鍾，不惜掘地三尺，而對眼鏡諱莫如深？

影片監控中的胡鑫宇，走路一直是戴眼鏡的，而縊吊現場，卻沒有眼鏡，警方如何認定這就是第一現場，而不是兇手掛屍的第二現場呢？

如果警方能解釋，為甚麼一直迴避呢？特別是重重證據表明這是偽造的現場之後。

8.鞋帶一墜即斷，物理證明他殺

圖19：警方拋出鞋帶緩慢拉伸說，繼續製造胡鑫宇自殺冤案，被很多網民實踐戳破（作者提供）。

新聞發布會上，記者提問，鞋帶如何吊死體重100多斤的胡鑫宇，長達106天？

警方拋出鞋帶緩慢拉伸，可承重85kg——以繼續製造胡鑫宇自殺證據，被很多網民實踐戳破，如上圖。再緩慢拉伸，最後也有一個瞬間衝力，鞋帶一衝即斷。但是，因為他們用的不是同款鞋帶，還需深入實驗。

圖20：同款回力鞋帶拉伸試驗，極為緩慢放下才不斷，60kg拉伸41.7cm。

親自實驗，與警方同款的「回力鞋」的白色8mm寬鞋帶，閉環緩慢吊掛60kg，測量伸長41.7cm。

正常自縊都不是緩慢下降，會有一個衝力，這個最終對繩子的瞬間衝力F（瞬）是多少？高中物理給你簡單的答案：

根據能量守恆定律，下落的能量來自重力勢能E=MgH，等於鞋帶拉力所做的功W=f（均）gs，MgH= f（均）gs，注意這裏力的單位是「公斤力」，而不是牛頓，1公斤力=9.8牛頓。

s為鞋帶拉伸41.7cm，f（均）為鞋帶平均拉力，鞋帶的拉力是從0開始的，F（瞬）=2f（均）。

M為胡鑫宇重量，按官宣的至少60kg，g為重力加速度常數9.8，H為下降的長度，普通自縊時，H>=s；

則f（均）至少=M=60kg力

F（瞬）=2f（均）=120公斤力，遠大於官媒給出的85kg力，所以，普通自縊一定會衝斷鞋帶。

高中物理知識做出了科學的證明，大家也就不要再實驗了，以免砸腳或摔傷^_^，這是我們受傷換來的數據。

9.現場地形，絕無自縊可能

根據官宣3D現場圖，繪製地形剖面圖見下。

圖21：根據3D精確模型，還原現場剖面圖，展示胡鑫宇自縊本無可能，只能是掛屍。

錄音筆發現在石階A處，繩子掛點更高，見上圖。假如真是自殺，胡在沒有眼鏡的情況下，深夜如何看清下面的密林之路？怎麼下去，對於剛學高中物理的胡來說，未必能知道鞋帶的衝力。最簡單的方法，就是在石階C上繫好鞋帶，蹲著從這裏吊下去，那麼對鞋帶最終的瞬間衝力F（瞬）=？

用上面公式計算，重力勢能MgH=Mg×100.3cm（蹲下重心與懸吊重心的距離），

平均拉力做功W=f（均）gS= f（均）g×41.7cm（60kg下鞋帶拉長）

所以F（瞬）=2f（均）=2*60*100.3/41.7=289kg力，鞋帶必斷！

假如他是抱著樹滑下，站到台階D上來呢？不就沒這麼大衝力了嗎？你不能假定沒眼鏡的他，深夜能看到樹枝下的台階D吧？怎麼可能下去？假如真是這樣滑到台階D，鞋帶系在上邊了，站在那麼窄、滑的台階D上，一手要抱樹，一手夠來鞋帶尾，鞋帶不夠長，怎麼單手拉套，把後脖子套進去？注意：胡鑫宇是後位縊吊，勒的是脖子後邊！必須雙手把套拉圓了，才能把套索套進後脖子，但此時已經失去平衡了——雙手拉繩子下墜，又成了瞬間懸空，如上文，此時F（瞬）至少是體重2倍，120kg力，拉斷鞋帶無疑！

所以，他不可能是從台階D上自縊的。

可能有人會提出最後一種可能：是在台階C上，套好後脖子的索套，從樹上緩緩下滑——成立嗎？沒繫帶的鞋在牆上一蹭就掉，腳戳冷牆，一慌亂就掉下去。爬牆高手說過，爬牆最怕慌亂，一慌亂就失足（掉鞋最容易失足），失去平衡，另一隻鞋子也會蹭掉鞋，再一慌就會失手，又形成了瞬間懸空，又產生了體重2倍以上的衝力，鞋帶又會斷！

即使胡鑫宇是絕頂攀爬高手，掉了鞋也不慌亂，他雙腳懸空、手鬆開樹的一瞬間，還是會懸空後的瞬間衝力，上文計算過，這至少是2倍體重，120公斤力還會衝斷繩子。

所以，各種情況表明，現場如此地形，絕無自縊可能！只能是死後被掛上去的。

至此，我們已經看到9個證明他殺偽造現場的證據，其中無蛆蟲、鞋假、鞋印假、鞋帶禁不住衝力、現場地形無法平位自縊等，都是無可辯駁的鐵證——還有更有力、更關鍵的決定性證據：警方官宣「活套」，而現場是假活套，假活套後位勒不死人，只能掛腐屍！