初選案開審第2天 控方播放閉門會議偷拍片段 時評員：令被告互不信任

民主派初選案2月6日終於正式開審，47名民主派人士被控「串謀顛覆國家政權」罪，部份被告已關押近2年。控方在首日透露，其中4名認罪被告將以控方證人身份作供。翌日，控方播出一段偷拍的協調會議影片，引起被告嘩然。有時事評論員分析指出，會議的內容並非機密，控方此舉只為了令法庭和公眾感覺初選是「一個很大的陰謀」，同時令47名被告互不信任。

2月6日首日審訊，16名擬不認罪的被告，以及早前由不認罪改為認罪的伍健偉和林景楠逐一表示是否認罪。例如，伍健偉稱「法官閣下，我顛覆極權國家政權未成功，我認罪，我承認控罪」；梁國雄高呼「對抗暴政無罪，爭取普選無罪，無罪可認」；吳政亨s1「I plead not guilty, my lord」（我不認罪，法官閣下）。

控方在開案陳詞中指出，案件牽涉一群政治人物，在2020年7月1日至2021年1月7日，串謀策劃、組織、參與，通過非法手段，嚴重干擾、擾亂或破壞特區政權機關依法履行職能，透過無差別否決政府提出的財政預算或公共開支，迫使特區政府解散立法會，最終導致行政長官辭職，目的是要顛覆國家政權。

控方透露，4名認罪被告，包括林景楠、區諾軒、趙家賢和鍾錦麟，將以控方證人身份作供。

戴耀廷撰文提出「攬炒」

2月7日審訊進入第2天，控方指被告戴耀廷2019年12月10日，在《蘋果日報》發表「立會奪半走向真普選重要一步」文章，首次提及如果在立法會取得多數控制權，就能以解散立法會為代價，迫使政府同意民主派的要求。

隨後數個月，戴耀廷多次發表文章，呼籲民主派儘快就初選達成共識，並重申在立法會奪過半議席的重要性。2020年4月28日在《蘋果日報》發表「真攬炒10步這是香港宿命」文章，詳細列出「攬炒」的10個步驟、時間表和路線圖。

2020年2月至2020年7月，戴耀廷和區諾軒曾舉行多場協調會議，與所有參選人討論初選框架，重點包括無差別否決財政預算以實現「35+」共同目標、在各自地方選區的目標議席數目、承諾及協議受初選結果約束。

播放會議影片有被告嘩然

庭上播出一段2020年5月8日新界西地方選區第2次協調會議影片，被告欄隨即傳出「嘩！」聲。被告戴耀廷、張可森、伍健偉、譚凱邦和王百羽出席該會議，尹兆堅則派代表出席，當日會上亦有其他人士。片段畫質起格，鏡頭晃動，大部份時間置於枱底偷拍，偶爾會舉起拍攝到戴耀廷的樣子。

控方描述，戴耀廷在該會議上表示，新界西和超區是最後2個未有「協調機制」的選區，其他4個選區已就「共同政治議程」有共識，包括「五大訴求缺一不可」、無差別否決財政預算案、初選落敗後不參選；如果被取消資格，將會由「Plan B」頂替。

控方陳述，2020年7月9日，政制及內地事務局長曾國衞警告，組織、計劃及參加初選者，或涉嫌違反《國安法》第20、22及29條；而被告繼續於2020年7月11日至12日舉行初選，最終有超過60萬人在初選投票。2020年7月15日，其中13名「抗爭派」被告出席記者會，重申他們會堅定不移對抗政府。其中岑敖暉提到，出席者都旗幟鮮明地反對《國安法》，並會按35+計劃，堅定無差別否決財政預算案。

2020年7月31日，政府宣布因疫情押後立法會選舉。控方指，如果沒有押後，有關串謀行為將會得逞。

庭外現排隊黨傳每張籌500元

在西九龍裁判法院外，首2日均有過百人排隊等候旁聽，部份人更提早一晚通宵露宿，有傳聞指部份人是收錢的「排隊黨」。

第1天審訊完結後，法院門外已有數十人排隊，當中大部份為50至60歲的中年人士。本報記者曾向多位排隊人士查詢，其中一位年約30歲的排隊男子稱不知道排隊旁聽甚麼案件，但承認為了500元而排隊拿籌。

吳志森：民主派沒有防範滲透

資深傳媒人吳志森2月7日在其YouTube頻道分析，中共透過黎智英案與初選案，將民主派「老、中、青」一網打盡，質疑會議偷拍者是否一早已被收賣，然後滲透到民主派之中。他直言，民主派人士一直沒有防範滲透之心，比較單純，對滲透「too simple，always naive」（太簡單，總是天真）；在《港區國安法》下，如果那麼單純的話，必定會出事。

吳志森說，很多威權國家都是這樣派人滲透，例如在白色恐怖年代的台灣，懲治單位可能會派人去黨外人士身邊收集情報，紀錄被監視者的言行，然後羅織罪名。就算是親密戰友，也可能是「線人」。

劉細良：令被告互不信任

前中央政策組全職顧問、時事評論員劉細良2月7日在網台「城寨」節目中形容，把該影片作為控方證據很奇怪，因為該會議的內容並非機密，根本沒有甚麼「秘密陰謀」。他估計控方播放偷拍影片，是為了令法庭和公眾認為初選是「一個很大的陰謀」，同時令47名被告互不信任。他又批評政權派出臥底偷錄，好像對付黑幫大佬的手法，企圖「釘死」戴耀廷。

劉細良批評民主派初選案是政治檢控，《國安法》亦不是普通法，因為《國安法》案件不設陪審團，又由指定法官審案。他指出，《基本法》有訂明怎樣處理財政預算案被否決，怎會是顛覆國家政權？