正當23條立法甚囂塵上之際，特首李家超在黨媒專訪中重提立法規管「假新聞」，並對新聞界提出多項無例證的指控。記協主席陳朗昇認為，李家超的指控籠統，「連對號入座都做不到」；李對傳媒看法負面，雖然不至於令傳媒處境明顯更差，但傳媒的困難大家都目睹。並認為「假新聞」立法議題不止涉及新聞界，亦涉及坊間的「謠言刑事化」，政府要考慮其為社會帶來的影響。
黨媒《香港商報》昨（17日）刊登李家超專訪，針對「假新聞」議題，李指近年香港假新聞危害到國家安全，並指有人借新聞發放具政治目的之內容，在《港區國安法》頒布後仍然有人假冒和偽裝為媒體工作者，以達到政治目的甚至私人利益，而從事眾籌後「走佬」、洗黑錢亦「大有人在」。
陳朗昇17日接受本報訪問時，認為官員提出的指控往往很籠統，很難予人評論或判斷：「什麼機構、什麼人，發布的什麼消息？不知道⋯⋯你要有事實，講出什麼事件，我們才能判斷事件是否真的發生、存在」，質疑情況是否講出「從來都不實淨」的指控，就引申立法的需要。
陳形容現時李家超的指控並無實際情況可以對應，「連對號入座都做不到」，想不到李口中的「走佬」、「洗黑錢」等是指甚麼傳媒，認為對方要有實質的例證。
李家超對傳媒看法負面
被問到李家超對傳媒的看法如此，對傳媒以至社會有什麼影響，陳朗昇表示李對傳媒看法明確地「比較負面」，香港傳媒環境近一年半載「都見到情況是怎樣」，相信李的言論不至於令傳媒處境明顯更差，「但傳媒的困難大家都目睹」。
李家超並提到，《港區國安法》頒布後，媒體的專業化有進步，但仍良莠不齊。陳朗昇指出《基本法》講明香港有新聞自由，新聞自由的目標是令香港社會在主權移交後繼續資訊流通，傳媒繼續可以監督權力，「現在由有權力的人comment（評論）你（傳媒）做得好，做得不好，是怎樣的一回事，我想大家心中有數」。
陳朗昇：「假新聞」立法議題不止涉新聞界
李家超在提到當局正參考外國，做假新聞、不良信息、假信息的相關法律研究時，表示他個人希望新聞界以自律形式規管。
事實上，記協本身已經訂立《記協專業守則》、《新聞從業員專業操守守則》等。被問到李家超此說似乎無視記協作為行業工會自我約束，陳朗昇回應「沒有什麼很大的情緒」，「如果還說我們（記協）與官方有好好的聯繫，它還重視我們，這也是昧於事實」，並說很多人都見到記協在維護傳媒業的專業上的努力，「並非幾個人說聽不到、看不到就沒有」，記協的投訴機制、專業約章仍然存在，並正按此行事。表示李家超的看法是李自己的自由，記協會繼續做好專業守則的工作。
至於「假新聞」，陳朗昇認為議題很大，記協會涉專業記者、新聞有關的議題，但「假新聞」亦包括其它範疇，例如網上的消息、謠言，「是否講謠言就是犯法，要被捕？」一旦將講謠言刑事化，政府要考慮其為社會帶來的影響。
林鄭月娥2021曾提就「假新聞」立法
政府提出就「假新聞」立法已非新事。2021年5月，時任特首林鄭月娥稱，港府正研究「假新聞法」，以應對所謂「錯誤信息，仇恨和謊言」。時任警務處處長鄧炳強亦在該段時期，多次不點名批評《蘋果日報》刊登學童參觀警察學院的照片，聲稱香港若有專門針對假新聞的法例會是好事，警方支持「假新聞法」。
當時的記協主席楊健興認為，鄧炳強將處理新聞圖片的手法與假新聞掛勾，會成為對付傳媒的武器，限制新聞及新聞工作者的自由。
到2021年7月，記協發表2021年度言論自由年報，指於國安法下的傳媒自由空間日漸萎縮之際，「假新聞法」猶如增添另一把利刀。其時已任記協主席的陳朗昇曾促請政府交代清楚，為「假新聞立法」的意向、有關內容準則及是否已備實施時間表，並質疑時任政務司司長李家超、保安局局長鄧炳強、警務處處長蕭澤頤3人常將「假新聞」掛在嘴邊，唯他們無受專業訓練及新聞經驗。@
------------------
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
🗞紀紙：
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
