死因庭裁定刺警案梁健輝死於自殺

去年7月1日晚，50歲男子梁健輝在銅鑼灣崇光百貨外刺傷一名警員，其後自戕左胸身亡。死者梁健輝的死因研訊11月30日起於西九龍裁判法院開審，為期5天，陪審團12月7日一致裁定梁健輝「死於自殺」。有時事評論員分析指，梁健輝覺得毆打示威者和縱容「7.21白衣人」打人的警隊不受任何制衡，所以他想以行動去制衡警隊。

死因裁判官高偉雄在審訊首日提醒2男3女陪審團死因庭並非刑事審訊，並非審理死者犯下的刑事罪行。

梁健輝的家屬在庭上作供指，梁健輝性格內向冷靜，在澳洲完成學業後返港，因工作出現問題而與家人關係轉差，除了在節日碰面之外沒有其它聯絡，所以不清楚他的情況。梁健輝家人透露，在案件發生前數個月，兩人曾經見面，但梁健輝沒有表達對社會事件的看法和政治立場，或對任何人厭惡憎恨，亦沒有流露出厭世和自殺傾向。

記事簿及遺書批評警方

庭上公開了死者梁健輝的記事簿節錄影印本，裏頭寫有批評警方的字句，例如質疑警方「元朗7.21事件」後沒有資格再維持治安，死者家屬在庭上確認是死者的筆跡。

警方於案發現場檢獲8隻 USB，內有梁健輝的遺書及公開信等，USB內有相片顯示用封箱膠紙把短刀固定在大腿，再用膠文件夾住刀刃；在梁健輝家中檢獲《蘋果日報》出版的《榮光歲月》書刊、多份有標記的《蘋果日報》、兩包索帶、摺刀等。梁健輝的遺書透露他希望把遺產捐予記協，又批評警方打傷市民、包庇罪犯，沒有法律可以制衡警方。

受傷警傷口長14厘米

受傷警員蘇敬祖在庭上作供指，去年7月1日在銅鑼灣崇光百貨一帶巡邏，晚上大約10時05分，曾看到有黑影走近，起初以為是途人經過，但梁越走越近，其後以刀刺向蘇左膊近背部。蘇被刺傷後隨即跑開，並高叫「有刀、幫我」，其後倒地。蘇敬祖形容他的傷口長約14厘米，肺部亦有3厘米傷口，需要留醫19日，他又聲稱有關傷勢對他現時執行職務仍有影響。

庭上讀出拍攝到案發經過的網媒女記者供詞，指她當晚9時45分在銅鑼灣崇光百貨門外拍攝直播，當時有3名軍裝警員駐守，與她相隔大約2米。晚上10時許，她看到一名高1.8米男子從她身邊走過，隨後一名軍裝警員倒地，多名警員制服梁，而梁躺臥在地上，身旁有血跡。她在警員封鎖現場後暫停直播。由於該名女記者在去年9月底離港，故無法被傳召出庭作供。

另一名網媒男記者的供詞指，在去年7月1日晚上10時05分，他在崇光百貨外聽到有警員大叫「不要動，放下武器」，亦有警員向梁擎槍，梁退到商場門外。其後男記者看見梁胸口湧血並倒地，有一把長8至10吋的刀掉在地下。

救護員先送梁健輝上救護車

受傷警員蘇敬祖的上司警長文藝峰作供稱，案發當晚大約10時，聽到有人大叫「有刀」，見到一名男子在崇光百貨外被其他警員包圍，男子手持一物品移動向自己的胸口。當文藝峰得知蘇敬祖被刀刺傷，馬上前往蘇敬祖倒地的位置，看到他的恤衫布滿鮮血，更有「啫喱形狀」的血液在地上，他當時嘴唇青白、眼睛半開合，更一度稱自己「呼吸好辛苦」。

文藝峰稱在救護車到場時，他要求先送蘇敬祖到醫院，但救護員拒絕，說已失去呼吸脈搏的梁健輝須先送院救治。另一輛救護車約3分鐘後到場，文藝峰陪同蘇敬祖到醫院。

女督察潘煒琦作供稱，到場後看到倒卧地上的梁健輝，用敷料為他按壓傷口止血，但當時梁已無呼吸脈搏，故以心肺復甦法加上心臟去顫器急救，直到救護員到場。

醫生稱刀傷致命

為梁健輝急救的律敦治醫院急症室醫生劉兆基作供稱，當晚10時半接手急救時，看到梁的左胸口有2處分別約3及4厘米長傷口，心臟已無活動。劉肯定傷勢已及肺部，心臟亦有可能被傷及，故為梁的胸腔引流，喉管及床上的血，估計超過一公升。在電擊、注射強心針、輸血等後，梁沒有起色，於是在當晚11時20分宣布死亡。他說，梁入院時已無呼吸脈搏，「可以說是死亡狀態」，認為刀傷影響心臟功能，是致命的傷口。

法醫劉衛國在事發後4天，即7月5日解剖梁健輝的遺體，稱死者左前胸有2處傷口，傷口的末端鋒利尖銳，由利器造成，深度分別達9.5及7厘米。他認為梁的死因是胸部刺傷，穿透胸壁、左肺、肋骨、心包、心臟、橫隔膜、肝臟，導致大量出血，心臟功能被刺傷影響，導致死亡。

陪審團退庭商議1小時

12月7日，裁判官高偉雄引導陪審團時稱，若認為死者殺死自己，可採納相對可能性的標準，裁定死者「死於自殺」；若陪審團認為死者沒有如此意圖或不知道死者如何受傷，則可作出「存疑裁決」。陪審團今早近11時退庭商議約1小時，一致裁決梁健輝「死於自殺」。

裁判官總結證供時稱，死者沒有公開表達對政府、警方的立場，或透露自殘傾向，所以只可從死者扔在現場的8隻USB中推斷其想法。事主的電腦及USB均有10張相片，包括涉案的刀、死者把刀藏於大腿的示意圖；另有4份題為「公開的私事」、「後事」、「致香港警察」、「致香港uncle auntie」的文檔，事主當中斥責警方包庇罪犯、不被制衡，稱「今天發生的事，是希望可以帶來制衡」。