自《國安法》實施以來，多間大專院校學生會解散，校園內自由空間不斷縮窄。香港浸會大學11月30日發表聲明指，對校內學生組織「傳理學會」發表的「理大圍城」帖文表示極度遺憾，決定由即日起至明年2月28日，取消該會使用由校方提供的電郵、校內所有設施的權利。傳理學會同日宣布該會的設施及服務停止運作，又稱「欲加之罪，何患無辭」。前浸會大學教職員工會主席黃偉國批評浸大校方的處理手法極為粗暴及不顧一切後果。
浸大校方指出，2019年示威者佔領理大事件涉及暴力和違法行為，不少涉事者已被法庭審訊定罪，受到法律制裁。浸大宣稱一向尊重言論自由，但任何試圖混淆視聽，刻意渲染有關事件的言論，均有違大學以至社會整體的守法意識和道德價值。
浸大宣稱，考慮到傳理學會臨時行政委員會在事件中的責任與態度，決定由即日（30日）起至明年2月28日，取消該會使用由校方提供的電郵、校內所有設施的權利，並禁止該會使用浸大名義進行任何活動。
同日，浸大傳理學會臨時行政委員會發表聲明指，該會曾在社交媒體上發放「校方認為不當的帖文」，浸大學生事務處並非透過《學生紀律程序》作相關決定，而是直接用「行政指令」下令本會即日內停止運作，直至明年2月28日。相關決定適用但不限於租借校內場地、設施（包括傳理學會辦公室）及學會電郵，該會亦被禁止使用學校之名作任何用途。該會感謝所有會員一直以來的信任及支持，亦為未能在餘下任期繼續服務會員致歉，聲明以「欲加之罪，何患無辭，諸位珍重」作結。
曾被《文匯報》攻擊
本報記者翻查浸大傳理學會的Facebook專頁，發現關於「理大圍城」的帖文已經被刪除。
今年11月24日，親共媒體《文匯報》批評浸大傳理學會「煽仇播獨」，報道提及「理大圍城」帖文涉及一幅畫像，一名戴上「V煞」面具的黑衣人坐在「漫天煙火」的理大校園，石躉寫有「我很愉快」四字；帖文提到「13個日與夜、1,377人被捕、417人被控、近5,000發催淚彈」。
另外，報道又批評傳理學會11月初打算舉辦在囚者信件徵集活動，活動宣傳海報畫有黑衣人及黃衣人的形象，加上介紹中標明去信的對象是「因『政治因素』而還押或者已判刑的在囚人士」，有如「煽暴意味」。
11月10日，傳理學會宣布取消原訂於11月14日至18日舉行的「筆見‧不散」在囚人士信件徵集活動，該會解釋活動被校內及校外人士投訴，引起校方高度關注，加上場地申請不獲接納，為確保會員的人身安全決定取消活動。
黃偉國：浸大作為極為粗暴
前浸會大學教職員工會主席黃偉國11月30日在接受本報訪問時批評浸大校方的處理手法極為粗暴及不顧一切後果，相信由校長衛炳江、暫任常務副校長黃偉國及副校長周偉立決定。關於傳理學會指校方並非透過《學生紀律程序》作相關決定，黃偉國批評浸大校方破壞程序公義及公開透明原則，「大學行政淪為宮廷內部私下決定」。
黃偉國分析指，浸大校方因應親共媒體《文匯報》的攻擊而出手對付傳理學會，反映出校方不單止無能力捍衛學術自由及院校自主，親共媒體及團體組織更借浸大高層出手對付想要針對的學生組織、大學教授或學生，校方成為暴政的幫兇。
黃偉國亦質疑，浸大大陸學生周濃燊在11月28日襲擊社運人士「王婆婆」王鳳瑤，校方沒有第一時間用行政手段或者學生紀律程序去及時處理，「浸大高層是否刻意縱容中國學生使用暴力及恐怖手段破壞法紀？而學生組織舉辦活動，校方就迅速鎮壓滅聲，交『人頭』給政府？」
林兆彬：放棄一整代年輕人
曾任中大學生會幹事與學聯副秘書長的前區議員林兆彬11月30日在接受本報訪問時分析指，由於「傳理學會」的Facebook專頁全名為「香港浸會大學傳理學會」，所以浸大校方擔心傳理學會的言論和活動會影響到校方，校方必須劃清界線和打擊該組織，類似情況曾在中大和港大出現過。
林兆彬感慨指，現時本港的大學校園遠遠不及以前自由，浸大傳理學會的網上言論竟然被當成「罪證」，和平合法的在囚人士信件徵集活動又被迫取消；最近有港大學生在校園內悼念烏魯木齊火災死難者，港大校方竟然報警求助，比中國大陸的校園更高壓、更缺乏自由。
林兆彬亦質疑香港政府與教育界是否想要放棄一整代香港年輕人，變相鼓勵學生移民外國，加劇人才流失的問題。◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
