周二（11月22日），有一篇名為《十問》衛健委的文章在微信朋友圈洗板，隨後又被網絡管理機構迅速刪除掉。然後，網民再轉發、網管再刪除，如此重複。中共當局害怕這類跟病毒有關的常識性提問。
這篇文章最早是微信公眾號「長安課堂」發出，現在該號已被封，原文已無法查看，但是海外的社交媒體上保留了複本。
「作為一個升斗小民，我對衛生主管機構衛健委有以下十個疑問，能否受累給予解答？」文章開頭寫道。
第一問是直接針對衛健委的工作範圍。
「一問：衛健委的主要職責是統計新冠相關數據嗎？對於新冠患者的治療方案，衛健委做了多少推廣工作？對於Omicron（變種病毒）的致死率，衛健委公布了嗎？對於基層防疫的層層加碼，衛健委處理了幾個人？對於今年新疆西藏等地連續數個月的封控，衛健委認為合適嗎？」
第二問是質疑人類到底能否消滅新冠病毒，如果以歷史上沒有哪一種流感病毒被消滅為參考的話。
「二問：歷史上產生的任何流感病毒有被人類消滅了的嗎？如果沒有，我們憑甚麼又可以消滅新冠病毒哪？如果消滅不了新冠病毒，要付出甚麼代價才能對一個看不見摸不著的病毒進行清零哪？一輪輪核酸檢測到底有多大用處哪？」
第三問跟國產疫苗的有效性有關。
「三問：絕大多數民眾都打了三劑以上新冠疫苗，為甚麼還是照樣不斷感染新冠？到底疫苗有沒有用？」
第四問是變種病毒Omicron的致死率。
「四問：和其它流感病毒相比，Omicron的致死率到底是低還是高？Omicron到底致死了多少人？」
第五問是有無客觀標準解除管控。
「五問：針對新冠病毒，我們解除管控的標準是甚麼？如果沒有客觀科學的標準，難道要一直管控下去嗎？」
第六問是北京最新的三例死亡病例。
「六問：北京最近的三例死亡病例都是臥床不起的老年病例，請問他們究竟是怎麼感染的？流調有結果了嗎？是不是只要是流感，核酸檢測就有可能顯示陽性哪？如果是這樣，核酸檢測的意義何在？」
第七問是質疑當局的政策決策依據。
「七問：我們的新冠防控政策決策依據究竟是甚麼？是數據，是模型，還是推測？鍾南山、張文宏、張伯禮等專家已經說了Omicron的毒性很低了，我們為甚麼還要管控一個並不致命的疾病？」
第八問是詢問大陸為何和香港的疫情政策不同，香港人口稠密程度遠高於內地。
「八問：因為制度不同，人口稠密程度遠高於內地的香港從來就沒有做過全員核酸檢測，而且已經放開管控幾個月了，香港社會目前一切正常，發生醫療擠兌了嗎？為甚麼香港都沒發生醫療擠兌，內地就要這麼擔心所謂的醫療擠兌哪？難道香港沒有老人和孩子嗎？」
第九問是為甚麼世界盃現場球迷不用戴口罩和核酸證明？
「九問：世界上120多個國家早都沒有對新冠進行管控，這些國家的民眾健康受到了甚麼傷害了嗎？他們都生活正常嗎？他們憑甚麼要比中國人生活得更自由那？卡塔爾世界盃開幕了，現場球迷沒見誰戴口罩，也沒聽說要看核酸檢測證明，難道他們和我們生活的不是一個星球？難道新冠病毒不傷害他們？」
第十問是質疑大陸媒體的疫情宣傳，為甚麼整天盯美國，不盯印度，甚至非洲。
「十問：印度和我國人口差不多，面積連我國的一半都不到，印度的疫情究竟是個甚麼情況？非洲的尼日利亞防疫工作成效顯著，我們不去對標和自己國情差不多的印度，不去學習尼日利亞，整天統計美國的數字，這樣對我們防疫有甚麼實際意義？」
在文章最後，作者寫道：「請衛健委認真回答完以上問題，再對新冠防控作出決策部署，這點要求過份嗎？」
網民接力轉發《十問》 保衛提問的權利
這篇《十問》的文章發出後很快達到十萬點擊量，隨後快速遭到封殺（點擊網民分享的「十問」原始影片）。
一位網民說，他的朋友圈今晚集體轉發《十問》，眼看這個公號被屏蔽，然後再集體貼《十問》截圖……「很久大家沒有這麼玩了。」他寫道，「十問只問了些簡單的問題，（官方）真難以回答啊。」
有網民諷刺說，「《十問》的答案 = 號沒了」。
《十問》被封殺的結局早已被眾網民提前言中。
原文評論區最多人點讚的留言中就有一條說：「提前加一問，為甚麼要刪除這篇文章。」
還有一條是：「我想補充一個問題，真的不管付出多大代價都要一條路走到黑嗎？做決策的人真實了解現在的病毒、真實知道老百姓付出的代價嗎？」
大多數網民都在評論區留言說，這篇文章「很難不認同、很難不點讚」，同時擔憂文章會被「和諧」，所以提前截圖。
還一位北京的網民留言說：「我是認真地在朋友圈寫評論然後轉發出去的，現在很多媒體不敢發聲，不敢直面群眾的呼聲……」
還有人說：「問得好，感謝！已轉發，保衛我們還有問的權利。」
「願真的有人能站出來回答這些問題。」
「（衛健委）回答清楚了，就沒得那麼多謠言和大家的絕對不信任。」
中共過去的虛假宣傳與現實壓力下的政策鬆動目前在不同地區造成了劇烈碰撞。一些城市開始告訴居民不要對病毒感到恐慌，但過去三年來，居民一直被告知要害怕病毒，因此許多人對最近的開放舉措感到恐懼。
中國是世界上僅有的尚未放開疫情防控措施的大國。疫情攀升和控制措施減弱也引發了關於清零政策是否名存實亡的辯論。
中共國務院11月11日公布「優化」疫情防控的通知，俗稱「二十條」。但這些預期的政策鬆動出現在一個奇怪的時間點上，官方公布的新增病例已經上升到春季以來的最高水平。官方數據一直存在低估或瞞報的情況。
因政策朝令夕改，官員們傳遞混亂甚至矛盾的信息，讓民眾擔憂自己再次成為小白鼠。
另一位網民說：「朋友圈被一篇《十問》洗板了，不看都知道，現在人們積累的情緒已經要到頂點了。」
到截稿時間為止，海外社交媒體傳，《十問》的文章作者被警方約談。大紀元無法證實這一消息。
#
------------------
【堅守真相與傳統】21周年贊助活動🎉：
https://www.epochtimeshk.org/21st-anniv
🔥專題：全球通脹加息📊
https://bit.ly/EpochTimesHK_GlobalInflation
🗞紀紙：
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
⏪️ 回顧2024專題報道👇🏻
https://hk.epochtimes.com/tag/回顧2024
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
