美國總統拜登與中共領導人習近平在印尼的雙邊峰會落幕,會後中美雙方發出的聲明內容大不相同。分析認為,此次習近平調子放低,而且新華社通稿的主要作用是大內宣,刪掉一些拜登講話的關鍵內容,對國內民眾洗腦。

中美聲明不同 各說各話

周一(11月14日),拜習會在印尼峇里島舉行,持續長達3個多小時,直至晚9時結束。中美雙方會後聲明顯示,拜登和習近平兩人會談涉及人權、台灣、經貿、烏克蘭戰爭以及北韓等問題,但在相關問題上基本上是各說各話,連「共識」都無法統一。

各說各話一:人權

白宮發出的聲明首先提到人權問題。聲明說,「拜登總統對中國(中共)在新疆、西藏和香港的做法以及更廣泛的人權表示關切。」

但是新華社通稿是另一種說法,習近平對拜登提出的人權問題沒有回應,而是冠冕堂皇地宣稱,自由、民主、人權是人類的共同追求,也是中國共產黨的一貫追求。美國有美國式民主,中國有中國式民主,都符合各自的國情等。

時事評論員楊威對《大紀元》表示,「白宮聲明中提到的人權問題,中共當然會忽略,代之以中共式的民主、自由論,也表明中美在意識形態上的的兩極。」

他還認為,「中共聲明甚至主動提及民主對抗威權,實在是滑稽之至。」

此前,包括美、英、日、法等50個國家10月31日在聯合國簽署聯合聲明,譴責中共在新疆犯下嚴重且系統性的「危害人類罪」。

2022年世界正義工程(WJP)法治指數出爐,中國在140個國家和地區中總體排名第95,基本權利方面列倒數第四位。

各說各話二:台灣問題

在台灣問題上,雙方的表述很多。新華社通稿說,習近平稱,台灣問題是中國核心利益中的核心,是中美關係政治基礎中的基礎,是中美關係第一條不可逾越的紅線。

新華社還說,「台獨」同台海和平穩定水火不容。希望美方言行一致,恪守一個中國政策和中美三個聯合公報。

在白宮聲明中,拜登詳細闡述了美國「一中政策」沒有改變,美方反對任何一方單方面改變現狀,強調維護台海和平穩定符合世界利益。

拜登還提到美國反對中國(中共)對台灣的脅迫性和日益侵略性的行動,這些行動破壞了台灣海峽兩岸和更廣泛地區的和平與穩定,並危及全球繁榮。

台灣成中美對抗癥結  分析:恐是習唯一能表現強硬的地方

時事評論員王赫對《大紀元》表示,現在台海問題的實質是中共要單方面改變現狀,而且用武力來改變現狀。這一點是美國所反對的,這也是國際社會所反對的。

「所以美國目前說,他還是堅持一中政策沒有變,反對任何一方單方面改變現狀。美國要求的是要維護台海的和平穩定。」

他說,「美國說你改變現狀可以,但是必須要用和平的方法,不能以武力和武力相威脅,這才是中美之間的對抗的癥結。 」

王赫表示,現在中共正利用台海問題在國內煽動民族主義,說美國侵犯了中國的主權,「所以雙方之間圍繞台海問題,不僅是一種戰略上的對抗,而且在外交上也是一個全球性的一個對決。」

「中共現在在打台灣牌,利用台灣牌來導致國際社會分裂。」他認為,「以後中美之間的外交戰圍繞台海問題,將是非常激烈。」

楊威對此表示,中共在台灣問題上繼續保持強硬,一是試圖嚇唬美國,令美國緊張,以為中共隨時可能挑起衝突。而對內的宣傳,恐怕是中共領導人唯一能表現強硬的地方。

不過他認為:「中共總的調子有所降低,但沒準備做出改變。」

各說各話三:中共非市場經濟做法

此外,白宮聲明說,拜登總統還提出了對中國(中共)非市場經濟做法的持續關注,認為這些做法損害了美國工人和家庭,以及世界各地的工人和家庭。

新華社援引習近平的話說,美國搞的是資本主義,中國搞的是社會主義,雙方走的是不同的路,「中美相處很重要一條就是承認這種不同,尊重這種不同」等,並稱打貿易戰、科技戰,人為「築牆設壘」,強推「脫鉤斷鏈」,完全違反市場經濟原則等。

楊威表示,習近平公開談論姓資姓社,透露了中美雙方意識形態的尖銳對立。

各說各話四:雙方的「共識」大不同

不過,雙方聲明都用到了同一個詞——坦誠,這是雙方難得的「共識」。白宮說,「兩位領導人在一系列問題上坦誠談論了他們各自的優先事項和意圖。」新華社說,「兩國元首都認為,會晤是深入坦誠和建設性的。」

但白宮聲明提到的雙方「共識」,和新華社通告所提到的雙方「共識」,卻是各說各話。

白宮聲明提到的「共識」,「拜登總統和習主席重申了他們的共識,即核戰爭永遠不應該打,也永遠不可能贏,並強調他們反對在烏克蘭使用或威脅使用核武器。」

白宮還說,「兩國元首一致同意布林肯國務卿將訪華跟進他們之間的討論。」

但新華社通告提到的共識中沒有提到以上兩點,內容大不同。新華社通稿稱,「兩國元首同意,雙方外交團隊保持戰略溝通,開展經常性磋商」,「同意共同努力推動《聯合國氣候變化框架公約》」,「就開展兩國公共衛生、農業和糧食安全對話」、「人文交流」、擴大交往等。

分析:習近平降調 重申無意挑戰取代美國

王赫表示,此次拜習會主要談了美國表示要持續關注的三個問題,第一對中國的新疆、西藏和香港的人權表示關切;第二是台海問題;第三是中共非市場經濟的做法。

「這三個問題概括起來就是對中共的現行體制,美國非常不滿,(中共)這個體制跟美國是對抗的。」他說,「所以美國在這裏完全沒有認同中共體制的意思,反而是提出挑戰。」

「第一,中共的新華社通稿和白宮的聲明是各說各話,雙方的共同點很少。各自突出的重點非常鮮明,就說這次拜習會可以看出來雙方的立場差距非常大。」

「第二,這次中共新華社通稿來這看,中共的調子已經大幅度地降調了。」

在新華社通告中,習近平說,「中國從來不尋求改變現有國際秩序,不干涉美國內政,無意挑戰和取代美國」。

王赫說,在上一次(7月28日)的拜習電話會中,習近平提出要「引領世界」,而這次是說解決兩國問題,解決好了造福世界。那次拜習電話會中,中共外交部網站還說,習近平宣稱,把中國視為最主要對手和最嚴峻的長期挑戰,是對中美關係的誤判和中國發展的誤讀,會對兩國人民和國際社會產生誤導等。

時事評論員楊威則認為,「此次中共聲明裏沒有明顯指責美國搞壞中美關係的內容,有可能當著拜登的面不好說出口。」

他表示,習稱「無意挑戰和取代美國」,這貌似當面向美國低頭了;但矛盾之處在於,他又稱「維護以聯合國為核心的國際體系和以國際法為基礎的國際秩序」,暗示仍然不承認美國和西方各國主導的國際秩序,其實繼續準備與美國對抗。

分析:新華社刪除美方主要觀點 為中共大內宣

王赫談到新華社通稿的大內宣作用。他說,新華社通稿跟國際意義上正常的新聞稿根本不同,就是一個洗腦宣傳的工具,也是其最主要的一個功能。

他說,「新華社通稿是一個大內宣,是洗腦、控制大家思維,控制大家的信息,吸入、評判中美關係的標準都被中共統一控制起來。」

「因為是權威的中共聲音的表達,中共國內所有的報刊媒體必須是一字不改的全文轉載。這是中共官方態度、最權威的表達。但它(新華社通稿)跟美國白宮的聲明差異非常之大,甚至是對立的。」

他說,為了這個通告,它其實做了很多的處理,把美方的主要觀點大都刪除,把真相都隱蔽了。所以它對國內來說其實就是個大內宣的問題。

楊威也認為,新華社替拜登總結的話,主要為了內宣。中共領導人關注的是形象外交,似乎並不在意實質成果。雖然中共反對美國脫鉤、制裁,但白宮的聲明並未正面回應,繼續強調競爭。中美關係的對抗的實質已經無法改變。

他說,此次會面如外界所料,並無成果,仍然是繼續溝通,布林肯訪華算是一個實質溝通的步驟,但拜登上任近兩年,拜習才會面,國務卿還沒有去過中共,在國際交往中已經十分不正常。#

------------------
【堅守真相與傳統】21周年贊助活動🎉:
https://www.epochtimeshk.org/21st-anniv

🔥專題:全球通脹加息📊
https://bit.ly/EpochTimesHK_GlobalInflation
🗞紀紙:
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column

------------------

📰支持大紀元,購買日報:
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG:
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column