美國總統拜登與中共領導人習近平在印尼的雙邊峰會落幕，會後中美雙方發出的聲明內容大不相同。分析認為，此次習近平調子放低，而且新華社通稿的主要作用是大內宣，刪掉一些拜登講話的關鍵內容，對國內民眾洗腦。
中美聲明不同 各說各話
周一（11月14日），拜習會在印尼峇里島舉行，持續長達3個多小時，直至晚9時結束。中美雙方會後聲明顯示，拜登和習近平兩人會談涉及人權、台灣、經貿、烏克蘭戰爭以及北韓等問題，但在相關問題上基本上是各說各話，連「共識」都無法統一。
各說各話一：人權
白宮發出的聲明首先提到人權問題。聲明說，「拜登總統對中國（中共）在新疆、西藏和香港的做法以及更廣泛的人權表示關切。」
但是新華社通稿是另一種說法，習近平對拜登提出的人權問題沒有回應，而是冠冕堂皇地宣稱，自由、民主、人權是人類的共同追求，也是中國共產黨的一貫追求。美國有美國式民主，中國有中國式民主，都符合各自的國情等。
時事評論員楊威對《大紀元》表示，「白宮聲明中提到的人權問題，中共當然會忽略，代之以中共式的民主、自由論，也表明中美在意識形態上的的兩極。」
他還認為，「中共聲明甚至主動提及民主對抗威權，實在是滑稽之至。」
此前，包括美、英、日、法等50個國家10月31日在聯合國簽署聯合聲明，譴責中共在新疆犯下嚴重且系統性的「危害人類罪」。
2022年世界正義工程（WJP）法治指數出爐，中國在140個國家和地區中總體排名第95，基本權利方面列倒數第四位。
各說各話二：台灣問題
在台灣問題上，雙方的表述很多。新華社通稿說，習近平稱，台灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關係政治基礎中的基礎，是中美關係第一條不可逾越的紅線。
新華社還說，「台獨」同台海和平穩定水火不容。希望美方言行一致，恪守一個中國政策和中美三個聯合公報。
在白宮聲明中，拜登詳細闡述了美國「一中政策」沒有改變，美方反對任何一方單方面改變現狀，強調維護台海和平穩定符合世界利益。
拜登還提到美國反對中國（中共）對台灣的脅迫性和日益侵略性的行動，這些行動破壞了台灣海峽兩岸和更廣泛地區的和平與穩定，並危及全球繁榮。
台灣成中美對抗癥結 分析：恐是習唯一能表現強硬的地方
時事評論員王赫對《大紀元》表示，現在台海問題的實質是中共要單方面改變現狀，而且用武力來改變現狀。這一點是美國所反對的，這也是國際社會所反對的。
「所以美國目前說，他還是堅持一中政策沒有變，反對任何一方單方面改變現狀。美國要求的是要維護台海的和平穩定。」
他說，「美國說你改變現狀可以，但是必須要用和平的方法，不能以武力和武力相威脅，這才是中美之間的對抗的癥結。 」
王赫表示，現在中共正利用台海問題在國內煽動民族主義，說美國侵犯了中國的主權，「所以雙方之間圍繞台海問題，不僅是一種戰略上的對抗，而且在外交上也是一個全球性的一個對決。」
「中共現在在打台灣牌，利用台灣牌來導致國際社會分裂。」他認為，「以後中美之間的外交戰圍繞台海問題，將是非常激烈。」
楊威對此表示，中共在台灣問題上繼續保持強硬，一是試圖嚇唬美國，令美國緊張，以為中共隨時可能挑起衝突。而對內的宣傳，恐怕是中共領導人唯一能表現強硬的地方。
不過他認為：「中共總的調子有所降低，但沒準備做出改變。」
各說各話三：中共非市場經濟做法
此外，白宮聲明說，拜登總統還提出了對中國（中共）非市場經濟做法的持續關注，認為這些做法損害了美國工人和家庭，以及世界各地的工人和家庭。
新華社援引習近平的話說，美國搞的是資本主義，中國搞的是社會主義，雙方走的是不同的路，「中美相處很重要一條就是承認這種不同，尊重這種不同」等，並稱打貿易戰、科技戰，人為「築牆設壘」，強推「脫鉤斷鏈」，完全違反市場經濟原則等。
楊威表示，習近平公開談論姓資姓社，透露了中美雙方意識形態的尖銳對立。
各說各話四：雙方的「共識」大不同
不過，雙方聲明都用到了同一個詞——坦誠，這是雙方難得的「共識」。白宮說，「兩位領導人在一系列問題上坦誠談論了他們各自的優先事項和意圖。」新華社說，「兩國元首都認為，會晤是深入坦誠和建設性的。」
但白宮聲明提到的雙方「共識」，和新華社通告所提到的雙方「共識」，卻是各說各話。
白宮聲明提到的「共識」，「拜登總統和習主席重申了他們的共識，即核戰爭永遠不應該打，也永遠不可能贏，並強調他們反對在烏克蘭使用或威脅使用核武器。」
白宮還說，「兩國元首一致同意布林肯國務卿將訪華跟進他們之間的討論。」
但新華社通告提到的共識中沒有提到以上兩點，內容大不同。新華社通稿稱，「兩國元首同意，雙方外交團隊保持戰略溝通，開展經常性磋商」，「同意共同努力推動《聯合國氣候變化框架公約》」，「就開展兩國公共衛生、農業和糧食安全對話」、「人文交流」、擴大交往等。
分析：習近平降調 重申無意挑戰取代美國
王赫表示，此次拜習會主要談了美國表示要持續關注的三個問題，第一對中國的新疆、西藏和香港的人權表示關切；第二是台海問題；第三是中共非市場經濟的做法。
「這三個問題概括起來就是對中共的現行體制，美國非常不滿，（中共）這個體制跟美國是對抗的。」他說，「所以美國在這裏完全沒有認同中共體制的意思，反而是提出挑戰。」
「第一，中共的新華社通稿和白宮的聲明是各說各話，雙方的共同點很少。各自突出的重點非常鮮明，就說這次拜習會可以看出來雙方的立場差距非常大。」
「第二，這次中共新華社通稿來這看，中共的調子已經大幅度地降調了。」
在新華社通告中，習近平說，「中國從來不尋求改變現有國際秩序，不干涉美國內政，無意挑戰和取代美國」。
王赫說，在上一次（7月28日）的拜習電話會中，習近平提出要「引領世界」，而這次是說解決兩國問題，解決好了造福世界。那次拜習電話會中，中共外交部網站還說，習近平宣稱，把中國視為最主要對手和最嚴峻的長期挑戰，是對中美關係的誤判和中國發展的誤讀，會對兩國人民和國際社會產生誤導等。
時事評論員楊威則認為，「此次中共聲明裏沒有明顯指責美國搞壞中美關係的內容，有可能當著拜登的面不好說出口。」
他表示，習稱「無意挑戰和取代美國」，這貌似當面向美國低頭了；但矛盾之處在於，他又稱「維護以聯合國為核心的國際體系和以國際法為基礎的國際秩序」，暗示仍然不承認美國和西方各國主導的國際秩序，其實繼續準備與美國對抗。
分析：新華社刪除美方主要觀點 為中共大內宣
王赫談到新華社通稿的大內宣作用。他說，新華社通稿跟國際意義上正常的新聞稿根本不同，就是一個洗腦宣傳的工具，也是其最主要的一個功能。
他說，「新華社通稿是一個大內宣，是洗腦、控制大家思維，控制大家的信息，吸入、評判中美關係的標準都被中共統一控制起來。」
「因為是權威的中共聲音的表達，中共國內所有的報刊媒體必須是一字不改的全文轉載。這是中共官方態度、最權威的表達。但它（新華社通稿）跟美國白宮的聲明差異非常之大，甚至是對立的。」
他說，為了這個通告，它其實做了很多的處理，把美方的主要觀點大都刪除，把真相都隱蔽了。所以它對國內來說其實就是個大內宣的問題。
楊威也認為，新華社替拜登總結的話，主要為了內宣。中共領導人關注的是形象外交，似乎並不在意實質成果。雖然中共反對美國脫鉤、制裁，但白宮的聲明並未正面回應，繼續強調競爭。中美關係的對抗的實質已經無法改變。
他說，此次會面如外界所料，並無成果，仍然是繼續溝通，布林肯訪華算是一個實質溝通的步驟，但拜登上任近兩年，拜習才會面，國務卿還沒有去過中共，在國際交往中已經十分不正常。#
------------------
【堅守真相與傳統】21周年贊助活動🎉：
https://www.epochtimeshk.org/21st-anniv
🔥專題：全球通脹加息📊
https://bit.ly/EpochTimesHK_GlobalInflation
🗞紀紙：
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
