在對台立場上，民主黨和共和黨大體一致，無論中期選舉結果如何，美國對台政策預計不太可能發生實質性變化。
但專家們表示，如果民主黨能夠守住國會，可能會傾向於維持現狀；由共和黨控制的眾議院和參議院，可能會看到對中共採取更強硬的立場，以及更加親台。
一個先例是，1994年克林頓政府試圖提升美台關係，但仍限制台灣政府高層官員獲得美國簽證。1994年共和黨在中期選舉中獲勝，眾議院議長Newt Gingrich明確表示，中華民國總統不僅應該能夠訪問美國，而且中華民國本身也應該在聯合國有一個席位，迫使克林頓政府讓步。
民主黨希望保持現狀
台灣正密切關注即將到來的美國中期選舉，因為選舉結果將決定美國對台政策的走向，這可能對台灣以及兩岸關係產生影響。
美國游說公司帕克策略公司（Park Strategies）副總裁Sean King表示，「我認為北京可能會對共和黨主導眾議院有些警惕，因為他們認為，共和黨會推動白宮，如在技術或南海或其它領域，做出可能讓北京憤怒的事情。」
「但在台灣本身，（北京）知道民主黨和共和黨在這個問題上通常是一致的。所以我不認為你會看到有甚麼不同。」 Sean King告訴「亞洲新聞台」（CNA）。
如果民主黨能夠保住美國國會兩院，拜登政府的對台政策就會有延續性，即傾向於維持現狀。
台灣國立政治大學黃奎博（Kwei-Bo Huang）說，「民主黨人可能想保護台灣，但不會把台灣作為一個棋子，以至於挑釁中國（中共）。」
Sean King說，在最近的《台灣政策法》中，民主黨控制的參議院應白宮的要求，刪除了可能會激怒北京的言辭。比如原條文要求駐美的外交機構「台北經濟文化代表處」更名「台灣代表處」、「美國在台協會」更名「美國代表處」，原條文原本賦予台灣「主要非北約盟友」（major non-NATO ally）地位，經修訂後改為在軍備移轉上以「主要非北約盟友」盟友同等方式對待台灣。
但法案保留了大量的項目，如對台武器銷售和軍事資助。專家預計，該法案可能會在今年晚些時候被捆綁到《國防授權法案》中，標註為65億美元對台軍事援助，並要求將台灣納入「印太經濟框架」（IPEF）。
Sean King補充說，但如果共和黨取得控制權，他們可能不願意把刪去這些言辭。共和黨參議員Jim Risch抨擊拜登政府干預立法，「白宮在台灣政策上已經施加了足夠多的負面影響，而現在還在繼續……它不應該干涉立法過程。」
一些觀察人士表示，共和黨反共立場，在選民中的更能引起共鳴。Justice Is Global主任周鳶多（Tobita Chow）對《南華早報》表示，當民主黨推動選民更多地考慮中國問題時，也就是說，當他們試圖與共和黨競爭誰能更好地應對中共威脅時，「很多時候，他們（選民）會隨之轉向右派，轉投共和黨。」
共和黨強調反對共產意識形態
儘管共和黨人不太可能對美國的對台政策作出大規模改變，但分析家們說，他們預計會在某些問題上更加努力，比如不那麼模稜兩可，並向台灣提供更多武器。
黃奎博說，共和黨贊成對中共採取更強硬的立場，「如果共和黨獲勝，他們必然會在參議院提出可能與拜登的現行政策不同的提案。」
德薩斯大學奧斯汀分校教授Sheena Chestnut Greitens對《美國新聞與世界報道》（U.S. News & World Report）表示，「國會的很多焦點，都集中在（對台）戰略模糊性等問題上。」
所謂「戰略模糊性」，即美國不向北京明確表明對中共侵台如何反應。Greitens說，「在下一屆國會，我預計焦點將轉移到一些非常棘手的實際問題上，即台灣的防禦概念應該是甚麼，以及美國是否能在一個真正有用的時間框架內，提供一些必要的能力和設備。」
如果眾議院為共和黨控制，Michael McCaul將成為眾議院外交事務委員會的主席，這可能會給拜登政府帶來壓力，使其重申對台灣的立場，明確如果台灣受到攻擊，華盛頓將會保衛台灣。
今年9月份，在美國共和黨眾議員提出的《台灣政策法案》版本上，內容除了增強台灣軍事能力外，還包括美國對台政策應該「戰略清晰」。
共和黨還會考慮加強對台軍售，2020年初共和黨成立「中國問題工作組」，與台灣的外交辦公室密切合作，推動以更快的速度向台北提供更多的美國武器。 McCaul說，三年前他在眾議院外交事務委員會主席的職位上簽署的對台軍售，現在還沒有交付給台灣。
共和黨立法者大多強烈支持眾議院議長佩洛西8月的台灣之行，共和黨眾議院領袖Kevin McCarthy表示，如果他成為議長，他也會進行類似旅行。
觀察人士還注意到，共和黨的外交理念與民主黨明顯不同，共和黨認為美國是自由的燈塔，美國外交的核心是保護人民先天固有的權利，因此毫不掩飾地反對中共的共產意識形態 。比較突出的是蓬佩奧和魯比奧。
在《共產中國與自由世界的未來》的著名演講中，蓬佩奧說：「中共政權是馬克思-列寧主義政權，習近平總書記是一個破產的極權主義意識形態的真正信仰者。」「美國不能再忽視我們兩國之間政治和意識形態的根本不同了，就像中共從來也沒有忽視它們一樣。」
共和黨參議員魯比奧是國會另一個主要聲音，早在2020年COVID-19肆虐佛羅里達州時就提出了《加強台灣關係法》，魯比奧言辭直擊中共意識形態要害， 2022年2月呼籲重新命名「台北經濟文化代表處」。
而民主黨則認為，美國是一個有缺陷的、存在種族主義的國家，因此小心翼翼，語言柔和，害怕被視為種族主義。
儘管也有著名的民主黨人如參議員梅嫩德斯、參議員甘迺迪或議長佩洛西，他們確實公開呼籲台灣在全球舞台上的應有地位，並從不吝嗇對台灣民主的讚美。但他們傾向於淡化反共意識形態，無法為台灣提供足夠的立法支持。
歷史上共和黨反對中共更堅決
多年來，共和黨不斷讚揚美國和台灣的共同價值，傾向於將其反中國共產黨的意識形態轉化為親台政策。
回顧歷史，美台關係最重大的轉折是特朗普2016年贏得美國總統選舉後，在他的領導下，出台了的親台政策。2018年特朗普「欣然」簽署了《台灣旅行法》；2020年，共和黨參議員Josh Hawley提出了《台灣防禦法》（TDA）；同年，共和黨參議員Ted Cruz承認台灣的國慶日，並提出《台灣主權象徵法》（Taiwan SOS）。
在奧巴馬政府期間，美台軍售經常因擔心與中共的關係而被推遲或取消。但特朗普政府時期的對台軍售超過了過去四十年來的任何一屆政府。時任國務卿蓬佩奧在特朗普總統任期的最後幾天，宣布美國取消對美台關係的限制，允許美國政府與台灣接觸。
即使在後特朗普時代，共和黨人似乎也沒有停止親台事業。2021年4月，共和黨眾議員John Curtis提出了提出了《台灣國際團結法案》（Taiwan International Solidarity Act），以反擊中共歪曲國際組織的語言、政策和程序，將台灣列為中國的一部份。
分析人士指出，共和黨歷史上一直親台，對台灣的軍事支持，現在和將來都是可能由保守的共和黨人主導，他們堅持反共思想，重視強大的軍事力量以增加安全與和平。#
------------------
【堅守真相與傳統】21周年贊助活動🎉：
https://www.epochtimeshk.org/21st-anniv
🔥專題：全球通脹加息📊
https://bit.ly/EpochTimesHK_GlobalInflation
🗞紀紙：
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
