中共二十大前夕，中國「三農問題專家」溫鐵軍提出「人民經濟」論，引發輿論反彈。多名大陸專家批評溫鐵軍在開歷史倒車，重回閉關鎖國的老路。此言論也引發外界對二十大後中國經濟往左轉的憂慮。
新唐人電視台報道，9月下旬，溫鐵軍接受媒體的採訪時稱，「維護主權、自主發展、具有愛國主義性質的經濟體」都可稱為「人民經濟」。
溫鐵軍把「人民經濟」解釋為四個特徵：「自主性、在地性、綜合性、人民性」。自主性即指一個國家的經濟不能讓外國資本壟斷，經濟是和維護主權相關的自主性經濟體。
他還稱，企業並不是單純以追求私人利益最大化為目標，而是以追求在地的綜合發展為目標。因為是人民的，所以「人民性」有一個很重要的財產關係上的特徵，就是全民所有制，等等。
公開資料顯示，溫鐵軍是中國人民大學教授，在上世紀80和90年代，在國務院發展研究中心、中央農村政策研究室等機構，從事農村政策研究。
「人民經濟」論網絡掀波 陸經濟學者提出批評
溫鐵軍的「人民經濟」論，在網絡掀起軒然大波，大陸經濟學者向松祚、任澤平、馬光遠等學者紛紛提出批評。
向松祚在微博發文直指溫鐵軍「胡扯、信口開河」，他所謂的自主性不就是閉關鎖國嗎？把外資企業和合資企業都否定嗎？他所謂的在地性不就是畫地為牢嗎？自給自足嗎？他所謂的綜合性不就是把企業搞成大社會嗎？他所謂的人民性不就是重新回到全民所有制的一大二公嗎？
向松祚批評，歷史已經反覆證明，閉關鎖國，畫地為牢，必然導致落後挨打，民不聊生，必然導致國家主權和尊嚴的徹底喪失，甚至導致徹底亡國。他所謂的人民經濟是真正的打著人民的旗號欺騙人民，禍國殃民﹗
任澤平說，最近溫「教授」否定市場經濟，鼓吹回到計劃經濟和封閉，這是在全球都實驗失敗﹑億萬人付出慘重代價的。此類觀點不學無術，不尊重常識，流傳甚廣，引發民營企業家普遍擔憂。
馬光遠說，（英國哲學家）羅素說「這個世界的問題不在於聰明人充滿疑惑，而是傻子們堅信不疑」。這話送給溫鐵軍，做個人吧！
美國之音10月6日報道，中國獨立政治學者吳祚來表示，溫鐵軍這次又給中共出了歪主意。他公開提出「人民經濟」這話題，是以「人民」為名，呼籲當局對經濟加強管控。
吳祚來說：「因為人民成為一個概念被掏空了，所以現在共產黨不允許人們談公民社會，不允許談公民權利。人民經濟也是一樣。難道改革開放損害到人民的利益嗎？它是在遵循市場的規律，所以溫鐵軍現在是希望國家能更多控制私營經濟，由國家來實現配給制。」
吳祚來表示，很多機構都在揣摩著最高層會向甚麼方向發展 。它們這麼多年來觀察心知肚明，現在把這個提出來，上面會歡迎。溫鐵軍等人也是在賭博。如果下屆政府真的搞封邦鎖國，搞人民經濟，他們將成為「國師」。
澳洲悉尼科技大學教授馮崇義對新唐人表示，溫鐵軍早已經成為中共的御用文人，他的「人民經濟」之說根本沒有新意，也毫無學術意義。他除了政治上去獻媚之外，沒有任何意義。
旅美經濟學者鄭旭光說，中共高層之所以想要搞自主鎖國，就是擔心中國的經濟會受到國際社會的影響，從而逼著他們不得不進行政治改革。因為政治改革一路走下去共產黨會垮台，可能會被清算等等。
美國之音報道指，雖然輿論群情洶湧，但圍繞溫鐵軍的評論文章在互聯網已不見蹤影。外界認為，這顯示中共官方有意維護溫鐵軍。二十大後，中國經濟很有可能會往左轉。
美國南卡大學艾肯商學院教授謝田博士日前在《大紀元》撰文表示，就在這個紅朝的末世，出現了一個把中國經濟變身為「人民經濟」的奇談怪論。它雖然荒唐無比，卻發出了些許非常明確的訊號。這是為中共進一步地掠奪和控制背書、拼湊理論基礎的偽學術「理論」，其實就是忽悠中國民眾，欺騙國內輿論。◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
