中共「大外宣」紀錄片《春，又見香港》（Spring, Seeing Hong Kong Again），描述中共「協助香港」從政治動盪與武漢肺炎疫情中「復原」，遭香港大學「中國傳媒研究計劃」踢爆，由製作團隊到國際反響，均疑似造假。有意見認為，中共的大外宣不改「崇洋媚外」的心態，更可能反映中共的經濟狀況嚴峻，導致此紀錄片搞得「亂七八糟」。
「中國傳媒研究計劃」發表了由駐大陸的荷蘭籍獨立記者宋楷文（Kevin Schoenmakers）撰寫、題為「Telling China’s Story, Poorly」（拙劣地講中國故事）的調查，當中提到這齣25分鐘短片，在6月1日發布的新聞稿中，聲稱紀錄片在法國的第75屆康城影展（Cannes Film Festival）引發熱議（sparked heated discussions），放映後全場觀眾掌聲長達3分鐘，又說部份觀眾稱被震懾（stunned），改變了對香港的印象。該新聞稿又稱，在康城電影節前，《春，又見香港》還獲得了捷克的布拉格電影節（Prague Film Festival）最佳紀錄片獎。
《春，又見香港》由法國導演列Benoît Lelièvre今年拍攝。親共星島新聞集團旗下的《巴士的報》在6月曾經刊登署名Sebastian的網誌文章，提出該片「向觀眾展示了民主、自由、和平、包容、多彩的真實香港」，片中追蹤長居香港的紐西蘭籍人士，講述4個「普通香港人」包括青年演員、證券從業員、義工女孩和虔誠的天主教徒的「故事」，反映出反送中運動時被抗爭者堵路影響演出、香港宗教自由等。文章形容經歷修例風波和疫情衝擊後「香港社會猶如春暖花開，重新出發」，北京政府使香港在修例風波後「繁榮穩定」，並「幫助香港戰勝第五波疫情」。
虛構參與國際影展
捷克傳媒「Denik N」記者的調查發現，該片「在布拉格電影節獲獎」根本不存在，當時只有2人購票觀看，其宣傳照片僅來自圖庫。
而當時放映的申請者王杰，被宋楷文發現是「江蘇片投影視文化有限公司」的主要股東和董事總經理，該公司曾經為陝西省一個地方政府，製作過至少一項宣傳，即紀錄片《楊家將》。宋楷文調查發現，王杰的公司亦幫該片「參與國際競賽」，但當中多是沒名氣的小影展，甚至真實性成疑的影展。
進一步的調查亦發現，《春，又見香港》並非在康城影展的主會場放映，而是在「康城電影市場展」（Marché du Film）上播放，此是花錢即可播放的平台。
《春，又見香港》的工作人員名單，在宋楷文調查下，卻幾乎都是查無此人，更沒提及任何製作公司。至於僅可以找到的兩名《春，又見香港》顧問，親共導演金華青和希臘「耶拉派特拉國際紀錄片電影節」（IDFI）藝術總監瓦拉西（Eleni Vlassi），前者否認參與這部紀錄片，後者的電影節與大陸關係密切，推出「中國夢」計劃。
找外國人說「大外宣」故事
中共就香港情況的「大外宣」，並不止於《春，又見香港》。英國導演、2屆奧斯卡最佳紀錄短片得主柯文思（Malcolm Clarke）6月發布長10集的反送中運動影片《香港：被掩蓋的真相》（Hong Kong Returns），受訪者全部都是親建制，包括新民黨立法會議員葉劉淑儀、親建制英文報章《南華早報》首席新聞編輯Yonden Lhatoo、《南華早報》專欄作家Nury Vittachi和前環境局副局長陸恭蕙，沒有民主派政治人物被訪問。
柯文思稱，自己在2019年街頭拍攝到和看到的畫面，與西方傳媒的報道不一樣，「訊息出現了斷層」；又問「所有發達國家都有相類的國安法」，為何只有《港區國安法》受批評；認為對比1980年代大陸的貧困，現在生活水平提高、科技等「多方面進步」。他還提出「一國」不是威脅，而是「機遇」。
影評人林兆彬批評，紀錄片雖然表面上裝作客觀中立，但親共立場明顯，只是重新包裝大外宣，企圖為中共洗白，抹黑2019抗爭運動。
吳志森：反映中國人「崇洋媚外」DNA
資深傳媒人吳志森在其網台節目說，中共這種「大外宣」在外國沒有人相信。身在英國的他表示，在當地遇上10個人，「10個人都問香港最近是否出大事，是否很危險，是否很多人都失去自由？」全部的結論都一致。他認為，影片對香港人、外國人的效果「幾乎是零」，質疑花錢的意義何在，但或許能夠說服資訊封閉下的大陸人。
他指出，「崇洋媚外」的DNA，一直存在於中國人當中，即使他們反英反美，骨子裏還是崇拜外國人，「否則為何不找中國，找張藝謀（大陸名導演）拍，為何要找柯文思拍？」因為「中國人不相信中國人拍的東西」，質疑「大外宣內宣化」是否有用。
「大外宣內宣化」
大陸國際關係學者儲殷，曾經在去年7月的全球化智庫（CCG）舉辦的「中國新敘事研討會」中表示，大陸隨民族自信心提升，形成奇怪的「外宣內宣化」，宣傳對象不明，大量金錢投入外宣後，只在國內產生效果。她又警告，不要陷入「外宣內宣化」的陷阱，「在早期，我們相信流利的英語有助於（講中國的故事）」，「現在，我們可以講流利地道的英語，但我們的外國同行根本聽不懂。」有傳儲殷的言論當時引來中共外交部不滿，儲殷受到「高層警告」。
之後，中共在今年2月爆發的俄烏戰爭中，似乎已經調整策略：一方面在國內批評北約利用烏克蘭打代理人戰爭；但在國際上的表態則含混曖昧，例如中共駐美大使秦剛說，中共不會提供武器彈藥支持俄羅斯對烏克蘭戰爭，並會提供幫助以緩和危機，而在被問到為何中共不能公開譴責俄羅斯入侵行為時，秦剛稱，那是幼稚無用。
然而，「大外宣內宣化」似乎又在《春，又見香港》事件中重現。
桑普：疑中共經費不足「搞得亂七八糟」
時事評論員桑普在其網台節目批評《春，又見香港》是粉飾太平、蠱惑人心、篡改歷史；認為《春，又見香港》搞得亂七八糟，懷疑當中有沒有人剋扣「大外宣」款項，甚至連臨時演員的數也省回，分析官員在現時「割韭菜」的環境下，「袋得幾多得幾多（能拿多少拿多少）」。他又表示另一個可能性是中共缺錢。但是兩者都顯示大陸潰爛的情況在加速，形容現在經濟只是「潰而未崩」；無論是房地產、資金鏈、地方債務等，「卷躺潤」（內卷、躺平、潤——移民海外）的情況嚴重，資金大幅外流；外資亦因撤走而減少。◇
------------------
🎥【動紀元】每日有片你睇：
https://bit.ly/3PJu3tg
☑️ 登記會員享專屬服務：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
☑️ 贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
☑️ 成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
