親共團體指商台主持播 「獨」

黨報《大公報》及《文匯報》，日前報道有團體往通訊局和商業電台請願，促請調查商台主持人「播『獨』」，點名7名商台知名的節目主持人，包括主持《光明頂》的陶傑和馮智政、《國際線》的潘小濤和沈旭暉，及主持《在晴朗的一天出發》的林海峰、盧覓雪和阮子健。有評論認為事件同商台續牌的中期檢討有關。查商業電台過往兩次續牌前夕，均有名嘴被炒。

時事評論員仇思達在其網台節目形容，這是「主流媒體大掃除最後一步」。他認為商台是電子媒介中最後一個板塊，未被完全收服，因為還有一些異見聲音存在，尤其是陶傑；但電子傳媒需要政府發牌，現時只有商業電台剩下一些「黃」的主持，只要發表異見的主持也掃除，對政權而言，整個主流媒體的所有板塊，已經不會有「雜音」出現，亦代表穩定。

仇認為，7名主持能否繼續做下去，對於商台來說是考驗，「既然點了名，不會就這樣算數，要看商台怎樣反應」，若果商台無動於衷，讓他們繼續開咪，就可能輪到建制派人物製造輿論氛圍，說7名主持不解僱不可。

曾志豪：魔爪伸到娛樂資訊範疇

資深傳媒人曾志豪在其網台對節目表示，對涉及的人物眾多感到意外，被點名的人「光譜很闊」、打擊面大，包括正統的時事評論員，例如沈旭暉、陶傑；但是林海峰、盧覓雪則屬於嬉笑怒罵，「抽下水」，大家都沒有想過制裁的魔爪會伸展到娛樂資訊（infotainment）的範疇。他分析，有關方面若只是針對某一範疇的人，震懾力就不夠大。

至於被點名的人，有部份身在海外，曾志豪分析，是希望傳達訊息斷絕海外人士的渠道，「你人在海外，不會准許你再在香港搞所謂串連」，因為對於政權而言，這是「小漏洞」。

曾亦提到，商業電台有續牌的壓力。其在2016年獲續牌12年後，今年正值中期檢討，有關方面希望藉此發出訊息，「提醒」有甚麼地方需要檢討：「你自己想一想，還會否收容海外的評論員？還會不會對於這些打算以藝員身份做時事評論？你幫我想，是否時事歸時事，娛樂歸娛樂，麻煩收緊一點」。他預計，有關主持未必需要被解僱，但是有關方面會提醒他們的方向是要改變或要收窄。

曾志豪表示，以往的社會氣氛「夠強韌」抵抗這些壓力，包括立法會、足夠輿論的機制制衡、公民社會，無論公營或私營的廣播機構，仍然可以用講道理的方法營運下去。但是當這些社會基礎消失，無論公營或私營，都是「不堪一擊」。

續牌前夕均有名嘴被炒

查商業電台在1997年主權移交後的續牌，包括在2004年和2016年續牌前夕，均有名嘴消失於大氣電波中。

商台牌照在2004年8月屆滿的一次，雖然政府在一年前的2003年7月已宣布續牌12年，但主持《風波裏的茶杯》近10年、因影響力大有「十點前特首」之稱的名嘴鄭經翰，先在2003年6月中，政府與商台商討續牌之際向商台請假，封咪兩個月。到2004年5月，他結束主持《風波裏的茶杯》「封咪」，直言其中一個原因是受到政治壓力「令我窒息」，有指他是「商台續牌犧牲品」。

廣管局在2003年6月，亦曾經向鄭經翰發警告信，稱他痛罵時任房屋署副署長劉啟雄是「狗官」，並狠批時任醫管局署理行政總監高永文，是「用詞不當」，當時立法會議員吳靄儀已經提出憂慮，表示廣管局有監管架構和權力，「假如限制言論的武器是可能不續牌，那麼廣管局就儼然是個言論檢查的機關。」

2003年有傳時任行政會議召集人梁振英向特首董建華獻計，希望縮短商台牌照期，由12年改為3年，日後以續牌與商台「講數」。

到2016年的一次續牌，梁振英已經早在2012年成為特首。2013年，先有傳政府提出續牌條件，是踢走當時《在晴朗的一天出發》的主持李慧玲，李在當年11月被調離《在晴朗的一天出發》，翌年2月被商台中止合約，她當時明言對商台在「續牌魔咒」下「跪低」，感到悲哀和被出賣，她曾經主持的論政節目《左右大局》，在兩個月後消失。

當時商台的牌照在2016年年8月25日到期，但是行政長官會同行政會議，在2015年5月接到通訊事務管理局續牌的建議後，遲遲未決定續牌，甚至違反至少提早一年續牌的慣例。當時浸大新聞系助理教授杜耀明認為，梁振英希望盡力監控傳媒的言論，以圖通過發牌控制言論自由，是拖延發牌的主因。最後商台要到牌照到期前5個月的3月22日，方獲續牌12年。