兩名港大學者在《明報》撰文,提倡取消60歲以下的成人使用「疫苗通行證」進入指定處所的要求。他們認為,本港大部分年輕成人已接種最少兩劑疫苗,另有很多人在第5波疫情中受感染而產生免疫力,已築起免疫屏障,進一步「谷針」無助控制往後疫情感染數字,加上政策嚴重限制未接種的年輕成人上學上班的個人自由,因此不贊成政府繼續以脅迫性的政策谷針。

港大李嘉誠醫學院公共衛生學院流行病學講座教授高本恩和藥理及藥劑學系榮譽助理教授陳德光一同在《明報》撰文。兩位學者指出,疫苗通行證將於本月底進入第三階段,屆時除康復者及獲豁免人士外,所有12歲或以上人士必須接種2至3劑疫苗,方可進入指定處所。而年輕成年人因上學或上班等日常活動,幾乎不能拒絕接種,認為「政策本質無異強制接種」。

一般情况下應尊重市民拒打針意願

兩位學者指,按照「知情同意」的原則,就算接種對市民個人而言好處遠大於風險,一般情况下當局應尊重市民拒絕接種的意願。不過當面臨巨大公共衛生風險時,相關的公共衛生法律及倫理原則容許當局以保障公眾利益為由,限制市民個人自由,惟限制措施必須是必要、合理、符合效益,及盡可能將影響減至最低。

他們說:「以疫苗通行證來說,只有當年輕成年人拒絕接種會令公眾利益蒙受重大損失,例如令醫療系統不堪負荷而瀕臨崩潰,我們才有足夠理據限制他們的個人自由,甚至剝削其上學或上班權利」。

進一步谷針無助控制往後疫情感染數字

他們分析,本港防疫政策以「清零」為大方向,現時近92%人口已接種第一劑疫苗,近86%亦已接種第二劑,不過現有疫苗對預防感染方面保護有限,但可有效預防變種病毒株所引起的重症和死亡,加上經過第5波疫情的大量感染產生的自然免疫力,「這時候透過疫苗通行證以期建立免疫屏障,已經失去意義,進一步『谷針』將無助控制往後疫情感染數字」。

疫苗通行證政策嚴重限制個人自由

兩位學者認為,基於本港現時的群體免疫水平,加上年輕成人重症和死亡的風險本來就很低,可預期在往後疫情中,將只會出現極少數年輕成年人重症和死亡病例,雖然即使仍未接種的年輕成人繼續選擇不打針,或只打1、2針,而難言會因此拖垮醫療系統。

因此,他們不贊成政府繼續透過脅迫性的政策向年輕成年人「谷針」,倡議放寬政策,讓60歲以下成年人毋須使用疫苗通行證進入指定處所。

不過他們認為,長者接種率仍然偏低,預期第五波疫情雖然將在數周內結束,但未來必定再爆發疫情,長者仍將面對最高的重症和死亡風險,認為需繼續推動長者打針。他們又說,「本港欲要清零,必須繼續堅守外防輸入、內防反彈,維持一定社交距離和實施入境限制等」。@

------------------
請訂閱新官方YouTube頻道:
https://bit.ly/2XxPrsd

✅立即支持訂閱:
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元:
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron:
https://www.patreon.com/epochtimeshk