2019年理大圍城期間，留守理大煮食，人稱「理大廚房佬」的男子施漢恒，涉嫌於上年在住所非禮女網友，上周在西九龍裁判法院受審。昨日(3月15日)暫委裁判官許友迪聽取所有證供陳詞後，表示女事主作供前後矛盾，同時不合常理，故裁定施罪名不成立。

施漢恒(40歲)，被控於2021年3月20日，於旺角塘尾道住所猥褻侵犯女子X。X是學生，有兼職工作，早前作供稱自己與被告於網上認識，並相約在深水埗西九龍中心會面，其後被告在商場的後樓梯抱緊她，又伸手到她衣服內掐其胸部。及後施聲稱有一個袋要送給她，隨後她便跟被告到施在塘尾道的住所，收到禮物後準備離開，被告卻堅持幫她「睇手相」，並將她拉到床上進行非禮，直到她表明會報警才停手。

辯方盤問指，X在案發後5日，在警察錄取口供時表示自己當日身穿黑色外套，黑色短袖T恤和藍色長牛仔褲，但上星期作供時，卻表示自己穿露臍長袖上衣及運動緊身褲，X解釋時表示自己太過害怕，強調並非記錯。

辯方又質疑X為何不及早報警，X指自己太害怕，案發後決定先回家休息，翌日才把事件告訴男友及另一女性朋友。而之後三天她都需要工作和照顧家人生活，故未有時間報警，另外家人不准她夜出，所以直至25日才到警署報案。

X男友作供時稱，X在案發後於其家中過夜並無提及案件，翌日得知案件後，雖憤怒，但在考慮後希望X自行決定是否警報，以免給予她太大壓力，令她抽筋或呆滯等「老毛病」發作。

裁判官聽取控辯雙方所有證供及陳詞後，認為X供詞有多處前後矛盾，包括被告在床上如何控制她，摸其胸部是用哪一隻手，X是甚麼時候告訴男友，案發後到哪兒過夜等等，X的回答都多於一個版本。

另外，X的供詞亦有不合常理之處，包括無法解釋在後樓梯被摸胸部後，仍跟被告回家，在猛烈掙扎後沒有受傷，害怕到無法大叫卻能要求被告停止否則報警，背脊朝天遭被告親吻胸部、把工作優先於報警等。此外，X即使回答簡單問題，亦需要停頓一段時間，裁判官認為她不是可信可靠證人，故裁定被告罪名不成立。

案件編號：WKCC 4692/2021@

------------------
請訂閱新官方YouTube頻道：
https://bit.ly/2XxPrsd

✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand