面對烏克蘭危機 韓總統候選人闡述不同安防觀點

俄羅斯進攻烏克蘭後，針對朝鮮半島的安保問題，韓國兩位主要總統候選人李在明和尹錫悦有著不同的解讀。

2月24日，執政的共同民主黨的總統候選人李在明（Lee Jae-myung）和在野的國民力量黨總統候選人尹錫悦（Yoon Seok-youl）分別主持了黨內緊急會議。

李在明表示，對俄羅斯入侵烏克蘭表示「強烈遺憾」；而尹錫悦在「強烈譴責」的同時，還稱俄羅斯的軍事行動違反了國際法。

尹錫悦表示，（烏克蘭危機）不僅僅是地球另一邊國家的悲劇，「對於被強國包圍的我們來說也是一個活生生的教訓。」

他說，「沒有力量支撐的和平沒有任何意義。口口聲聲喊的終戰宣言及和平協定絕不會保障朝鮮半島的和平。」此前文在寅政府一直希望通過與朝鮮發表終戰宣言，簽署和平協定，來推動朝鮮半島和平進程。

「要以韓美同盟和與國際社會的牢固合作為基礎，展開阻止朝鮮挑釁、穩定朝鮮半島的實際外交戰略。」尹錫悦說。

而李在明表示，再次感受到戰爭並不遙遠，「戰爭即使獲勝也是共同滅亡。和平就是經濟，和平就是米飯。」「下屆需要一個在安保和經濟方面都有能力的總統來化解這種危機。」

他批評尹錫悦，領導人必須做的事情是維護和平，而「通過部署薩德（THAAD，末段高空導彈防禦系統）、先發制人打擊等方法把安保政治化，是自己造成危機。」此前尹錫悦提出安保公約時，針對朝鮮的挑釁，曾表示採取追加部署薩德，先發制人打擊等方式。

另外，在2月26日召開的總統選舉電視辯論會上，針對烏克蘭事態，尹錫悦說，「和平來自於對對方挑釁的遏制力。如果我們在1950年有能力用我們的軍事力量遏制朝鮮的侵略，就不會經歷類似『6·25』的悲劇。」

他強調，「迎合對方口味的屈從外交是得不到可持續和平的。在第二次世界大戰之前，慕尼黑協定被納粹和希特拉蹂躪，這顯得非常具有象徵意義。」「強有力的安保是民生和經濟繁榮的基礎。」

而李在明則認為，「用武力威懾在戰爭中獲勝是下策。都破碎，都死了，贏了又有甚麼用？烏克蘭危機不是很嚴重嗎？」「重要的是不打仗就能贏，更重要的是不必打仗而建立和平。」

李在明表示，「哪有比國民的生命和安全更重要的？要安全地管理朝鮮半島」，「不能威脅和粗暴對待，提高戰爭的危險。」

當天早些時候，尹錫悅在Facebook上寫道：「為了不讓烏克蘭事態成為朝鮮半島地緣政治風險，應該做好萬全的準備。」「特別是擁有核武器的朝鮮可能會趁這種危機情況對韓國進行挑釁的情況，應與美國制定周密的對策。」

他強調說，「烏克蘭不應放棄核武器，而是應迅速加入北約，此次事件如實地反映了沒有同盟國的『不結盟』國家的外交悲傷。」「只有以堅定的韓美同盟為基礎的強大的威懾力才能決定我們的命運。」

25日，尹錫悅在Facebook上寫道，（通過烏克蘭危機）再次感受到了「駐韓美軍和韓美相互防衛條約的堅固性。」「我將加強韓美同盟，通過與自由民主主義國家的聯合，使韓國的理念在國際社會得到尊重」。

輿論認為，尹錫悅重視韓美同盟，側重於親美；而李在明繼承了文在寅政府的政策，側重於親中、親北韓。

尹錫悅認為，韓國現政府一直被狹隘的地區主義和短視的國家利益概念牽著鼻子走。外交事務主要聚焦於改善與朝鮮的關係，而朝鮮無核化反而被拋在了腦後。「遠離了長期的同盟美國，倒向了中國。」

李在明則強調，韓國應遵循「實用主義」，為處理朝鮮核問題、朝鮮半島和平與穩定、超越國境的環境污染以及應對疫情等重要問題，「與中國（中共）保持合作關係。」

第20屆韓國總統選舉的海外投票已經從2月23日開始，3月4日和5日將進行提前投票，而離3月9日正式投票日也所剩時日無幾，可是目前選情依然撲朔迷離。

雖然兩位候選人的支持率不相上下，但在兩位候選人當選的可能性方面，尹錫悅為48.7%，以12%的差距領先於李在明的36.7%。@

-------------------

------------------

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

面對烏克蘭危機韓總統候選人闡述不同安防觀點