英國人權組織「香港監察」（Hong Kong Watch）網站證實被封鎖，經多間香港網絡供應商均無法登入。繼2021年幾個網站被因《香港國安法》被封鎖之後，再有外國網站被封鎖，外界憂慮香港網絡自由恐陷災難期，而中共亦將施行港版「防火長城」。目前不少港人會使用「虛擬私人網路」（VPN）連結互聯網，有專家提醒港人要小心選擇VPN，免陷中共審查陷阱。

「香港監察」是一個英國非政府人權組織，於2017年成立，宗旨是監察香港人權、自由和法治狀態促請中共遵守《中英聯合聲明》中對港人的承諾。「香港監察」亦同時推動英國政府履行監察香港的義務責任，以及協助英國國民（海外）護照（BNO護照）持有人取得平權，包括支持擴大BNO簽證計劃，爭取未持有BNO護照的年青港人，只要父母其中一方持有BNO，便可獨自申請前往英國居留。該組織不時評論香港時政，例如指香港司法機構不再是獨立於政府，英國法官不應該再在香港終審法院留任等。

自2月14日起，有網民發現使用香港多間網絡供應商，包括電訊盈科、中國移動香港、香港寬頻、網上行的都無法成功登陸「香港監察」網頁，頁面顯示「無法連線至此網站」。美國之音報道引述一名香港寬頻用戶指，在2月15日凌晨12時55分嘗試進入「香港監察」的網站但已經失敗。本報本地記者16日透過Google搜尋「香港監察」網站，網頁亦無法顯示。而本報駐英記者此前曾連接香港VPN登入「香港監察」網站，仍然能夠正常瀏覽網站內容。

羅傑斯：香港網絡自由受嚴重打擊

「香港監察」表示，根據互聯網專家分析，已證實香港已經封鎖了組織的網站。基於香港當局篡對網域名稱系統（DNS tampering），阻止用戶連接網站。「香港監察」行政總裁羅傑斯（Benedict Rogers）表示，如果事件並非技術故障，而是基於「國安法」而無法再瀏覽「香港監察」網站，是對香港網絡自由的嚴重打擊。他表示隨著不斷有網站被封鎖，擔心中共或會開始將「防火長城」引入香港，使資訊無法繼續自由流動。造成的後果，輕則可能會對西方國家的科技公司，在香港持續發展產生嚴重影響，重則損害香港作為國際金融中心的未來。「作為金融中心，香港十分依賴訊息自由流動，而記者需要向香港政府查詢為甚麼這個網站被封鎖。」

自由亞洲電台報道引述「香港監察」政策顧問邵嵐指，雖然封鎖事件來得突然，但隨著香港公民社會被瓦解，「香港監察」早已預料中共及港府下一步會打壓網絡自由。她說，會藉這件事向不同國家的國會及議會說明香港的自由正被進一步削弱，促請外國協助維護香港的網絡自由。

邵嵐指「香港監察」日常在社交媒體向市民更新近況及聲明等，但是社交媒體字數限制，通常只能節錄小段，然後附上網站連結。另外「香港監察」每月的人權報告，以及較為詳盡的報告，例如ESG（環境、社會及管治）報告、紅色資本滲透香港的報告，都需要在網站才能找到完整版。「現在我們的網站被封鎖後，可能香港用戶以後再瀏覽這些報告、資料的時候，就會有難度。」

專家：有把握假設香港警方要求封網

「香港監察」引述發現事件的網絡自由觀察員張拿敦（Nathan Hammond ）在Twitter的發文表示，今次網站被移除，跟2021年1月「香港編年史」 網站被移除的模式相符，因此他認為「可以有把握地假設是香港警方要求在網域名稱系統中刪除網站」。

美國之音報導，張拿敦指不同網絡供應商在不同時間執行封鎖，顯示他們是應第三方要求而封鎖「香港監察」網站。他說，港府對封鎖網站的策略一直在演變，香港多間網絡供應商在執行警方要求所需要的時間，在過去幾宗事件中一直在縮短。由首宗「香港編年史」（HK Chronicles）需要一整個周末實行，到之後「六四記憶 ·人權博物館」只需要花幾個小時，而封鎖「香港監察」過程則更加短。

自由亞洲電台引述網絡專家鍾先生表示，理論上要封鎖一個網站，需要向逐間網絡供應商提出要求，他不排除香港政府和各供應商之間，已建立了一個由港府主導的自動封鎖程序。他認為，假設香港政府如果已經有名單，可以按一個按鈕，就告訴電訊公司要封鎖甚麼網站，若電訊公司「聰明」的話，就會自動進行封鎖程序。

慎選VPN防極權國家取個人資料

軟件工程師、數據科學家黃浩文接受本報採訪時表示，要判斷一個網站是否被禁，「不能說昨晚連不上，今天就判斷是被封鎖」，因為有可能是技術層面上出錯。但他指今次「香港監察」網站被封鎖已經可以排除技術性問題。因為目前已有大量網民測試過，用手機及電腦都無法登入網站，但使用「虛擬私人網路」（VPN）卻能夠成功連結並瀏覽網站，足以證明網站是被刻意封鎖。

黃浩文特別提醒香港市民，選擇VPN也要格外留神，別盲目使用「外國公司」提供的VPN，以為就一定安全。他強調要了解VPN所屬公司的實體電腦以及雲端系統的地理位置，切勿墮入陷阱。「可能公司在歐美國家註冊，但實際運作可以是在東南亞國家，甚至中國大陸，基於個別國家的要求或規範，可能也會透露客戶資料予個別政權或政府。」

對港府不友善網站將逐一被封

《香港人權法案條例》列明「香港居民擁有自由言論與結社的權利」，但在《香港國安法》實施後，當局可要求網路服務商對發佈在電子平台上，「相當可能構成危害國家安全罪行」，或「相當可能會導致危害國家安全罪行的發生」的電子資訊作出禁制。而就「香港監察」遭到封鎖一事，香港警方回應美國之音時僅表示，不評論個別個案，又說警方採取任何行動，會按實際情況依法處理。

「這種做法，做開就會再做。」前理工大學應用社會科學系助理教授、香港民意研究所副行政總裁鍾劍華，接受本報採訪時提到，對港府今次「重施故技」並不意外，因之前已封閉過多個「當局不喜歡的網站」。他相信目前未至於會全面封網，但對於「當局覺得對中共或港府不友善，或者不想看到的網站」,當局會慢慢逐個取締。不過他覺得政府不會回應事件，反正目的已達，「無謂說出來招人口實，大家心照便可」。

「英國港僑協會」創辦人之一鄭文傑接受本報訪問時表示，封網事件已反映香港沒有網絡自由可言。他指出港人的言論自由過往受法律明文保障，惟「國安法」實施後，政府出於政治動機而監控港人的網絡活動，故現時只受獨裁者「仁慈的保障」。鄭文傑認為將來身處香港的港人可能要使用VPN上能正常上網，又說當局將來或會將英國港僑協會的網站封鎖，「雖然我們的性質是注重英國的民生工作，幫助港人融入社會，並非政治議題。但我不排除這個可能性。一旦發生，證明『國安法』不單只是涵蓋政治範圍，只要中共不喜歡，民間團體都會沒有生存空間。」

香港監察非首例 多個網站曾遭封鎖

「香港編年史」此前成為首個被封鎖的網站，當時外界推測是因為該網站載有部分香港警察的個人資料，以及反送中運動期間，警方涉濫權、濫暴事件的記錄。香港寬頻當時曾經向傳媒承認，是按照《香港國安法》要求停止連線至「香港編年史」。根據《香港01》報導，有消息人士指當時是警務處國安處首次引用《香港國安法》，要求網絡服務供應商封鎖網站。

而由香港流亡人物組成的「2021香港約章」網站以及「六四記憶 ·人權博物館」，亦分別在2021年3月及9月在香港被封鎖。另外，台灣基督長老教會、民主進步黨的網站在2021年4月底疑似曾被封鎖數日，其後獲得解封。

台灣行政院轄下的「促進轉型正義委員會」網站於去年2月也被封鎖，在香港如果不使用VPN，網民就無法登入。香港網民嘗試透過手提電話，以本地網絡供應商如CSL、3、電線數碼、中國移動、數碼通等，都無法連上網站；以電腦用香港寬頻和有線寬頻等網絡供應商服務，亦未能登入。「促進轉型正義委員會」宗旨為保全和記錄侵害人權的歷史，特別針對台灣「白色恐怖時期」。@

------------------
請訂閱新官方YouTube頻道：
https://bit.ly/2XxPrsd

✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand