鍾劍華：「動態清零」代價沉重 成效甚微

變種病毒Omicron傳播力增強，但毒性明顯變弱。當英國等世界上許多國家因而改變了防疫態度和政策，國際氛圍趨向放鬆的情況下，香港正越來越嚴執行「動態清零」政策。到底「動態清零」是否有成效呢？

港大哲學博士、前理大應用社會科學系助理教授鍾劍華日前在接受大紀元《珍言真語》專訪時表示，「『動態清零』除很難達到目標外，付出的代價亦非常之沉重。」他呼籲政府重新考慮是否繼續執行。

針對目前香港的抗疫政策，鍾劍華博士批評表示，「特區政府現在緊跟中央，繼續『清零』或『動態清零』，雖然她講不清楚什麼叫『動態清零』，但也跟著這樣講，並成為香港的抗疫目標。」

他說，在過去一個禮拜，港府用盡一切手段，強制圍封追逐檢測，過一段時間還將擴大「表列處所」範圍、市民最少打1針終需3針、推「疫苗通行證」、全面檢測申報等，「種種作法與世界各地主流的處理方式是另外一種作法」。

鍾劍華直言：「『動態清零』效果愈來愈令人質疑；就算政府裏面，不同專家亦有不同的看法，有的專家都覺得清零是無可能達到目標的。我自己都傾向相信這個看法。因為除非香港完全閉關自守，封閉城市。」

他說，只要香港不是一個完全封閉的城市，有人進來，好似Omicron傳播力這麼強的變種病毒就隨之而入並傳播開去。但一有個案就封大廈，強制檢疫，甚至封幾次，之後排滿整個足球場的作法，繼續下去，之後就會愈封愈多。

「但是政府自己的數據就現實，過去幾日在千幾個個案裏面，實際上有反應的不足1%，這是醫管局高層自己講的數字，圍住千幾個只為了過濾十幾個。」鍾劍華提出成效問題。

在港府堅持執行「動態清零」政策下，昨日有報章稱要「統一思想」。鍾劍華說，「之前甚至有議員提出要搞『國安法』，你一講『統一思想』或用法律來嚇人的話，就是不可以有別的意見。但問題是大家很清楚地看到，所謂『清零』或者『動態清零』這個目標，在香港是有可能達不到的。」

他稱，如果政府堅持這麼做，而每日的新增個案都破頂，每日都堅持圍住多棟大廈，會令很多人上不了班，甚至失業。當政府非要搞抗疫，甚至不惜一切代價：發放津貼、有薪假、甚至修例時，問題當第6種病毒出現時，是否也這樣沒完沒了地強檢圍封呢？

「我相信，在香港，『動態清零』這個目標，以及看變種病毒的情況，似乎能夠成功的機會微乎其微。」他坦言，「政府堅持這樣做，造成的人力、物力、以及公共財力的代價相當之大為其一；其二，對經濟、社會民生的各種活動構成嚴重負面影響。」

他提到很多食肆工人處於低收入狀態，沒有了新年旺季的收入；做補習的基本上名義上有份工，實際上卻也無糧出，好多行業都飽受抗疫政策影響，包括零售、甚至貨運都嚴重受到影響，物價飛漲。

「在這種狀態下，你繼續用『動態清零』來追求抗疫，我覺得除了好有可能難以達到意志之外，甚至整個社會都要付出好沉重的代價。這個代價將來復原都不容易。」鍾劍華呼籲政府「確實要重新思考是否要繼續這樣做」。

他表示無奈說，「可惜政府政治掛帥下，不單止不會思考，就算明知不行都要堅持這樣去做，無甚成功希望亦都要堅持去做，甚至要統一思想，不給你有別的講法。」

日前中區現污水檢測陽性，包括特首居住的禮賓府、以及前特首董建華居住的中半山老牌豪宅嘉慧園等，相關部門卻無需強檢，不敢圍封。鍾劍華直言：「我相信這是一個好壞好壞的例子。好難令人服氣，其它地方有個案就須強檢。」

他提及之前撲殺倉鼠一事，「現在貓狗有事，你是否要殺光貓狗呢？如果馬房亦都有事，你會不會殺清馬匹呢？」他認為，整個處理方法相當之偏頗，而政府自己的標準自己變。

當政府要求強制隔離檢疫21日時，現時因人數多，14日都行。「那麼你的標準在哪裏呢？你以前怎麼會困住人21日？可否講出有多少個案在14日或21日出現呢？」他希望政府能夠提供一個科學而有考證的數據，令人信服隔離日期的制定是否有效。如在過去一個禮拜，被圍封的千幾人當中，又有幾個有嚴重反應個案呢？

鍾劍華引用張竹君在發布會上所講的「某些群組大部分都無病徵或者無嚴重病徵」，指出「現在為了防止所謂大部分無病徵或者很小病徵的人，而令到更大部分的人」，「令到整個社會停轉，我覺得整個邏輯好有問題，代價亦都好高」。@

------------------
請訂閱新官方YouTube頻道：
https://bit.ly/2XxPrsd

------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

鍾劍華：「動態清零」代價沉重成效甚微