【中國觀察】中共六中全會公報背後暗潮洶湧？

中共十九屆六中全會11月11日結束，所通過的第3份歷史決議全文尚未公布，但當天下午發布的會議公報披露要點。習近平地位提升受矚目。有專家認為，會議公報顯示中共內鬥暗潮洶湧，習近平並未完勝。

長達7400多字的中共六中全會會議公報，大部份內容屬這項歷史決議的內容摘要，並將中共百年黨史劃分四個時期，實際上是變相劃為毛澤東、鄧江胡和習近平三代。公報中，對文化大革命、六四事件及中共黨史上的爭議事件隻字未提。

在所謂「改革開放和社會主義現代化建設新時期」中，公報各以一段說明鄧小平、江澤民、胡錦濤執政，其後再以一段作總結。接下來以4大段的篇幅歌頌習近平執政9年以來的「新時代」成就。

「一個集權式的運作」

從六中全會公報看，習近平藉由這份歷史決議，成為「中共新時代第一代領導人」。而不再是「中共第五代領導人」。

至於開啟新時代地位的伸展台，便是會議決定2022年下半年召開的中共二十大。

台灣政治大學國家發展研究所教授李酉潭11月11日對大紀元表示，這所謂的第三次歷史決議最重要的就是確立從毛澤東、鄧小平到習近平三代，表明現在習已經在六中全會將所有異議聲音都壓制住了，沒有人敢反對了。

李酉潭說，中共這個體制本來就是一個極權主義，倫理和個人只是工具，隨時變成為了實現所謂偉大復興犧牲。「六中全會、未來的二十大都是一言堂，因為它是一個集權式的運作。」

專家：習想超越鄧、毛

《北京之春》榮譽主編胡平對大紀元表示，從六中全會公報看就是進一步強化習近平的地位。共產黨自己給自己歌功頌德，連毛時代那些那麼嚴重的問題都避而不談，這個態勢很明顯。

另外就是突出習近平本人，習近平這幾個字出現的次數比毛澤東多。可以看出他不一定只超越鄧小平，也不僅僅是要和毛澤東並駕齊驅，甚至還想超過毛澤東。

「他把江澤民、胡錦濤都算鄧時代的。那等於反過來，意味著把鄧的地位進一步貶低。相比之下其實就是弱化鄧的地位。」胡平說，過去在每次官方的正式文件，中共領導人出場的這些報道中，鄧小平從來不是排在第一位的，鄧時期的第二個歷史決議的基調就是反對個人崇拜，現在就是完全相反。

胡平說，在蘇聯，史太林死了之後，就再也沒有那麼做了，在中國的毛澤東死後，很長段時間也沒有這麼做。現在他又開倒車開回去了。

「政治鬥爭暗潮洶湧」

李酉潭說，中共公報全篇只是一個樣板文章，了無新意，只是告訴大家，現在習近平已經將這個政治鬥爭擺平了，明年二十大要通過所謂的政權有序接班。

他說，在黨國體制下我們要看的焦點就是習近平明年是不是順利連任。因為人民包括黨裏面各派系口服心不服。

「國際壓力如果太強烈，或者因為經濟大倒退，人民開始受不了了，黨內會挑戰他。冠冕堂皇的後面隱藏不住中共面對的危機。」

他說，如果明年習近平連任成功，政治鬥爭也不等於結束，「我的看法是，不管會不會順利，那政治鬥爭暗潮洶湧」。

日本《產經新聞》台北支局長矢板明夫12日也在Facebook發出評論認為，中共第三份歷史決議公報，雖然有很多對習近平吹捧的言語，但對鄧小平、江澤民、胡錦濤正面評價的文字也沒有減少。對於想利用這個決議來確定自己政治路線的習近平來說，可說是一篇非常不滿意的答卷。

他說，這種文件都是各個派繫妥協的結果，如果把大家的主張都塞進去，湊成一個大拼盤，就說明這個文件沒甚麼意義；如果某些主張消失了，則代表有派系失去了影響力；如果有某些主張被否定了，那麼就說明有派系失去了反擊的和東山再起的能力。

中共六中全會審議中共所謂百年「重大成就和歷史經驗的決議」，這將是繼中共在1940年代和1980年代兩個歷史問題決議後，中共炮製的第三份相類的政治文件。

1945年和1981年的兩份「歷史決議」，先後為毛澤東、鄧小平二人樹立了黨內無人可敵的地位，但都是在否定中共過往路線的基礎上實現的。1945年的六中全會決議就是否定「王明路線」；1981年鄧小平主導的「關於建國以來黨的若干歷史問題的決議」，是以鄧小平為首的元老派在鬥贏了以時任中央主席華國鋒為首的所謂「凡是派」之後，對毛澤東文革路線的否定。

矢板明夫表示，這一次花了這麼大力氣，搞出第三次歷史決議，其用意就是要否定影響中國多年的「鄧三科」（鄧小平理論、三個代表、科學發展觀），但是在這次歷史決議中，「鄧三科」基本沒有受影響，完完整整地多次出現，說明習的想法受到了黨內反對派的強烈抵抗。

他說，現在黨內和習有重大矛盾分岐的有上海幫、團派和一部份太子黨，他們都是改革開放的受益者。「鄧三科」的完整保留，為他們今後的反撲，留下了理論基礎和機會。即使明年20大習近平連任總書記，在黨內鄧路線和習路線的鬥爭也將會繼續下去。