一名21 歲大專男生被控於去年 4 月攜有兩支汽油彈被警員截獲，而一名警長曾因為「自編自導」此案被指涉嫌妨礙司法公正被捕，但律政司決定不起訴該警長，其於去年已復職，而男生就因於公眾地方管有攻擊性武器罪，今日（12 日）在西九龍裁判法院續審。
案情顯示被告林偉豪於 2020 年 4 月 13 日在葵涌警署附近與另一人攜有兩枚汽油彈。今日辯方傳召疑「自編自導」此案的警長蘇志恆出庭作供，他於案發時駐守葵涌特遣隊，辯方問及為何蘇案發時曾與全隊隊員離開再折返案發現場，蘇解釋，當時有人向警署掉玻璃樽，因此要前往埋伏，當被告被截查時，他正經過該處。
辯方早前提出一位疑似「中間人」的口供，提及一位叫「力 Sir 」的警長，出錢要求中間人「搵個傻仔拎兩支汽油彈 」，該名中間人已先後收取 3,000 及 3 萬元作報酬。而中間人描述「力 Sir 」有髮線後移、扁頭髮及中等身材等，又表示二人曾於小巴站見面。以上證供皆被蘇否認。但他承認，曾因以上案件被控「串謀妨礙司法公正」而被捕，但獲律政司撒消起訴，並於去年 9 月全面復職。
另一證人陳銘澤供稱，7年前與被告打籃球時認識，唯近年已沒有聯絡，案發當日「老闆」以 Instagram 向他指有一份 5,000元外快，但當時陳在大陸，「老闆」又沒有向他說明工作內容，「老闆」說如他「唔做」可找人頂替，則可獲500元中介費，於是陳把在Instagram的限時動態內回覆他的被告電話轉交「老闆」。
控方質疑陳未曾收過佣金，何不再聯絡該位「老闆」，陳解釋有警方上門調查，向陳家人說他涉及汽油彈事件，他表示，自己不知情亦「好驚訝」，所以不想再理。控方曾質疑陳便是「老闆」，但陳否認指自己當時身在大陸。控方又質疑案法時被告應聞到天拿水味，但辯方傳召為被告診症的劉姓中醫師作供，劉提到，被告患有鼻敏感，發作時有可能會影響嗅覺。@
------------------
負片世界見真實色彩
一起走過20年 共度艱難
✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
