早前一名患有糖尿病及高血壓的63歲男子李宇根接種科興疫苗兩日後死亡。個案昨日（9日）進行第6天死因研訊，法庭傳召兩位疫苗臨床事件評估專家委員會專家證人。專家稱委員會接獲的呈報顯示，苗接種中心並無死者接種後不適紀錄；委員會報告認為死亡事件僅屬偶然。案件押後至周五（12日）裁決。
專家委員會成員、衛生署助理署長（藥物）陳凌峯作供表示，當委員會收到「異常事故」呈報，委員會成員包括醫管局、衞生署代表，心臟及病理科專家等便會進行「因果評估」；根據世衛準則，疫苗與異常事故能綜合為以下四類因果關係：
A ：因果關係一致
事故與疫苗產品、品質、接種情況或接種疫苗的焦慮反應相關。例如病人出現疲倦、手臂腫痛等。
B ：不能確定
接種疫苗與事故時間存在關聯性，但缺乏足夠證據證明與疫苗有關。
C ：因果關係不一致
事故與接種疫苗因果關係不一致，屬於偶然發生。
D ：未能分類
事故未能按資訊作分類。
陳凌峯解釋，進行「因果評估」要收集不同資料，包括病人的病歷，臨床診斷、接種疫苗的情況，事故和接種疫苗時間上的關係等；而委員會接獲的呈報顯示，死者於官涌疫苗接種中心並無不適紀錄。
陪審員引述世衛報告，指出現嚴重副作用病人當中，長者佔64%，陳回應稱，香港接種科興疫苗的年齡中位數為50至59歲，發生異常事故比率為0.07%，而60至69歲及70歲以上年齡組別，事故比率則為0.09%及0.12%。當被追問風險會否隨年紀增長而增加，陳認為難以判斷，事故發生比率按呈報個案而異，又舉例說長者接種後如果出現手臂痛，醫護人員可以替其作出申報，但數據未能判斷是否長者接種後有較多或嚴重的異常情況。
另一名專家委員會成員，衞生署法醫科主任顧問醫生潘偉明作供稱，解剖報告顯示死者患有「三高」等長期病患，打針前已存在急性心肌梗塞；且死者接種疫苗後並無出現過敏反應及發炎，因此委員會成員一致認為死亡事故不脗合由疫苗引致，並將事故歸類為C類。之後有陪審員提及是否能確定疫苗質量，潘回應不知道，陪審員質疑：「如果唔知，點可以話係冇關？」潘稱「冇人同我講佢（疫苗批次）合唔合格。」
代表衛生署的大律師吳焯軍總結時稱，署方一直謹慎，嚴格執行疫苗接種，中心利用海報及疫苗須知，讓市民得悉甚麼情況或人士不適合接種，中心亦有駐場護士及醫生。代表科興控股有限公司的大律師葉海琅稱對事故深表同情，但是次死亡事故與科興疫苗無任何關係，強調科興重視疫苗安全，列舉多項臨床測試及衛生署數據佐證疫苗安全性高、稱即使有輕微過敏反應，亦不證明與心臟有關。
研訊押後至周五（12日）早上由死因裁判官總結證供並引導陪審團作裁決。@
------------------
負片世界見真實色彩
一起走過20年 共度艱難
✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
