人民力量副主席譚得志（快必，48歲）被控發表煽動文字、煽惑他人參與未經批准集結、在公眾地方內擾亂秩序行為罪等14項控罪，當中包括7項發表煽動文字罪，及1項串謀發表煽動文字罪，已還押超過11個月，案件今日（19日）在區域法院續審。
辯方今日傳召專家證人、港大語言學教授梁曉姿出庭作供，梁曉姿指控方嶺南大學歷史系教授劉智鵬，及其提供的兩份專家報告的不足，又認為「光復香港 時代革命」能解讀為「為香港解決問題，回歸原貌，回復更理想的狀態」，但沒有指明是甚麼問題和狀態。她又認為，劉的報告有「語言謬誤」，以古語詞源未必適合於理解現今意思，不能假定這些詞語自古至今的使用習慣沒有改變過。此外，2019年的社會事件牽涉的公眾涵蓋不同年齡層及教育程度，因此，不能假定在理解詞彙上所有人均有相同背景。法官陳廣池今裁定案件表證成立，譚得志不自辯。
梁在接受控方盤問時，報告內容屢次受到法官質疑。其報告指，2016 年由食環署展開對小販的管制而引發的「魚蛋革命」時，指「這是一場關於農曆新年期間賣街頭小吃的小販衝突。雖然衝突引發暴力並導致拘捕的情況，但該衝突的成因是一個社會問題，由食物環境衛生署對小販的控制引發。」法官陳廣池對此說法有質疑，「到底係食環控制引發，定係預先安排都唔知」，又說若要引述說法可以更中性。梁解釋，引述的原意是希望指出「革命」一詞是由西方媒體帶起。及後陳又認為，梁在報告中引述了2019 的街頭訪問，受訪者以「劉同學」、「譚同學」等稱呼發表對「光復香港」的理解。陳質疑報告中受訪者的身份，指「係咪姓譚唔知，學生哥即係唔係在職人士？5 個人喺度，係咪真係5個人，定一個人扮5個？」，又強調專家報告中查證是重要的一環，梁解釋引述媒體報道，是由於她無法重回2019年與街頭人士訪談。
梁提及在語言學中有「語言（semantics）」及「語用（pragmatics）」，前者為字詞的意思，後者為字詞的日常應用，她又列舉例子，表示2012年至2020年出現大量使用「光復」一詞，曾有「光復東涌」、「光復屯門公園」等說法，但目標只為針對衛生、噪音等問題，有制止的意思。「革命」一詞指任何方面包括社會、政治、經濟、文化等的重大改變，亦不一定指「推翻政府」，又舉例，2016年美國參議員桑德斯以「Our Revolution」為競選口號，但沒有人會質疑其有意圖推翻政府。
梁又引用「Google Trend」、「Google books Ngram Viewer」的數據顯示「光復」與「革命」曾於40年代廣泛使用，之後出現明顯下降，至2019年出現增長，又稱若要理解「光時」在2019年的意思，「一千年前的解釋」並沒任何幫助。但控方質疑，梁引用的「Google Trend」、「Google books Ngram Viewer」中搜尋過「光復」、「革命」數據對法庭了解「光時」含義的幫助不大。梁解釋，數據用作收集使用頻率，強調Google books Ngram Viewer」屬於龐大資料庫。涉及500萬冊書籍，涉約130億中文字，但法官指500 萬冊書只佔全世界書籍的的4%，「即係有96%（圖書）無scan落去」。
梁曉姿將於明早繼續作供。
@
案件編號：DCCC 927-8、930/20
------------------
【噤聲時代，更需要真相】
一起守住心中最後的光：https://bit.ly/3t45Qni
✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
