【有冇搞錯】美中衝突 比冷戰更「熱」

《有冇搞錯》。9月23日。

美國總統拜登周二（21日）首次在聯合國大會上講話，重點表達了美國要「聯合盟友，和中共進行競爭，甚至是激烈競爭」的觀點，但他卻否認這是一場新冷戰。中共方面的反應，當然是不相信美國的說法。胡錫進馬上在他的影片頻道中表示不相信，用的語氣相當激烈：誰相信？

胡錫進的表態，和前一段時間習近平的內部講話調子非常吻合，習近平在黨校中對中共的中青年幹部講話，要求大家「放棄幻想，準備鬥爭」。所以當拜登說沒有「新冷戰」的時候，中共當然不會相信。

事實上，我也不相信。

當然，我不信的理由和中共不同。中共歷來不守規矩，不重承諾，嘴上說一套，下面的做法是另外一套，這樣的組織，我們叫做陰謀集團，或者叫黑社會，它當然不可能去相信別人的承諾。我的理由不同。

我們先說甚麼叫做冷戰？二次世界大戰結束之後，美蘇霸權時代出現，世界分成了美國為首的民主自由國家陣營，和蘇聯為控制核心的共產黨專制國家陣營。兩個陣營在意識形態和經濟制度上針鋒相對，政治和軍事上則劍拔弩張。但是，因為二戰剛剛結束，而且出現了核武器這個前所未有的大殺器，所以大國之間不想要打仗，擔心全面戰爭造成世界末日，所以美蘇兩國軍隊，在後來的三十多年時間內，從來沒有正式地面對面打過仗，也就是，從來沒有熱戰。

但是，美蘇兩大陣營之間，從來沒有停止過低烈度甚至中烈度的軍事對抗，這些體現在武器競賽、地緣政治競爭方面，很多時候，直接的軍事對抗以「代理人戰爭」的方式進行。這一點美蘇雙方有明確的默契。比如古巴，比如韓戰和越戰，比如阿富汗，美國出兵了，蘇聯就不出兵，只提供金錢和武器給美國的對手；反過來，蘇聯出兵了，美國不會出兵，也是向反對派提供各種各樣的援助。這種模式，一直持續到蘇聯解體。

這是一種古怪有趣的模式，雙方全面對抗全面鬥爭，但兩國卻沒有直接的戰爭。

「冷戰」這個詞本身，是一位我非常佩服的作家，喬治奧維爾，也就是寫了《動物農莊》和《一九八四》的英國作家提出來的。第二次世界大戰結束後一個月，1945年10月19日，奧威爾在英國報紙「Tribune」（《論壇報》）的專欄文章中，首次使用了「冷戰」一詞，用來描繪活在核戰爭陰影下的世界。他警告這樣的世界將會是「沒有和平的和平」。奧威爾說，他說的所謂冷戰，是指蘇聯和西方國家之間的意識形態衝突。1946年3月10日的另一篇文章說，「在去年12月的莫斯科會議後，俄國（這裏其實指的蘇聯）已經開始準備向不列顛和大英帝國發起一場『冷戰』。」

隨後，「冷戰」這個詞開始大範圍地在國際政治上使用。1948年，蘇聯為了逼迫西方就範，封鎖了西柏林長達十個月的時間。1949年，美國和歐洲民主國家成立北大西洋公約組織，蘇聯和東歐共產黨政權國家成立華沙條約組織，兩個軍事聯盟集團直接對抗。後來，雙方的邊界全部關閉，柏林牆在六十年代初全部完成，全世界的政治人物都開始把這種狀況稱為「冷戰」。

「沒有和平的和平」，沒有熱戰的「衝突」，這個大概就是冷戰吧。

拜登在聯合國會議上的講話說，和中國不會有冷戰，但他同時也說，會聯合價值觀相同的國家組成聯盟，然後和中共進行「大國競爭，甚至是激烈競爭」。如果把競爭這個詞換成「鬥爭」，大概就更清楚了，這就是冷戰。

我們看到的情況的確如此，不論美國總統是否承認，其實一場新的全面鬥爭，全面衝突，或者我們按照拜登總統說的吧，「全面競爭」已經展開了，不管你管它叫做冷戰還是熱戰，還是價值戰，還是利益戰，其實都沒有關係。

不過，這場戰爭並不是美國發起的，中共已經悄悄地開戰了超過20年了。1999年，中共軍方作家喬良寫了一本《超限戰》的書，指出要戰勝美國，就必須採取「非熱戰的方式」來進行。因為中共軍事力量差太遠，所以要揚長避短，所以提出了超限戰的概念。這個概念中，文化、藝術、新聞、輿論、經濟、貿易，每一個項目都是戰場，每一種交往，都有特別的武器來進行攻擊，目標就是瓦解對方。

比如說恐怖襲擊，《超限戰》中就提出了恐怖襲擊，甚至包括飛機撞大樓的概念。再比如利用美國種族複雜、衝突性強的特點，挑撥各種矛盾，利用階級和種族矛盾等等。除此之外，這本書也提到要加快軍備建設。

事實上，中共確實是按照這條路徑，按照這種策略做的。過去二十多年，中共各種核心策略從未偏離這個戰略。

我們回過頭來看，這不是冷戰是甚麼？就是除了直接和美軍打熱戰，中共用了所有的方法，從文化到經濟貿易到外交關係等等的方法去瓦解美國。這就是一場由中共單方面發起的冷戰。

和前蘇聯不同的是，中共從未全面和美國翻臉，在公開和高層交往中，在和美國頭面人物以及上層社會的交往中，中共一直都是笑容可掬、柔軟、低姿態。但中共對美國的敵意和恨意從未中止過。

新華社是中宣部直屬的，基本上是中共中央的喉舌。新華社的網站「新華網」上，有很長一段時間，當有美國出現的時候，標題附近一定有兇殺、強姦、災難等等其它新聞的標題，即使不是美國發生的，也要放在美國新聞標題的旁邊。當然，更多的時候，美國新聞直接就是這種極為負面的新聞，尤其是當有美國總統的名字出現的時候，一定會伴隨惡性的負面新聞一起的。

這種方法，是希特拉的宣傳部長戈培爾發明的，談到猶太人的時候，文字標題附近一定有其它凸顯的標題，內容大概是垃圾或者是老鼠。這種潛移默化的暗示，在宣傳中是一種重要的方法。

美國人知道不知道？當然知道。美國CIA有專門的部門統計全球各國媒體的報道，對各種報道進行各種計算分類，比如對美國態度的分類。我記得大概是十年前吧，有專家在一個論壇中就說過，中國大陸的官方媒體報道，談到國際政治的時候，超過九成，其態度是敵視或者非常敵視美國的，如果談到軍事內容，這種敵視的程度更加嚴重。

但美國決策層不認為這是一個大問題。按照中國歷史書的講話，這就是「承平日久，人不知兵」，意思是和平太久了，老大當慣了，完全不知道凶險了。尤其美國決策以大商人為核心，資產階級嘛，整個國策偏向企業賺錢。各種有頭有臉的人去中國，不管是不是大官，只要能對美國政策有可能產生影響的，完全是皇帝待遇。很多美國佬去了中國都是受寵若驚，一輩子沒有享受過這種規格的待遇，哪裏還有甚麼「知兵」的概念。這種場景，在中國歷史中太常見了。

到了特朗普時代，這個被反轉過來了。特朗普不喜歡大企業，尤其不喜歡華爾街，他要代表美國中下層老百姓。他看到了美國經濟被掏空的現狀，因為這種狀況損害的是普通人，頭面人物看不見，因為他們是獲益者。所以特朗普發起的貿易戰，被指為「民粹主義」，當然實際上中共的不公平貿易策略已經幾十年了。

無論如何吧，特朗普刺激了中共，中共嘴臉大爆發了，美國人才突然驚覺，原來中共發起的偷襲性質的冷戰已經這麼多年了。所謂「不怕賊偷，就怕賊惦記」，美國人突然發現中共已經惦記美國這麼多年了。

我記得大概是1995年，中國一幫年輕人寫了一本《中國可以說不》，目標針對美國。美國政府的做法是請這幾個作者來美國參加活動，了解一下美國，後來他們還寫了《中國不高興》，美國還是請他們來美國。《超限戰》，美國人覺得寫得好，他們把這個當成《孫子兵法》了，是關於戰爭的書，還要軍校學習。但現在的情況，大家都知道，中國留學生隨時被美國海關拒絕進入，情況發生了完全徹底的變化。

2018年是轉折點。在此之前，美國只是智庫精英開始醒覺，在此之後，是決策層的全面變化。我可以看到拜登團隊的矛盾，一方面，他的團隊有人想要回到過去的蜜月時代，包括那些「皇帝待遇」，實在太誘人了；但另一方面，團隊中也清楚知道中共的冷戰性質是甚麼。我估計拜登團隊還在爭吵，所以才有了現在這個「不是冷戰，而是大國競爭」的拜登講話。

大國競爭，如果涉及到價值觀和意識形態，如果是以軍事為後盾，備而不戰，那就是冷戰；激烈競爭，就是激烈冷戰。

前蘇聯二戰後崛起，工業生產和科技都大爆發，大工業、武器製造和航天航空等方面，都和美國並駕齊驅甚至超越美國，全世界第一顆衛星，第一次載人航天飛行，第一個大量裝備部隊的噴氣式戰鬥機，都是蘇聯人的。蘇聯人出錢出武器，還出顧問，在全球推動共產主義革命，除了不和美國直接打仗之外，基本上是全面出擊。前蘇聯的洲際導彈和核武器，數量比美國還多三分之一。到了1970年代，全世界有大約三分之一的國家，就是接近七十個國家，是由共產黨執政的，大部份是武裝奪取政權的所謂馬列派共產黨。當然，這些政權到了九十年代基本上全部倒台了。

現在的中共，除了經濟上比前蘇聯強，其它部份實在沒有辦法和蘇聯比較。前年一次華盛頓的研討會上，就有一個發言人直接說，中共治下的中國大陸，現在其實還沒有資格、沒有資本和美國進行熱戰甚至冷戰。

如果非要套用來硬比較，不是熱戰，不是冷戰，那就是「溫戰」啦。這是說笑話了。因為美軍絕對不會介意，不會避免和中共軍隊直接開戰的，比如在中國大陸周邊地區，包括南海、台海、東海等衝突熱點地區，美軍的姿態非常明顯，如果中共有軍事動作，美軍會直接介入。這個顯然不是冷戰的規格。前蘇聯軍事介入匈牙利、捷克，美國都沒有反應。台灣、南海的情況顯然不是這樣的。

但其它方面，美國和中共的全面對抗真的非常類似。所以美國和中共之間，如果不是冷戰，但卻比冷戰更「熱」。