記協主席不易做！陳朗昇先生接手幾個月以來，天天都面對來自各方面的壓力，日前保安局局長鄧炳強更點名批評記協鼓吹所謂「人人是記者」是有違專業。本報《珍言真語》節目特意邀請陳朗昇先生作專訪，跟大家分享他的感受。「其實我們是預料到的，在我們上任的時候都知道是會有很多的就是政治的風暴、困難，會面對著我們。」
「其實這兩天真的很忙，忙到很累，前天《大公報》的那個訪問出來之後，跟著就一系列的回應，昨天局長再出招，於是又再回應，真是很疲累的兩天。」陳朗昇表示6月30日才開始做記協主席，還未過3個月，但每隔一段時間都有些議題要應對。
對於鄧炳強主動說要記協「自證清白」，要公布會員資料，有否收過外國勢力資助等，陳朗昇表示香港原本是一個普通法地區，執法機關有舉證責任，沒理由要所謂自證清白。他強調：「根本從邏輯上，我們根本就是清白，怎麼自證呢？」他指官員用一個官員的身份向他們施壓，要求他們做一些跟法制不同的做法，他們當然會義正嚴辭的去拒絕，或者解釋為什麼做不到。但如果公眾有任何懷疑或者擔心，他們在可以的情況下一定解答。
陳朗昇表示記協的事情，講得清楚明白。不過他強調鄧炳強作為「擁有公權力的官員，這樣去作一些無理的指控，或者這麼不專業，這麼不合邏輯的指控」，批評記協是某些機構有事就馬上跳出來，有些機構就心不甘情不願，哀求才出來，是非常不合理的。陳朗昇自言說過很多次，大部份記者都是那幾間學校的師兄姐弟妹，大家互相認識，互相支持，所以當朋友、師兄姐弟妹出事的時候，他們一定是會幫的，不會因為後面的機構而有偏頗。
「如果官員這樣講話，反而令到人擔心官員的質素，所以其實我是替鄧sir擔心多過替我自己擔心，我沒有什麼擔心的。」
沒有設記協解散底線 堅持捍衛新聞自由
陳朗昇又提到早前一個網上聚會，講的是Fake News Act，正是幾個月前大家很多討論的假新聞法，「人人都說是不是就要來，但結果這幾星期假新聞法的事完全沒有人說，建制派不說，政府不說，好像什麼都沒有了」。他提到聚會主持問：「其實國安法之下假新聞法還有沒有用的？」他指這反映出事實根本是一個政治的操作，為了政治需要提出，說假新聞法很重要，然後突然就沒了，矛頭就指向另一件事了。他坦言沒有什麼靈方妙藥可以保平安，只不過覺得記協很重要、新聞自由很重要、記者很重要，才繼續堅持。
「記協是唯一一個可以去大聲疾呼，為大家捍衛新聞自由的機構，其他新聞團體每個有自己的定位，我們是最願意，最肯站出來講；第二就是如果我們不講，其實就真是很少聲音的了；第三就是香港記者的待遇，如果沒了記協，我們(記者)去哪投訴，去哪求助呢？」
問到有沒有底線去到哪就會解散記協，陳朗昇說：「我們沒有。」他指之後情況其實預計不到的，例如拘捕不准保釋，他覺得沒有什麼問題，可能處理得到。「但如果抓的是記協職員，會不會要放棄呢？其實說不出的。」不過他們有討論過在什麼情況之下，要做某種情況的放棄還是不放棄。「其實我都跟其他執委說過的了，抓我都不用怕的，總言之記協記自己的身份，我們的定位，我們一定是捍衛香港新聞自由，還有做好幫行家權益的問題。」
《大公》《文匯》現況可惜 曾為反對獨裁政治喉舌
談及陳朗昇曾任職《文匯報》，以往共事的朋友有沒有私下跟他說過為什麼現在《文匯報》每天大篇幅去抹黑記協，他們的感受又是怎樣呢？陳朗昇指其實都沒有問，因為都不用問了，就是政治氣氛和環境的轉變，令到「愛國」報章要加強一些做法。不過陳朗昇也說「那些所謂偵查報導、狗仔隊就不是我熟悉的朋友，看到他們的做法是有轉變」。他覺得大家覺得《大公》、《文匯》是「愛國」、親左翼報章，但其實它們是歷史悠久，在中國很出名的報章。他舉例《大公報》的王蕓生、范長江等很出名的記者，以不黨、不賣、不私、不盲為方針，原本是一張在49年之前，「作為反對國民政府獨裁統治的一個很重要的喉舌，一個的硯筆」，變成今天這樣是很可惜。
前線警方與記者溝通良好 難以理解鄧炳強的言論
記協以往都跟警方保持溝通的，但似乎在「反送中」之後，警方跟記者之間的關係就開始發生變化，到現在成為他們要打壓的對象。陳朗昇認為，其實記協、前線記者和警方的溝通是不差的，「雖然在上層建築面，保安局長、警務處長有一些的言論」。他指畢竟都過了兩年，現在前線跟他們接觸的警察，無論軍裝也好，或者是傳媒聯絡也好，其實「都見慣見熟」，例如對於採訪安排表達不滿，對方亦希望盡量都滿足他們。當然對方有很多考慮，「他要怎樣在兩邊做平衡，有他的那個困難，我們理解的」。
陳朗昇以梁健輝案為例，PTU當日曾經一度要他們離開整條東角道，完全看不到崇光的門口。他馬上跟警方表達一定要拍攝到。「不可以說犯人都已經送去醫院，送了去醫院沒什麼好拍攝的，有沒有東西可拍攝的，對不起，恐怕不是警察可以決定，恐怕是現場的記者去決定，但是我可以配合你的工作，站遠一點都無所謂。」後來結果全部PTU就很激動要記者走，但後來傳媒聯絡來了之後，再跟警察現場機動部隊的副指揮官談完之後就說，可以繼續站在那個位置，不向前走就可以了。
「經常去指責我們的記協或者記者，去阻礙警察工作，這個講法根本從來不成立的，原因就是根本我們只是要拍攝，市民來不到，觀眾來不到，我們要拍攝到，讓大家看到這個情況，沒有其它要求的，也都沒有阻礙你們的。」陳朗昇表示要槍戰，要拔槍，要拔棍，是警方工作的決定，跟記者沒有關係，記者的工作決定就是，「要把這些鏡頭，把這些事實呈現給觀眾」。
陳朗昇又指《警察通例》去年年底就不承認記協的會員證，他們就這件事，跟PPRB（警察公共關係科）有很多溝通交流都改變不了，但現實上，現場軍裝警員第一時間看的就是記協的會員證。他指其實也反映出「上面的人，怎麼對我們不客氣都好，我們也都不會遷怒於下面的警員，警員如果客氣的跟我們去談，我們完全沒問題」。所以他完全不明白，為什麼鄧炳強近日的言論和質疑，跟現實的氣氛完全不同。他們跟警方現在正在重新建立一個溝通，和很好的互相的理解包容，希望在前線的工作做好。「為什麼無端端的要搞我們呢？」
直播7.1刺警案被當作同伙 記協助《看中國》記者維權
談到《看中國》記者Nina，於7月1日直播時，剛巧拍到7.1刺警案的經過後就被調查，甚至連護照都被扣押，足足查了2個月才發回。陳朗昇：「警方最後來的說法就是說，調查完結了，叫她可以離開，可以出境啦這樣。」他指當局將這件事定性為恐怖主義活動的時候，就覺得一定會有人指使做資訊發放這一個環節，「全香港只有一條片，就是Nina的那條片，那所有就對號入座，懷疑Nina會不會是協助發放這些資訊」，其實當日只不過是Nina剛好返回去現場做直播，事發之後她自己也都有很大心理擔心，就向著反方向離開。陳朗昇指，事件基於警方將拍到的記者視為一個資料的發放者或宣傳，跟著就做出一系列扣押護照、搜查、錄口供諸如此類的事，當中又有一些不為人知的事，例如不通知記協，要求Nina叫記協不要去等，「就是這些是很不理想的過程」。
對最後於大家的關心，陳朗昇這樣回應。「心理壓力是很大的，自己的人身安全等等都會擔心，那所有打醒十二分精神，對心理壓力是一定有的。記協是不是還可以繼續存在，我的命運會怎樣，其實不是自己可以主宰的了。我們生於香港很美好的年代，我們看見過香港很文明的一刻，那來到今天，我們香港有些困難，我們就做好自己的工作，也都要多謝很多人的諒解和支持。」@
節目播出：9月16日
文字更新：9月19日
------------------
【噤聲時代，更需要真相】
一起守住心中最後的光：https://bit.ly/3t45Qni
✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
