陳朗昇：高官要記協自證清白很無理 捍衛新聞自由 不設解散底線

記協主席不易做！陳朗昇接手幾個月來，天天都得面對來自各方的壓力，日前保安局局長鄧炳強，更點名批評記協鼓吹所謂「人人是記者」，是有違專業。本報《珍言真語》節目特意邀請陳朗昇先生作專訪，跟大家分享他的感受。「其實我們是預料到的，在上任時，已明白會有很多的政治風暴、困難要去面對。」

「這幾天真的很忙、很累，前天《大公報》的訪問出來之後，跟著就一系列的回應，昨天局長再出招，於是又再回應，真是很疲累的兩天。」陳朗昇表示6月30日才開始做記協主席，還未過3個月，但每隔一段時間都有些議題要面對。

不合理的指控

對於鄧炳強說要記協「自證清白」，要公布會員資料，是否收過外國勢力資助等，陳朗昇表示，香港原本是一個普通法地區，執法機關有舉證的責任，沒理由要求所謂自證清白。

陳朗昇強調：「從邏輯上，我們就是清白的，還要怎麼自證呢？」他說官員用權位施壓，要求他們做一些跟法制不同的事，他們當然會義正辭嚴的拒絕，或者解釋為甚麼做不到。但是如果公眾有任何懷疑或擔心，他們在可以的情況下，一定會解答。

陳朗昇表示，記協的事情，講得清楚明白。不過，他強調鄧炳強作為「擁有公權力的官員，如此去作一些無理的指控，或者這麼不專業、不合邏輯的指控」，批評記協：是某些機構有事，就馬上跳出來；有些機構，就心不甘情不願，哀求才出來，是非常不合理的。

陳朗昇自己也說過很多次，大部份記者都是那幾間學校的師兄弟姐妹，大家互相認識，互相支持，所以，當朋友或師兄姐弟妹出事的時候，他們一定會幫忙，不會因為後面的機構是何者，而有所偏頗。

「官員這樣講話，反而令人擔心他的質素，所以其實我是替鄧sir擔心多過替我自己擔心，我沒有甚麼擔心的。」

沒有設記協解散底線
堅持捍衛新聞自由

陳朗昇又提到，早前一個網上聚會，講的是Fake News Act，正是幾個月前大家熱烈討論的假新聞法。「人人都說是不是就要執行了，但結果這幾星期假新聞法的事完全沒下文，建制派、政府都不說，好像無疾而終了」。

接著他又說，聚會時主持人問：「其實在國安法之下，假新聞法還有沒有用呢？」這反映出事實根本是一個政治操作，為政治需要提出假新聞法很重要，之後突然就沒有了，矛頭就指向另一件事了。陳朗昇坦言，現在，沒有甚麼靈方妙藥可以保平安，只不過覺得記協很重要、新聞自由很重要、記者很重要，才繼續堅持。

「第一就是記協是唯一可以大聲疾呼，為大家捍衛新聞自由的機構，其他新聞團體每個都有自己的定位，我們是最願意，而且肯站出來發言。第二就是如果我們不講，其實就真的沒有聲音了。第三就是香港記者的遭遇，如果沒有記協，我們（記者）去哪投訴、求助呢？」

問及有沒有底線？到甚麼狀況就會解散記協，陳朗昇說：「沒有。」他指出，之後情況誰也無法預料，例如拘捕不准保釋，他覺得沒有甚麼問題，有辦法處理。「但如果抓捕的是記協職員，會不會要放棄呢？其實也很難說。」不過他們有討論過，在甚麼情況之下，要放棄還是不放棄。「其實，我跟其他執委說過，抓我都不用怕的，總之，記協要記得自己的身份和定位，我們一定是捍衛香港新聞自由，還有做好幫行家權益的問題。」

圖為香港記協7月15日發表2021年度言論自由年報，指過去一年香港傳媒環境急速惡化，新聞、言論在極權下被摧毀，變得支離破碎。（余鋼／大紀元）

《大公》、《文匯》現況可惜
曾為反對獨裁政治喉舌

談及陳朗昇曾任職的《文匯報》，以往共事的朋友，私下是否跟他說過為甚麼，現在《文匯報》每天大篇幅去抹黑記協，他們的感受又是怎樣呢？他坦言，其實沒有詢問，因為不用再問了，就是政治氣氛和環境的轉變所致，讓「愛國」報章必須得加強一些做法。不過，陳朗昇也說「那些所謂偵查報道、狗仔隊都不是我熟悉的朋友，看到他們的做法是有轉變的」。

他覺得，大家認為《大公》、《文匯》是「愛國」、親左翼媒體，但其實它們是歷史悠久，在中國很出名的報章。他舉例：《大公報》的王蕓生、范長江等這些鼎鼎大名的記者，以不黨、不賣、不私、不盲為方針，原本在49年之前，是「作為反對國民政府獨裁統治的一個很重要的喉舌，一支健筆」，今天竟然變成這樣，實在令人惋惜。

前線警方與記者溝通良好
難以理解鄧炳強的言論

以往，記協跟警方都保持良好的溝通，但似乎在「反送中」之後，兩者之間的關係就開始發生變化，到現在成為他們要打壓的對象，實在令人訝異。陳朗昇認為，其實記協、前線記者和警方的溝通是不差的。

「雖然在上層，像是保安局局長、警務處處長有一些批評記者的言論」，但是畢竟都過了兩年，現在前線跟他們接觸的警察，無論軍裝，或者是傳媒聯絡，其實「都見慣見熟」的，例如對於採訪安排表達不滿，對方也希望儘量都滿足需求。當然警方有很多考慮，「他要怎樣在兩邊做平衡處置，有他的困難，我們也都是理解的」。

陳朗昇以梁健輝案為例，當日PTU曾經一度要他們離開整條東角道，完全看不到崇光的門口，他馬上跟警方反映一定要拍攝到。「不可以說犯人都已經送去醫院，卻甚麼都沒有拍到。對不起！這恐怕不是警察可以決定，而是現場的記者決定，但是我可以配合你的工作，站遠一點都無所謂。」後來的結果是全部PTU都很激動要記者走，但傳媒聯絡來了之後，再跟警察現場機動部隊的副指揮官商談完，就說可以繼續站在那個位置，不向前走就可以了。

「經常指責我們記協或者記者，去阻礙警察工作，這個講法根本是不成立的，原因就是我們只是要拍攝，事發場景、關鍵人物我們要拍攝到，讓大家看到這個情況，沒有其它的要求，也沒有阻礙他們。」陳朗昇表示，發生槍戰，拔槍、拔棍是警方工作的決定，跟記者沒有關係，記者的工作，就是「要把這些鏡頭、事實呈現在觀眾面前，維護市民的知情權」。

陳朗昇又提到《警察通例》，去年年底就不承認記協的會員證。他們曾就這件事，跟PPRB（警察公共關係科）有很多溝通、交流都改變不了，但事實上，現場軍裝警員第一時間看的就是記協的會員證。

他指出，這其實也反映出「上面的人，無論怎麼對我們不客氣，我們也都不會遷怒於基層的警員，而警員如果客氣地跟我們談，也完全沒問題」。所以他實在不明白，為甚麼鄧炳強近日的言論和質疑，跟事實完全不符。現在，他們跟警方正在重新建立一個很好的溝通，能夠互相的理解與包容，無非就是希望將前線的工作做好。「為甚麼要無端找我們的麻煩呢？」