初選案被告之一的何桂藍，昨向高院申請保釋及解除傳媒報道限制，認為不解除限制的聆訊如在法庭拒絕解除報道限制後，何桂藍撤回保釋申請。國安法指定法官杜麗冰今（9日）頒下判詞，表示申請方稱不解除報道限制，聆訊程序猶如閉門的說法錯誤。
何桂藍昨日向高院申請解除《刑事訴訟程序條例》中的第9P條傳媒報道限制及申請保釋。她原定由支聯會副主席、大律師鄒幸彤代表，不過因鄒幸彤昨早被捕，改由大律師郭憬憲代表。法官在判詞中引述申請方的理據，指申請保釋是為了社會公義，公眾有權知道保釋申請的內容及法庭對此的觀點。申請人不認為解除報道限制會對她造成任何不利。
法官認為，法庭有責任保護日後訴訟程序公正，並舉例表示，若何桂藍日後更換律師，新律師可能會因今次保釋申請的陳詞而受到影響。
判詞說明，申請方的書面陳詞和庭上陳詞都提及保釋申請如閉門進行，法官認為該說法不正確，並邀請庭上陳詞的大律師郭憬憲查看法庭的旁聽席和廣播設施，確認聆訊是公開抑或是閉門進行，而郭憬憲最終收回了有關說法。
法官表示，她不相信有充份的理由取消報道限制，因此拒絕何桂藍的申請。
何桂藍昨日在申請保釋前，曾在Facebook發文表示，「保釋固然重要，但唔公開同唔公平嘅過程係冇意義嘅。」她在當晚發文解釋撤回申請的原因，指「如果在9P限制維持的情況下進行保釋申請，實際上只是維持了目前這種法官閉門造車、公眾因為資訊赤字而陷入恐懼和無望的輪迴」。
何桂藍現時因為初選案被還押，案件將於本月23日再提堂。
案件編號：HCCP447/2021
@
------------------
【噤聲時代，更需要真相】
一起守住心中最後的光：https://bit.ly/3t45Qni
✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
