英國疫情反彈之際，英國首相約翰遜（Boris Johnson）宣佈將如期在7月19日解除防疫限制，包括重開商舖及活動場所，但一改之前對口罩令的強硬，建議民眾繼續在室內人多地方戴口罩，並促請民眾仍然要「高度謹慎」（extreme caution）看待疫情。外界紛紛質疑政府的決定，質疑當局是否已凖備好並能夠應對未知的風險，有專家發聯署警告，指今次過早解除防疫限制，可能會超越至年初的單日6萬人高峰水平，並日增逾200人死亡，可能造成災難後果。另外，對移居當地的港人（亞洲人）而言，他們習慣主動防疫，跟當地人面對疫情的心態不一樣，心理上如何適應？他們又如何看待當局的決定呢？
雖然堅持解封，但首相約翰遜仍然強調，疫情大流行仍未結束，又呼籲人們在日常生活中必須「開始學習與這種病毒共存」（Learn to Live with Covid）和「鍛煉判斷力」（exercise judgement）。即將上任的衞生大臣賈偉德（Sajid Javid）亦表示，辯稱解封的一步永不會有完美的時間，政府堅信是時候讓民眾重過接近正常的生活，因為「根本無法根除這種病毒」。故官方這種冷淡的評估已反映疫情已經無法「清零」，直言人類要學會與病毒共存。這正正符合英國人的現實主義。
但是，與病毒共存意味著什麼？曾共同主持2003年香港政府非典肺炎調查的香港中文大學名譽教授格菲斯（Siân Griffiths）表示，人們要在知道病毒存在並需要處理之間建立一個新的平衡，以及用知識讓我們需要回到一種不格外關注病毒的生活。 他認為，「我們不會生活在一個受限制的社會中，而要進入一個更加謹慎的社會，是一個人們了解科學和過程，並從大流行的創傷中吸取教訓的社會」。
英國專家各抒己見
對於當局的解封決定，專家各抒己見，但大多都批評當局解封決定過急。120名國際專家在致期刊《刺針》的信中發起聯署，表示英國的解封過早。 信中指出，一個地方要做到群體免疫，最少需要逾七成的國民完成接種，以建立有效的免疫屏障。但目前當地只有一半的國民完成接種。因此，如當局如期解除防疫措施，只會令感染人數進一步上升。另外，因應中共的變種病毒（Delta）高傳染力，估計新一輪的疫情爆發後，將很有可能超越至年初的單日6萬人高峰水平。
參與聯署的英國醫學會名譽副主席昌德（Kailash Chand）表示，雖然目前英國因染疫住院的數字只有1%，但因感染人數上升，住院的人數也會隨之提升。同時會對國民保健署（NHS）的醫療系統造成龐大壓力。
英國緊急情況科學諮詢小組（SAGE）亦估計，解封後預計單日約有1,000至2,000宗重症須入院，單日死亡人數亦可能高達200人。SAGE更直言，中共的變種病毒威脅英國的疫苗效用，警告會同時威脅全球。
從香港移居新加坡，不願透露姓名的物理學博士向本報表示，估計，英國解除封鎖之後，確診人數一定會「狂升」，但死亡人數未必會大增。 他指，英國的數據已證明，疫苗是有效保命的工具，雖然仍會感染及傳播，但目前有六成人免疫，直言「英國已經將疫情視作感冒。」 然而，當前情況下，最高危的會是年長及有長期病而又未接種疫苗的人，「病毒仍然周圍傳播，已接種人有保護力，但未接種就非常高危。」
被問及接種時的身體情況，他指要視乎個人健康，如有三高、長期病、過敏症等，都就先向醫生作進一步查詢。
對於當地有港人仍使用香港的防疫標準，該位博士指英國人是實際主義，一直跟科學證據走，對待疫情就如對付二戰德國空襲般沉著。認為港人不宜用在香港的習慣去批判別人，因為英國人已經用行動及數據證明不同抗疫文化的高低。
港英抗疫文化差異大 在英港人：應入鄉隨俗
中共病毒讓人們體驗一次東西方抗疫文化差異。東方人一直不理解西方人不帶口罩還肆意外出。西方人則覺得封城造成民眾慌張是侵犯人權和自由，大到國家，小到個人，更出現文化衝突的情況。對移居當地的港人（亞洲人）而言，他們習慣主動防疫，只要外出就戴口罩，跟當地人面對疫情的心態差天共地。那麼港人的心理上如何適應？他們又如何看待當局的決定？
80後張小姐帶同兩名子女3月持BNO簽證移英，現居白禮頓（Brighton）。她自己已經接受疫苗注射，坦言擔心當局解封後仍會受到感染，「我有2003年的經歷，所以很怕。」而在東方不同的抗疫文化上，她認為接種疫苗可以保護自己與身邊人，「疫苗是兩者較近的共識」。另外，張小姐的兩名子女目前已在英國上學，她指兩人在校內會戴上口罩，雖曾經被接放學家長指責製造恐慌，「但並非太多人這樣說」。
香港記者Will今年4月持BNO簽證移英，現居倫敦。今次歐國盃，他入場觀看英格蘭對丹麥的四強賽和對意大利的決賽。他指球場內外都沒有太多人戴口罩，特別是比賽期間，數萬人口水橫飛，確實會增加病毒傳播風險，坦言這是西方的文化，選擇不戴口罩是個人自由，「我在球場也不戴口罩。」
Will認為，在東西方完全不同的抗疫文化上，西方國家民眾自小接受民主和自由偵值，個人主義為重。他認為港人要退而求其次，畢竟港人來英的最終目的，還是要融入當地社會和文化，「英國地方大，我出門外100米都沒有人，那我還戴口罩幹嘛?」。更反問，「自由民主不是港人追隨的嗎？你看到香港政府的防疫措施，包括封樓強驗，勞民傷財，怨聲載道。但成效有多大？」。
對於當局解封的決定，Will表示理解，認為只要注重個人衛生已經足夠，倫敦人在地鐵等室內場外大多都會遵守防疫規舉戴上口罩，「已經跨出一大步」。他又舉例指，雖然英國的疫情自6月中反彈感染數字急升，近日日均逾3萬宗感染個案，但死亡人數繼續維持十多人或以下。這點反映英國1月起主張打針的政策有效。他續指，每年流感在英國都會導致數千人死亡，但通過針對最高危人群的疫苗接種運動，將死亡人數降至最低，「當局目前就是用這套方法去防疫，因為「清零」是不切實際。」。被問及如果不注射疫苗的不便，Will指會造成經濟上和日程上的不便，包括最多出國和返國時要接受更長時間隔離和多次病毒測試。
居住在李斯特（Leicester）的港人教師Levin表示，自己已經接種疫苗，考慮的因素在於日常生活，在無法戴口罩的情況下，例如健身、踢球、跑步時可以更為安心。另外，他補充指，旅行的方便性亦是考慮因素之一，因為可以避免隔離。當被問到會擔心受感染時，Levin坦言不會，唯擔心接種後，會傳染予未打齊兩針的同事或者小朋友。
Levin認為在東西方完全不同的抗疫文化上，港人應以入鄉隨俗來平衡心態，即接受英國的抗疫方法。但他指，當地實際上其實與香港無太大分別，都是自己保持個人衛生和戴口罩，並非如外界所言差別巨人。
當地民眾不會心存僥倖 但不容借防疫政策侵犯人權
至於當地民眾的防疫標準大多與港人截然不同，外出幾乎不戴口罩，甚至對防疫政策反感，過去曾發起多次示威。本報在5月29日曾採訪倫敦的反防疫示威，當時數以萬計的倫敦市民在市中心一帶發起示威遊行，抗議口罩、疫苗以及所有防疫管制，遊行人士沿途高叫「自由！」的口號，表示防疫政策侵犯人權。
示威民眾Chris Robson當日向本報表示，認為政府借推疫苗護照想加大警察執法權和侵犯人權，「我反對封城和疫苗護照，這是政府借病毒侵犯人權的動作。」
Chris補充指，疫情延燒一年多，但自己覺得這根本是一場騙局，防疫措施太過火，違反人權。他又指新聞媒體大肆報道印度變種病毒入侵，當局可能再推遲原定6月21日的解封措施，導致大批民眾怒火中燒，決定上街發聲。
居住英國11年的羅馬尼亞人Alex向本報表示，自己是不會接種疫苗，他指疫苗推出過急，過往一支疫苗開發過程要短則數年，長則十多年，故相信存在一定風險。早前有極少數人接種牛津疫苗後出現血栓，令他更加擔憂疫苗的副作用，「每款疫苗都有副作用，但最重要的是當局要開誠佈公地說清楚究竟是什麼回事。但政府沒有這樣做，仍不斷「谷針」，更限制你出入自由，包括場所和旅遊。」Alex又指，接種疫苗後仍須提供病毒測試報告和接受隔離是天方夜譚，「那我接種的意義是甚麼？不是正要恢復過往的生活嗎？」
至於英國人Jordan則持相反意見，他指家中有成員因染疫不幸身故，兄長更因嚴重感染，肺功能出現問題，至今仍有氣喘和咳嗽的情況。因此他在必要時，一定會戴上口罩保護自己，「我看過病毒的恐怖，因此我不會心存僥倖。」另外，他也接種兩劑疫苗，形容感覺與以往接種其他疫苗一樣，沒有太大問題。
Jordan指，東方人的防疫文化令他刮目相看，特別走進倫敦的唐人街，亞裔幾乎都是戴上口罩。他曾對比歐亞兩地的感染數據，發現後者較前者為低，「這已經顯示東方的防疫文化有一定作用，包括口罩。」@
-----------------------
【坦白如初 公義永存】
📍報紙銷售點：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📍加入會員：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
📍成為大紀元Patron，收睇無過濾嘅新聞影片：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
