周一(5月31日)中共突然宣佈,允許一對夫婦生三個孩子,這引發國際關注,眾說紛紜。中共一胎化和計劃生育曾導致男女比例失衡、老齡化嚴重、殘酷的人權迫害等各種問題。

要生三孩嗎?下面是路透社蒐集的和學術界人士,經濟學家和大陸民眾的回答。

30歲的張新宇(ZHANG XINYU,音譯)是鄭州一個孩子的母親,她說,「大多數情況下,由婦女承擔大部份撫養孩子的責任,這個社會並沒有為婦女提供太多支持。」

「如果男人付出更多(精力)來撫養孩子,或者家庭照顧生了孩子的婦女,實際上很多女人都能生第二個孩子,因為(獨生)孩子有兄弟姐妹會更好一些,但我不想生第二個孩子。而第三個孩子就更不可能了。」

30歲的遊客甘玉陽(GAN YUYANG,音譯)有一個孩子,他說,「如今的年輕人必須要買房,這種壓力已經很大了。然後還必須考慮(孩子的)教育費用等等。我認為這種政策難以實施。」

香港浸信大學教授高敬文(Jean-Pierre Cabestan)表示,「除非政府實行真正的激勵措施,比如為生三個孩子的夫婦提供特殊津貼,減少交通費用和其它激勵措施等,否則我認為中國夫婦在未來幾年不會生更多的孩子。」

Pinpoint資產管理公司(Pinpoint Asset Management)總裁兼首席經濟學家張志偉(Zhiwei Zhang,音譯)說,「直接影響可能是積極的,但在從宏觀層面上看影響很小,(這項政策的)長期影響取決於政府能否成功降低撫養兒童的成本,特別是教育和住房費用。」

商業銀行高級經濟學家郝洲(HAO ZHOU,音譯)認為,「如果放寬生育政策是有效的,那麼目前的兩胎政策也應被證明是有效的。但誰想生三個孩子呢?年輕人最多生兩個孩子。根本問題是生活成本太高,而且生活壓力太大。」

標準特許首席經濟學家雙鼎(SHUANG DING,音譯)說,「政府可以完全放開生育政策,因為即使實行了完全自由化的政策,出生率也可能不會大幅提高,因此沒有必要採取任何措施。完全自由化的生育政策應該至少在五年前實施,現在為時已晚。」

上海紐約大學的社會學家李逸飛說,「我認為,這項政策未能認識到生育能力下降的真正原因⋯⋯不是兩個孩子的政策限制人們不再多生,而是當今中國撫養孩子的高昂費用。住房、課外活動,食物、旅行,各種費用疊加,有效的政策是提供更多的社會支持和福利;放寬限額本身不太可能起到積極作用。」

「挑戰是多方面的,需要在多個政策領域認真協調,來重建人們對未來的信心⋯⋯期望公民如此機械地接受政策變化,是不明智的。」

倫敦國王學院社會學家葉燁(YE LIU,音譯)說,影響生育的三個障礙是「育兒成本、對育齡婦女的就業歧視,以及兒童福利的保障缺乏問題」,否則只是紙上談兵,「在我看來,這是一場數字遊戲。實際上,在解決三個主要障礙(尤其是育齡婦女)方面,仍然缺乏具體的政策建議。」

德國《每日鏡報》發表評論「中國宣傳三孩家庭」說,「這是一場反革命。但它(中共政府)打著自由派恩惠的幌子,更重要的是:這個政權在幾年前還以橫蠻的方式限制只能生育一胎,如今又鼓勵夫妻生三個孩子。」

「共產黨周一的宣佈,是對造成無可言喻的痛苦、導致無數胎兒/嬰兒死亡的獨裁式人口政策的第三次修正,這不會是最後一次。當然政府不會因路線轉變而向人民道歉,而是吹噓自己賦予人民更多自由。」#

-----------------------

4.16 搶修復印 重返報攤
銷售點:https://www.epochtimeshk.org/stores

【譴責暴力 絕不退縮】
請支持大紀元:

📍贊助大紀元:
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
📍加入會員:
https://hk.epochtimes.com/subscribe
📍成為大紀元Patron,收睇無過濾嘅新聞影片:
https://www.patreon.com/epochtimeshk