演藝圈的內鬼？高志森思想扭曲被罵「低智森」

受中共控制的香港親共媒體，連日來發文攻擊紀錄片《理大圍城》及其獨立發行商「影意志」，大有掀起「香港文革」批鬥文藝界的姿態。而建制派導演高志森17日在《大公報》宣稱「藝發局有內鬼」，卻被踢爆他放的是「假炮」，他過去被同行評價是一隻「扮人的蛆」的歷史也被翻出來。而受到《文匯報》攻擊的「影意志」藝術總監崔允信則表示「不會為生存而下跪」。

《大公報》高調要求整頓藝發局

高先電影院在3月初宣佈，將於 3月15至 21 日舉行「香港電影評論學會大獎 ——得獎電影巡禮」，播放所有六部得獎電影，包括獲學會評為最佳電影得獎作品的反送中紀錄片《理大圍城》。《理大圍城》也獲得阿姆斯特丹國際紀錄片電影節（IDFA）長片競賽單元的最佳剪接獎。

由中共控制的《文匯報》在《理大圍城》放映前，一連四日發表文章，發起批評攻勢，高先電影院無奈，將《理大圍城》兩場放映會取消。但是《文匯報》、《大公報》的攻擊並未停止。 17日，被香港戲劇界人士莊梅岩斥為「斂財、霸道」的建制派導演高志森，登場接受《大公報》採訪。其採訪內容被《文匯報》、《港人講地》、《點新聞》等多家建制派媒體轉載。

高志森在採訪中聲稱，自2014年「佔中」後，他向藝發局申請電影資助計劃幾乎「屢戰屢敗」，2019年監製的粵語話劇《金鎖記》，申請資助超過十次被拒，最後只得數萬港元而已。他認為藝發局對「對愛國愛港藝術團體有強烈的排斥」，藝發局官員及資助計劃的審批員，給香港演藝圈建立了一種「只宣揚『兩制』下的所謂本土文化的價值觀，很少講『一國』」，稱其有「分離的用心」，「這是個有意識的作為」，當局官員和評審「沒有國家的價值觀！」「藝發局真的有內鬼！」

香港《立場新聞》在當天就踢爆高志森撒謊「報細數」，2019年藝發局批准給《金鎖記》到昆明及重慶兩座城市3場演出的資助費，實際上高達30萬元而非數萬元。

高志森的謊言被揭穿後，仿傚中共把責任推給「臨時工」的做法，指稱「身邊同事」給錯數據，在面書上向「《大公報》講聲不好意思」。但是，他沒有向受害者藝發局道歉，反而叫市民關注香港的「文化藝術會不會是拿政府的錢來反政府的狀態」。

《大公報》在這篇報道一開始就高調攻擊藝發局涉嫌違反國安法，並且，藉助所謂的「知情者」的話指稱：藝發局從上至下「反中亂港者已實現席位代代傳遞」。

報道中還稱，有演藝界人士說「如果說港人缺少對國家和民族的文化認同的話，掌握文化資金分配的藝發局有必要檢討反思，有關方面應該介入整頓。」

熟悉中共黨史的人士，一聽到「整頓」二字就會不寒而慄，因為中共發起的多個政治迫害運動，都是以「整頓」、「整風」為名，實為清除異己的整人殺人運動，每次運動都是數以萬計的無辜者被殘酷迫害致死為代價。例如延安整風運動，即當年中共紅軍被民國政府的國民軍圍剿，逃竄到陝西延安的情況下，腳跟還沒站穩就開始發動政治運動殺人，以所謂的「整頓三風」為名開展的整風運動，造成許多冤假錯案，大量人員遭到迫害，知識份子群體受到巨大衝擊。有研究指出，這場運動共造成超過一萬人死亡。

《大公報》引述的所謂的「知情者」和「演藝界人士」，是中共黨八股的話語風格，是中共式的官話，《大公報》並未把他們的真實姓名公佈出來。

影意志：不會為生存而下跪

《文匯報》轉載了高志森的採訪內容， 17日和18日連續刊登文章批評「藝發局資助黑暴電影」，稱「黃色電影圈」利用公帑製作「反政府、美化黑暴和『港獨』的所謂『藝術作品』」。首先被點名的是得到藝發局三年資助團體的「影意志」，和多個藝術團體包括光影作坊、天邊外劇場、糊塗戲班、同流劇場、香港文學生活館等，以及八位曾發起反修例聯署的藝發局民選委員也被點名。

報道稱天邊外劇場2019年9月的演出《盧亭百年夢終章──絕望與希望》，是「煽惑抗爭」，指劇作充斥「黃色頭盔」，以及寫著「逃犯」、「驚醒」、「孤立」、「共和」、「監獄」的道具，並以「『民主與獨裁的國度』暗喻，大肆政治抹黑」。

面對連日遭建制媒體狙擊，影意志藝術總監崔允信在接受「立場新聞」採訪時，形容事件「荒謬」，又稱影意志原有其他無關政治的作品，反而是「因為政治環境和打壓致使《理大圍城》等政治題材電影獲得更多人留意。」

至於是否擔心日後可能很難再得到藝發局的資助？崔允信表示：「不會為生存而下跪」。他說，「當你將團體繼續生存看得重過你最初成立的理念，就會有問題」。他重申，假如未來藝發局制定了一些他們無法接受的條件，影意志絕不會為了讓團隊繼續生存而去申請藝發局資助。

崔允信並指出，藝發局等機構此刻的表態是重要的，假如藝發局連言論自由都無法守住，或無法將言論自由擺在首要位置時，影意志無法再獲得局方資助也是「好正常」。政府的打壓未來或許會更嚴重，但他相信「起碼有部份藝術家會繼續頂下去」。

史實：《文匯報》揭開文化大革命的序幕

1962年9月，中共第八屆中央委員會第十次全體會議預備會議上，小說《劉志丹》被定為反黨小說，習仲勳被定為掛帥人物和反黨大陰謀家、大野心家。

同年9月24日，中共第八屆中央委員會第十次全體會議上，毛澤東稱：「凡是要推翻一個政權，總要先造成輿論，總要先做意識形態方面的工作。革命階級是這樣，反革命的階級也是這樣。」當天習仲勳等人被打倒。之後，大陸文藝界開始按照毛的指示檢查工作。

1963年3月29日，中共中央批轉文化部黨組《關於停演「鬼戲」的請示報告》，決定停演「鬼戲」（出現有神鬼的作品）。

同年5月，《文匯報》發表署名文章，公開點名批判了孟超的新編昆劇《李慧娘》和廖沫沙的文章《有鬼無害論》，認為是借「鬼」影射中國共產黨。從此，其他報刊陸續開始了公開的點名批判。

1965年11月10日，《文匯報》發表了姚文元的文章《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》，毫無根據地把《海瑞罷官》一劇中，描述明朝歷史上海瑞所進行的「退田」、「平冤獄」等情節，同八屆十中全會批判的「單幹風」、「翻案風」聯繫起來，說「『退田』、『平冤獄』就是當時資產階級反對無產階級專政和社會主義革命的鬥爭焦點」，猛烈攻擊《海瑞罷官》就是這種階級鬥爭的一種反映，「是一株毒草。」

這篇文章在學術界引起普遍反感。《文匯報》收到數千封表達反對的信件。許多著名學者斥責姚文元「陷人於罪」，表示「如果整吳晗，所有進步知識份子都會寒心的」。

但是，誰都沒有想到，毛澤東親自對姚文元刊登在《文匯報》的這篇文章下指示，揭開了文化大革命的序幕。

現在，香港《文匯報》一連數日發表嚴厲指責香港演藝界的文章，已經令人聯想到，這或是中共要在香港揭開另一場文革的序幕。大陸十年文革，徹底破壞了中華傳統文化。中共在香港再搞一場文革，是要把香港人的人權、民主、自由理念革掉，欲讓中共的思想和是非標準取而代之。

網民Sunny Tang對此表示：「這些全力進行批鬥的文革媒體正是危害國家的罪魁禍首。」

「低智森」為何被中共相中

香港演藝圈中，確有一些態度親中人士。網路上對中共為何挑選高志森當打手，有多方表述。

在網絡上，一些藝人和網民把高志森叫作「低智森」，而戲劇界的同行，形容他是一隻「扮人的蛆」。

2019年高志森出席「630撐警察，保法治，護安寧」集會，引起戲劇界不滿，更有人發起杯葛高志森，得到很多同行的呼應。

其中，曾經獲得五屆「香港舞台劇獎最佳劇本」的莊梅岩，在面書發文點名高志森，怒斥他「斂財、霸道」，利用某位去世的明星的名氣「呃飯食（騙吃騙喝）」、「臉皮夠厚」，「最鍾意（喜歡）欺淩剛出道同無選擇的人」，「罄竹難書」等。

莊梅岩評價高志森說：「很多人作惡都有自知之明，收收埋埋（遮遮掩掩），好少人會粗鄙同低智到咁（如此）loud咁（如此）理直氣壯。」她連用三個「可惜」來形容高志森是一隻「扮人的蛆」：「可惜我們人間要時不時看到其肚滿腸肥和聽到他的滿腹歪論；可惜他這種生意人可以走入我們的戲劇圈扮大師；可惜其身邊的確有幾個有才的人，被其洗腦、被其錯誤牽引，毀了一生。」

很多行內人士也紛紛留言指出高志森的人品不好。例如香港前DJ茜利妹，2019年7月向《蘋果日報》自爆被高志森欺負，她批評高志森「畀（給）餐飯錢就覺得自己做了聖人」，「低智森正X人」。她也在社交網發文回應莊梅岩，自爆和高志森合作時也曾中招：「十年前幫他和他女朋友幹過一次活就領教過！」「白紙黑字簽曬野（簽好約）都照恰（欺負）」，指當時合作前白紙黑字簽約，但最終高志森卻沒有按照條約兌現。

高志森作為一名建制派導演，拍過一些所謂叫座電影，包括《家有喜事》、《花田喜事》等高票房的搞笑片子。當然，他也拍過不少三級片。

他拍的搞笑片，因為顛覆了正常倫理而令人發笑，但是觀眾卻不知道自己在哈哈大笑中，思想可能悄無聲息的接受了影片所傳達的那些變異的道德標準，觀眾被洗了腦卻毫無知覺。

比如在《家有喜事》中，張國榮飾演的是一個內心女性化的男人，愛上了自己的姑姑、也就是毛舜筠飾演的「男」女人；吳君如演的是一個寧願放棄合法妻子、家庭主婦的身份，樂於當歡場女的角色；男主角黃百鳴飾演一個有錢大老闆，視歡場小三如掌心寶貝，把妻子當保姆、家政阿姨使喚的黃臉婆。

在正常人眼裏，這樣怪異的家庭，實在太不幸了，可是，高志森的電影卻說，這樣的家庭喜事連連。這就是高志森的人生觀，從中也反映出他的人品如何。

高志森在個人面書上評論六四時，不是為無辜死在軍人槍口下的學生和北京市民喊冤，反而毫無遮掩的舔共，說：「沒有鄧小平先生當年的果斷平亂，就沒有今日中國的繁榮昌盛！這是八九六四最需要『平反』的一點。」

當他看到反送中運動黑警濫用暴力，卻力撐黑警，說：「香港警察在過去四個多月來非常克制，一直努力保護香港市民及治安，不應該受到不公平的黑幕與非議⋯⋯」

當演藝界嘆息國安法實施以後，拍片很難避開紅線和禁區時，高志森說：「港產片擺（放在）本地已死，必須在中國電影大市場中成獨立旗幟；若要進軍大陸市場、想在大陸收回電影成本，便要考慮大陸（中共當局）對執法人員的看法，以及執法人員與黑社會之間的關係。」

有網民嘲諷他是「廢物中的廢物，連舐共都失手。」網民Lawrence Ng指出：愛國的藍絲是「為了利益可以渾身解數盡出賤招的人渣。」

因為高志森是「低智森」，才會被中共看中，挑選他配合《大公報》和《文匯報》，跳出來攻擊香港藝發局和文藝界。

「誰是香港演藝圈的『內鬼』」？@

------------------

🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮