【新聞大家談】國會決戰 彭斯動關鍵權力？

大家好，歡迎收看的【新聞大家談】。1月5日焦點：國會決戰見證歷史！被封印的關鍵武器，能否解封？上百議員上書，彭斯會動用關鍵權力嗎？

5日，成千上萬的美國民眾湧向美國首都華盛頓DC，參加以「停止竊選」和「拯救美國」為主題的大型戶外集會遊行。

上午11點左右，特朗普總統將在「拯救美國」集會上發言，這將是他第一次在類似集會上發言，同時也有可能是1月20日之前，他最後一次在大型集會上發言，新唐人電視台將準時為您直播並同聲翻譯，請鎖定我們的頻道；下午1點開始，國會將開始對各州選舉結果進行認證。最近兩天曝出，副總統兼參議院議長彭斯可能手握一項終極武器，他是否會啟用呢？

在進入相關討論前，我們先來看佐治亞州國會參議員複選的消息。

【佐治亞州參議員選舉結果分析】

截至1月6號上午10點，開票率達到98%。民主黨候選人奧索夫，得票率50.2 %，領先共和黨候選人珀杜0.4個百分點。

在另一個選區，民主黨候選人沃諾克以50.6%得票率，領先共和黨候選人羅夫勒0.8個百分點。

開票過程可謂一波三折，2位民主黨候選人開始大幅度領先；但在開出大約67%的選票後，兩位共和黨候選人開始大幅度反超，到開票91%時，兩名共和黨議員已分別領先約12萬票和8萬票。但深夜11點左右，選情再次反轉，民主黨候選人再次趕超並佔據優勢。

秦鵬：你對開票過程的觀察？

秦鵬：選舉結果，決定了參議院是怎樣的版圖？另外，會對5日兩院認證各州選舉人票有甚麼影響？

【最後決戰國會認證程序開始】

5日，在美國首都華盛頓DC的國會山莊，將會舉行總統大選的最後一道關鍵程序，參議院與眾議院所有議員將舉行聯席會議，對各州的選舉人票，進行最後的審查認證。

下午1點，會議正式開始，副總統彭斯會坐在議長位置上，依序拆開各州的投票結果證明書，然後交給唱票員唱票。

唱票按各州州名的首個字母排序。第一個是A開頭的阿拉巴馬州，這個州基本不存在爭議；第二個阿拉斯加州也基本不存在爭議；

到第三個州：亞利桑那州，交鋒就會出現。克魯茲參議員已經向媒體透露，他會反對亞利桑那州的選舉人票。按照規定，如果有至少1名眾議員也表示反對該州的選舉結果，那麼挑戰程序就會成立。

接下來，參眾兩院的議員，必須回到各自的議場，進行最長2個小時的討論。每位議員可以發言5分鐘。2小時討論後，進行投票表決，如果多數議員都支持挑戰，這個州的選舉人票就會被勾銷，然後再進入下一個州的唱票環節。

秦鵬：現在有多少議員表態會挑戰選舉結果？可能有哪些州的結果會被挑戰？今天會有定論嗎？

【1月6日特朗普鼓勵彭斯發揮關鍵作用】

一旦國會完成認證，總統當選人的身份，就等於獲得了全國民意的背書，接下來就準備在1月20日宣誓就職，成為美國下一任總統。所以，這次的國會聯席會議，從憲政程序上來看，被一些人認為是特朗普陣營反擊大選舞弊的最後決戰。

而當天最受關注的人之一，就是副總統兼參議院議長彭斯。

特朗普總統對彭斯寄予極大的期待，4日晚上，特朗普總統在佐治亞州參加助選集會時說：「我希望我們偉大的副總統能夠幫助我們」。

彭斯到底能做甚麼？

特朗普競選團隊的高級法律顧問珍娜·艾利斯，建議彭斯發揮關鍵作用，推遲認證選舉人票，並要求6個有爭議州的州議會，先澄清他們到底選擇哪一套選舉人票。

我們知道，上個月，總共有7個州，包括6個搖擺州加新墨西哥州，都產生了2套選舉人票。一套是民主黨選舉人投給拜登的，經過了州長簽字認證；另一套是共和黨選舉人自行投給特朗普的，沒有經過州長簽字，目前沒有法律效力。

但是，這可能並不是廢票，而是被封印的關鍵武器。誰能解開封印呢？各州的州議會。

《美國法典》第三卷第二條規定，如果11月3日當天沒能得出結果，那麼州議會就有權力，確定本州的選舉人團代表。

但是，需要州長下令召開特別會議，這些議員們才能坐在一起，選擇要共和黨還是民主黨的選舉人票。

問題來了，這些州長們已經選擇了民主黨的選舉人票，他們還會下令召開特別會議，給議員們一個機會，選擇另一套共和黨的選舉人票嗎？現在，沒有任何一個州長下令，召開特別會議。

那麼，這是不是意味著，沒有州長允許，州議會永遠不能召開特別會議呢？不是。

如果一個州議會，被要求執行「聯邦職責」，那麼其權力就直接來自於美國憲法，就不再受州法規的制約了。

很多州議員看到了這個契機，希望爭取最後的轉機。

到5日，已經有一百多個爭議州的州議員，寫信給彭斯，要求彭斯把認證推遲10天，下令州議會決定，在2套選舉人票中選擇哪一套。這樣，即使州長不支持，這些州議員也能召開特別會議，調查和討論選舉舞弊指控，並討論最終選擇共和黨還是民主黨選舉人的票。

秦鵬：這個方案可行不可行？你覺得實施的機率有多大？

【照妖鏡方案？1877年先例是否被仿傚？】

參議員克魯茲，上周末和另外10名參議員聯名，建議成立一個特別委員會，對大選結果進行為期10天的緊急審核。

這種做法，在美國並不是沒有先例。1876年美國大選，佛州等4個州的選舉結果受到爭議，為此，國會在1877年1月25日，緊急制訂了一部《選舉委員會法》，經總統簽署後成為法律。

根據1877年《選舉委員會法》，國會當時成立了一個「聯邦選舉委員會」，由5名參議員、5名眾議員和5名最高法院大法官，共15個人，來判定20張選舉人票的歸屬。為了公平起見，這15人中，有7名共和黨人，7名民主黨人，和1名獨立人士。這個委員會最終判定，共和黨總統候選人海斯獲得185張選舉人票，比對手多一票，當選總統。

不少評論人士認為，現在，傚法1877年的先例，成立一個跨黨派、跨立法和司法部門的共同委員會，是解決現在危機局面的好辦法。

還有人把成立選舉委員會的計劃稱為「照妖鏡方案」：如果對民意負責，希望治癒由於不信任選舉結果而產生的裂痕，又對選舉公正性有信心，有甚麼理由反對成立這樣一個委員會呢？觀眾朋友們，您的看法呢？

但能不能成立這個委員會，仍然面臨很多複雜的問題：比如誰來主導發起這樣一個委員會？是否需要重新立法？秦鵬，你的分析？（你覺得今天會有這樣一個選舉委員會產生嗎？）