成都大學黨委書記毛洪濤上個月在網上發出絕筆信後身亡,被指涉及與成都大學校長王清遠內鬥。成都官方11月27日發佈一篇冗長的調查結果稱,毛洪濤絕筆信中所指的與事實不符。對於官方的調查結果,有網民嘲諷是給王清遠發的表揚信,也有網民認為這樣的調查結果是官方在「忽悠傻子呢」。

11月27日,成都官方發佈近五千字的《成都市聯合調查組關於毛洪濤事件有關情況調查的通報》,內容包括:毛洪濤因長期在工作上自我要求高、壓力大,出現心理問題,又缺乏專業醫療疏解,形成思維定勢,採取極端行為;

毛洪濤在微信朋友圈所發有關內容缺乏事實根據,成都大學三任黨委書記職務變動均屬於正常幹部調整,未反映遭到王清遠「擠壓」,毛洪濤到任初期與王清遠同在具體工作上存在過份歧,之後兩人總體配合較好;

王清遠不存在「獨斷專行」「用陰招、洩私憤」「拉幫結派」的情況;王清遠未營私舞弊、中飽私囊,毛洪濤事發後,反映王清遠的4份信訪文件,3份帶有人身攻擊或個人訴求,另1份屬主觀臆測;

王清遠在學校管理方面不存在毛洪濤所指的「管理混亂、隱患叢生」「短期行為,貽誤事業發展」;第六,毛洪濤指王清遠「不講政治、破壞規矩」的問題缺乏事實依據。

成都官方發佈的調查通知引發網絡熱議,不僅有上萬網民到該帖文下留言,此事也登上大陸微博熱搜榜。網民說:「好傢伙,王清遠表彰大會。」「這是王校長的表揚信嘛?死了也是白死。」

網民質問:「第一點:如果能找到鐵證,毛洪濤也不至於以死來做警示了;第二點:市政府機關單位自查,無中央或其它單位參與調查,調查人員是否參與學校利益圈子未嘗可知,是否迫於地方勢力集團未嘗可知;第三點:是甚麼樣的絕望,讓人只能用死來控訴?還需要多少屈原才能維護每個人僅有的理想與尊嚴?」「這真可笑,這就是『死諫』的結果……」

「沒有回答毛為何採取如此偏激的方法對王,究竟有何深仇大恨?」「我也是無語了,所以死真的不能證明任何事情,因為死者不能說話,全靠活著的人瞎編,尤其是看到中間說甚麼引進一個院士是很難的、如果王清遠能評上院士就很好了這樣的話,所以就為了一個渺不可及還沒有苗條的院士,容忍他的問題,而這麼無視一個死亡嗎?」

有網民氣憤地提出質疑,這樣的調查結果是在「忽悠傻子呢?」「公信力的缺失讓我懷疑到底這就是事實還是世人被遮住了眼睛?」「無恥到這個地步,真令人嘆為觀止。」

還有網民嘲諷:「四川醫療條件都已經發展到能給屍體檢測出焦躁症的水平了?懂的都懂。」「果然和之前網友說的結果一樣,壓力大導致心理有點問題,王校長沒有違紀違規。毫不意外。」「市裏調查組調查,能有問題就怪了。」

更多網民說:「白死了。活著還有希望,死了就永遠閉嘴了。」「這世界讓正直的人連以死明志都做不到,憤怒、窒息、無能為力。」「反正死無對證,想怎麼說怎麼說。」「以死明志不可取,活著,才是給敵人最大的傷害。」「如此歌舞昇平,真是死不瞑目了……」

「大學書記自殺都激不起浪花,P民更別說了,好好生活吧,除了生死其它都是小事。」「氣憤,如果我現在有孩子參加高考,絕對絕對不讓他讀成都大學。由此事件窺之該校領導混亂,行政力量高於學術和人權,那學風建設可想而知了!」

今年10月15日早晨6時許,疑似毛洪濤微信朋友圈發出絕筆信,隨後毛洪濤失聯。10月16日早上6時許,在江安河溫江段,毛洪濤屍體被發現。

毛洪濤的絕筆信中稱,受到成都大學校長王清遠的擠壓,自己在近一年的工作中受到了壓力,「已是頭破血流」,並提到「因工作失敗而結束」,要「做個了斷」,「甚至無助到付出生命代價」。#