香港1位15歲少年,今年一月初在元朗的無人街頭試擲3枚汽油彈被抓。今年5月,少年被裁判官水佳麗判處18個月感化令。這個判決遭到親共媒體攻擊,同時有人寫信投訴水佳麗法官態度偏頗,而輕判更會令公眾誤以為暴力行為值得鼓勵。對此司法機構在週四(22日)做出回應指出,投訴不成立。

案件回顧 少年被上訴庭改判勞教

這名參加「反送中」抗爭運動的15歲的少年,在今年5月的少年法庭上認罪,裁判官水佳麗判處18個月感化令,其中9個月須居於院捨並遵守宵禁令。

根據司法機構公布的水佳麗的判刑理由相關部份謄本顯示,裁判官水佳麗當時表示:有的事情不是衝動和滿腔熱情就可以的,對法庭而言,每當處理像你這樣的,過去其實都是很優秀的年輕人,對法庭來講,一點也不愉快。而且對你的父母來講也是重重的打擊。

水佳麗的判決出來後,遭到親共媒體的攻擊,指責量刑過輕。

於是律政司向上訴庭覆核刑罰。結果,上訴庭改判少年入勞教中心,同期執行。上訴法庭還在判罰覆核申請的判詞中提及,裁判官認為被告人過往是「優秀」的評價,是「有可商榷之處」、「有過譽之嫌」。

而司法機構接著收到投訴信件,有人針對水佳麗在量刑時,稱讚被告是「優秀嘅細路」(優秀的年輕人)及「滿腔熱誠」,態度偏頗,而輕判更會令公眾誤以為暴力行為值得鼓勵。

對此,司法機構在週四(22日)發表聲明指出,總裁判官蘇惠德認為投訴不成立。

裁判官沒有偏頗 不存在鼓勵犯罪

司法機構發聲明指出,總裁判官蘇惠德認為,在處理涉及司法人員偏頗的投訴時,考慮因素包括司法人員有關言論的前文後理、有否表達任何偏頗的言論等。就如上述案件的判罰,任何司法決定均是裁判官經過獨立斷案而作出;基於司法獨立的基本原則,總裁官不適宜、亦不會以行政職能干預任何司法決定。訴訟各方如對司法決定不滿,可以透過適當法律程序提出上訴或覆核,要求糾正。終審法院首席法官馬道立同意蘇官的意見。

總裁判官蘇惠德認為,單憑上訴法庭的改判這一點,並不足以支持裁判官是表面偏頗的結論,而上訴法庭亦沒有表示裁判官水佳麗的言論構成表面偏頗的情況。

蘇惠德還表示,縱使裁判官對被告人的評價有失中肯,就被告人的求情因素亦賦予不恰當的比重,因而犯上錯誤。但裁判官於量刑的言論,沒有就被告人的犯罪行為表達任何含有政治傾向性的立場,亦沒有出現表面偏頗的情況。

總裁判官蘇惠德認為根據前文後理,水佳麗的言論,沒有直接或間接地鼓勵任何形式的暴力或犯罪行為,因此投訴不成立。

終審法院首席法官馬道立同意總裁判官認為投訴不成立的意見。

這是香港司法機構在早些時候宣布對裁判官何俊堯的大部份投訴不成立後,第二次就公眾針對同一名法官或司法人員提出的相同或類似投訴,作出公開回應。

網民:盼法官堅定地維護法紀

香港網民對這一事件也做出不少回應。有人提到,泰國目前也有學生運動要求執政的總理下台,但是泰國是無條件釋放集會的學生,網民譴責為甚麼香港卻要以整死這些抗爭學生為快呢?

不少網民表示,支持有良心的法官,呼籲好好保護香港未來的主人翁;感謝水佳麗珍惜年輕人,循循善誘,給他們機會。

網民並稱讚總裁判官蘇惠德的公正處理,慶幸香港司法界仍有好人不肯同流合污,不肯埋沒良知。

網民鼓勵說:但願法官們挺過這些無理投訴,繼續堅定地維護法紀。@