中共病毒(俗稱武漢病毒、新冠病毒)目前又在德國肆虐,每日測試出的新增感染人數飆升,政府防疫措施也基於核酸檢測結果。日前德國律師福爾米西(Reiner Fuellmich)在Youtube上發布了一個3分多鐘的視頻,對中共病毒大流行及政府防疫措施提出質疑:僅僅依據一個測試結果就做出隔離甚至封鎖等決定是否有法律依據。他認為這不是病毒大流行,而是病毒「檢測大流行」。

逾15萬無症狀者被歸為患者

一般人對於生病的認知是,患者出現了咳嗽、流鼻涕、頭疼、發燒等不適症狀。但中共病毒時期,情況變了,人是否生病不再是個人的感覺,而是由測試結果決定。很多毫無症狀、看起來健康的人也被隔離,原因僅僅是他們病毒測試結果呈陽性。

以德國傳染病權威機構羅伯特‧科赫研究所(RKI)10月20日公布的數據為例,德國染疫人數累計達到373,167人,與之相關的死亡病例為9,836例。RKI表示,自3月1日起登記的病例中,「150,511例(41%)無法確定生病開始日期或是無症狀患者。」

也就是說超過15萬被列入病患的人沒有出現中共病毒的症狀,諸如咳嗽、發燒、流鼻涕、嗅覺及味覺失靈或是肺炎症狀等。事實上,RKI總結的數據顯示,出現肺炎症狀的病患只有3%,出現咳嗽症狀的占45%,發燒38%、流鼻涕20%,而出現嗅覺及味覺失靈的病患占15%。

德國律師:病毒測試大流行

德國訴訟律師福爾米西日前在YouTube上發布視頻,質疑病毒大流行的存在,稱現在其實是病毒測試(核酸測試PCR)大流行。(視頻截圖)
德國訴訟律師福爾米西日前在YouTube上發布視頻,質疑病毒大流行的存在,稱現在其實是病毒測試(核酸測試PCR)大流行。(視頻截圖)

日前,德國訴訟律師福爾米西(Reiner Fuellmich)在Youtube上發布了一個3分多鐘的視頻,對中共病毒大流行及防疫措施提出質疑。

福爾米西在德國和美國加利福尼亞擔任訴訟律師長達26年,他是德國「中共病毒委員會」基金會創建人之一。他目前在美國集體訴訟中擔任律師,對「有缺陷的PCR測試產品」的製造商和銷售商進行起訴。

福爾米西在10月14日發布的視頻中提出了三個觀點:首先,世衛組織在10月5日一次會議上做出假設,世界人口的10%感染了中共病毒。全球人口約為78億,即7.8億人染疫,而全球疫亡人數為161.5萬人。由此,疫情造成的死亡率為0.14%。這與一般的流感死亡率相同。

第二,這種病毒至今沒有通過科學方法被分離出來,甚至美國疾病控制與預防中心(CDC)今年7月13日發布的報告也說,沒有病毒分離株存在。那麼實施的封鎖措施、戴口罩、隔離等防疫措施是為了什麼?

福爾米西說,連世衛組織現在也感到不安,他們在10月12日要求各國政府不要採取封鎖行動。世衛稱,尤其兒童飽受無謂的痛苦,公司破產的速度也越來越快。

福爾米西講到的第三點是,基於這個背景,他認為沒有病毒大流行,而是病毒測試(核酸測試PCR)大流行。而那些蓄意做出錯誤斷言、認為依據核酸測試就能確定感染的人,必須承擔責任。

一切以測試結果為準

羅伯特‧科赫研究所(RKI)根據各地上報的疫情總結出德國的疫情,各地衛生部門有義務上報感染情況,包括疑似病例。這些部門是如何確定染疫情況的?以什麼為依據?

德文《大紀元》記者從9月24日到10月14日對全國16個聯邦州進行了調查,詢問各州相關部門如何評價根據病毒測試確定感染性的問題。總體來說,各地都是以核酸測試(PCR-Test)結果來判斷染疫情況,並決定防疫措施,例如隔離。

從巴符州政府部門得到的回答是,無論是否有症狀,只要測試結果呈陽性,就須上報。沒有症狀但得到陽性測試結果的人也要隔離,因為他被視為有傳染危險。與此人有接觸的人也同樣被視為有傳染危險,也必須隔離。

北威州工作、健康及社會部新聞處稱,該州將核酸檢測當作是確診的「金標準」。

薩克森州社會部給《大紀元》的答覆是,「對我們來說,地方衛生部門測試出呈陽性的病例對我們上報疫情是重要的。」該州沒有區分測試呈陽性的和染病的人之間有什麼區別。

圖林根州工作、社會、健康、婦女及家庭部新聞發言人Silke Fließ解釋說,核酸檢測是檢測中共病毒的常規手段。這種方法可以證明病原體的遺傳物質,即RNA病毒的存在,但不能區分這是傳染性的還是非傳染性的病毒顆粒。不過該州在上報疫情時,沒有將測試呈陽性的和生病的人區別對待。

勃蘭登堡州新聞發言人Dominik Lenz告訴本報,核酸檢測通常會得到一個定性結果:陽性或陰性,如果結果不明確,還須對抽樣進一步測試。但是,「僅僅通過核酸檢測的方法不能直接得出有關傳染性的結論,還需要了解更多被檢測者的信息。」

Dominik Lenz還指出,其實傳染性對決定採取隔離措施來說不是決定性的。對「感染者」採取隔離措施的法律依據是《感染保護法》。根據該法規第30條第1款第2款,「可以責令其他病患以及疑似病患、疑似傳染者或帶菌者被隔離在合適的醫院或以任何其它合適的方式隔離。」

萊法州、石荷州等都表示,是根據《感染保護法》做出的隔離決定。#

------------------

📰支持大紀元,購買日報:
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG:
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column