面書和推特10月14日阻止用戶分享《紐約郵報》爆料拜登父子醜聞的文章，引發熱議。美國聯邦參議員喬什·霍利（Josh Hawley）15日表示，美國用戶應該能夠起訴這兩家公司，並督促結束保護社交媒體公司的第230條規定。
「如果你（的帳號）被推特鎖定，或者你不能在面書上傳播《紐約郵報》的這篇文章，你應該能夠起訴他們。」霍利周四晚接受霍士新聞採訪時說。
霍利：現在是該結束第230條的時候了
霍利又補充說，用戶對其它公司進行這樣的追責是可能的，但對推特、面書和谷歌這類公司追責目前是不可能的，因為他們從聯邦政府那裏獲得了一個「特殊的、甜蜜的交易」。
「這就是他們如何變得如此龐大和強大的原因。」霍利補充道。「他們不是靠自己做的。他們之所以能成為壟斷企業，是因為20年前政府給了他們這個甜蜜交易，現在是該結束的時候了。」
霍利指的是聯邦《通訊規範法》第230條規定對社交媒體公司的法律保護。該法律賦予了社交媒體企業豁免權，使他們不會因出現在其平台上的內容、或刪除了部份內容而遭到起訴。
美國總統特朗普今年5月指示美國商務部向美國聯邦通信委員會（FCC）提交請願書，尋求遏制《通訊規範法》第230條規定對社交媒體公司的法律保護。
路透社報道，FCC主席阿吉特·帕伊（Ajit Pai）15日說，FCC的總法律顧問說，該機構「擁有解釋第230條規定的法律授權」。
帕伊還說，該機構將著手制定新規則，以澄清對社交媒體公司提供法律保護的第230條規定含義。
霍利：拜登和大型科技公司之間的勾結必須停止
《紐約郵報》14日爆料了拜登之子亨特·拜登和烏克蘭一家能源公司顧問之間的電子郵件。這個2015年的電子郵件顯示，亨特促成了一名烏克蘭能源公司高管與其時任副總統的父親會面。一年後，拜登向烏克蘭政府施壓，要求解僱一名調查這家烏克蘭公司的檢察官。
這篇報道遭到了面書和推特的封殺，阻止用戶在這兩家社交媒體平台上傳播。
談到《紐郵》的這篇報道，霍利譴責主流媒體用兩個標準對待特朗普和拜登，對待有關拜登的負面報道跳腳質疑，而對待有關特朗普的負面報道卻聽不到他們的質疑聲。
霍利說，主流媒體對《紐郵》所爆料的郵件進行嚎叫，並說：「我們不知道這些郵件到底來自哪裏。」
「但當《紐約時報》發表特朗普的納稅申報報道時，我沒有聽到（來自主流媒體的）這類嚎叫。幾乎可以肯定他們（《紐約時報》）是非法獲得的。」霍利說。
「如果《紐約郵報》所披露的郵件是假的，為何拜登競選團隊不進行否認呢？」霍利問道。
霍利還說，更重要的是，面書和推特為甚麼要為拜登競選服務？
「為甚麼喬·拜登可以彈指一揮，這些壟斷企業，美國最大的壟斷企業，就聽從他的命令，拒絕讓這個故事（《紐約郵報》的報道）被報道？」霍利反問道，「你有這些科技公司試圖控制新聞業，試圖控制新聞，試圖控制美國人在總統選舉中可以談論甚麼。」
「真是不可思議。這是個騙局。」他接著說，「這是拜登和大型科技公司之間的勾結，必須停止。」
10月15日，美國國會共和黨參議員特德·克魯茲（Ted Cruz）、林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）和霍利參議員計劃讓推特和面書負責人前往國會作證，並稱傳票正在準備中。#
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
