專訪程曉農：騷亂影響選民投票意向（下）

距離2020美國總統大選日只剩不到四周，兩黨選情十分緊繃，著名經濟學家程曉農博士接受新唐人《熱點互動》節目專訪指出，這場選舉可視為美國「政治正確派」與「傳統價值觀」的對壘，而日前發生於全美的街頭騷亂，將對本次大選起了關鍵作用，以下是他的分析。

（接續上文：美國大選民調為何不可信（上））

程曉農博士稍早在《大紀元》發表的署名文章說，今天的美國社會，從校園到政壇，「政治正確」儼然以法律的面目發出了「領導一切」的聲音，但是很多人並不了解「政治正確」這個口號的來源，也不知道它的原初含義是甚麼。

程曉農在《熱點互動》節目中談到，美國政治正確派與傳統價值觀派的對壘，隨著本屆大選的尖銳對立，儼然成為一次「全社會測驗」，測試美國多數選民是否會在政治正確的社會壓力下，拋棄美國傳統的價值觀，而向政治正確下跪呢？在回答這個問題前，有必要先還原「政治正確」的原始面目。

政治正確背後的原始面目

他提到，政治正確派將持有美國傳統價值觀的民眾，稱為意識形態上的「保守主義」，將自己稱為進步主義，這種說法在媒體和民調上已經約定俗成，但若細究其思想根源，政治正確其實來源於專制主義，是民主往專制方向的倒退。

「政治正確派是一種紅色意識形態，它背後是各種面目的馬克思主義版本，包括舊版、新版加上毛澤東思想。」程曉農指出，他們的精神導師其實是毛澤東文革時期的那本「毛主席語錄」，即西方社會稱的「小紅書」。

他提到，當年，中共把毛語錄大量地運到芝加哥，那裏是美國黑豹黨的基地。黑豹黨當時用出售「毛主席語錄」換取經費來進行活動，試圖推翻美國政府、推翻民主制度，響應毛主席打倒美帝國主義的口號。他們是美國很早的「毛粉」，然後美國的左派人士又從歐洲進口了所謂「新馬克思主義」。

程曉農舉例，在這次美國社會騷亂中，激進左翼團體Antifa的網站上，原本清清楚楚地寫著他們就是「馬克思主義者、熱愛毛主席」。最近Antifa被發現是摧毀民主黨選情的一個社會因素，佩洛西也表示要依法制裁破壞社會秩序者，該團體才悄悄把網站上的這些字樣給刪掉。

另一個Black Lives Matter（BLM）又稱為「黑命貴」運動的網站，它的創始人也公開聲稱他們是信奉馬克思主義的，後來網站上也刪掉這些字眼。

這些騷亂背後，可以看出左派馬克思主義的長期滲透。「我們講左派對社會形成巨大的壓力，指的就是它已經通過學校教育、洗腦，改變了Z世代的價值觀。」「現在你在校園裏你要講政治不正確的話，就有麻煩了。這些年來，越來越多人感受到美國教育界左傾化。」

程曉農認為，從校園到政壇，這種政治正確造成的社會壓力，就像一個充滿了揮發汽油的房間，就差一根火柴，而發生於今年5月非洲裔美國人喬治・佛洛德的死，就正好是那根火柴。

「民主黨抓住這個火芯，立刻就把火吹大，然後就燒起來了，但是這把火之後，燒的是民主黨自己。」程曉農說，在騷亂一開始民主黨利用這個行動，包括拜登、佩洛西等高層公開支持這項行動、對黑命貴下跪，進一步引發了大規模抗議。

據統計，近四個月來，全美發生了上萬起BLM主導的抗議活動。

程曉農說，正因為BLM和Antifa造成的騷亂，沒有得到及時的制止，導致民主黨執政的部份城市，社會秩序失控，搶商店、強吃霸王餐、傷害不同意見民眾的犯罪行為此起彼伏，引起群眾強烈不滿。居住在其它地區的民眾也擔心，只要讓他們繼續猖獗下去，美國將不再是一個民主、自由的社會，成了專制的社會，「這就是美國選情發生不利於民主黨變化的根本原因。」

拉斯穆森（Rassmussen Reports）9月公佈的民意調查顯示，居住在「暴亂區」附近的選民，約有三分之二贊成特朗普總統處理街頭暴亂的方式。

政治正確淪為思想專制、打壓異己的工具

程曉農認為，被政治正確稱為保守主義的民眾，他們擁有美國的傳統價值觀，但實際上，並非那麼保守，相反地，從他們身上，可以看到一種Humble self-respect，所謂的「謙卑的自尊」，他們不願意依賴政府福利，更希望政府能慎用納稅人提供的有限資源。

至於，美國左派價值觀的精神資源，是從歐洲進口來的，包括晚近的德國法蘭克福學派、哈貝馬斯（又譯為哈伯馬斯）、法國後現代主義。這些後現代新馬克思主義思潮，讓今天的歐洲面臨著和美國同樣的問題。多數歐洲持左派價值觀的人，他們不喜歡美國人，這也跟美國民間仍保有一定的傳統價值觀有關，兩者格格不入。

程曉農談到，政治正確派還有虛偽的一面，它經常以關心人權（特別是關心共產黨國家人權）為自己裝扮，「凸顯自己對紅色專制的不滿，來彰顯一種進步的表現，但是追根究底，他們真的厭惡思想專制嗎？事實上，他們在批判紅色政權的人權問題時，總是停留在人權的表象層面，對專制政權的馬克思主義專制基因，從來不肯碰。」

在對馬克思主義各種新舊版本保有寬容時，政治正確派對於批評他們的人卻毫不寬容，程曉農認為，這種行徑和馬克思主義專制者的行為一模一樣，「政治正確現在已經蛻變成了一種思想專制和社會控制的政治工具，他們的兩面性、兩面人的特徵也就暴露出來了，一方面虛偽地對共產黨國家的專制表示不滿，另一方面又對共產黨政權的馬克思主義專制基因小心呵護。」

他指出，他們如果挖掉了馬克思主義，那麼政治正確就沒有遮羞布了，就會暴露出他們思想專制——按照馬克思的那套獨裁專制模式，試圖改造美國社會。

程曉農舉例，例如左派在歐洲鼓吹穆斯林的宗教自由必須得到保護，但與此同時，他們要求壓縮基督教的宗教自由，來主張穆斯林要有得到更高的地位，這個本身就是一種思想專制。