29日晚，2020美國總統兩黨候選人舉行電視辯論會。特朗普和拜登一反美國民主制度辯論會上「先禮後兵」的傳統，一上來就短兵相接，唇槍舌劍。再加上身為註冊民主黨人的霍士新聞主持人華萊士的拉偏架表現，讓辯論會有種特朗普「以一戰二」的即視感。
辯論會結束後，紐約華人客觀地分析了特朗普和拜登兩人的表現。共同的看法是：特朗普保持了他的一貫個人風格，反應迅捷，出手強悍，但是遺憾的是並沒有亮出他執政三年半以來的傲人成績；反觀拜登，他也沒有像人們預期的那樣因犯老年病而身體搖晃、口齒不清，基本上完成了辯論會。但是頭腦清醒的人都能夠看的出來，總的來說，特朗普還是輕鬆地勝了這場電視辯論大會。
* 共和黨熱議主持人和拜登
曾經給特朗普競選團隊做過義務籌款工作的紐約企業家樓新躍認為，特朗普還是那個特朗普，他對他的對手毫不猶豫的反擊。
「這是他的一貫風格，表現相當強健，反應迅速，不能容忍對手校對他進行誹謗和撒謊。」他說，「這可能讓人感到他不守規矩，別人講話時他插嘴，這一點在給人的印象上有些吃虧。」
他說，這裏就涉及到他為甚麼要插嘴反擊的問題。
「我的圈子裏都是共和黨人物，他們現在議論的就是這個辯論會本身的問題。主持人華萊士是一個民主黨黨員，誰都看出來他的明顯傾向了，他在幫民主黨——這是最不正常和最不公正的地方。」
他說，另外一件事就是拜登身上的疑點。他會前不讓別人檢查他是否使用了興奮劑、是否帶有和外界無線交流的工具。有一個鏡頭露出了他袖口裏似乎帶著甚麼東西。
「如果證據顯示他可以聽到他的幕僚遠程提示的話，那麼他就不是即席發言，是有人操縱他，那就是作弊。」
樓新躍認為，特朗普在場上錯過了幾個為自己辯護的機會。比如，當拜登批評他取消了奧巴馬健保卻沒有替代計劃的時候，特朗普說的不多。
「他完全可以說，共和黨主導的醫療保險系統已經讓60%的人有了保險，把窮人和老年人都照顧好了，政府不需要再搞個甚麼醫保方案了。」
樓新躍說，還有關於疫情的問題，「這個話題是民主黨處心積慮對付特朗普的武器。特朗普禁止中國航班的時候被民主黨說成是種族分子和排外分子，特朗普應該直接問拜登：中國是病毒的來源，你民主黨有沒有對中國進行公開的譴責？」
他認為，「如果這兩點講的再好一些，就更得民心了。」
* 台灣企業家：我的朋友中80%支持特朗普
讓美東台灣旅館同業會會長蔡慶輝驚訝的是，這第一輪的辯論會上兩位候選人都沒有大談政策，而是一開場就互相打架。
「我希望後兩場有真正的政見表現出來。」他說，「其實辯論會贏不贏沒有甚麼，關鍵是大選。」
蔡先生認為，從兩人的表現上來看，還是特朗普更有魄力。
「現在的疫情這樣嚴重，美國人需要一個有魄力的總統。特朗普有實戰經驗。」他說，「對付瘟疫，他已經有經驗了，人們對病毒的免疫力也增加了，我相信特朗普有能力解決這個問題；適度開放經濟，與病毒並存，才可以持續發展經濟；如果換了拜登，就又是封鎖了。」
蔡慶輝說，在他的華人朋友們中，80%的人是支持特朗普的，是因為這些人都是為了一份「美國夢」而來到這裏創業的，不是到這裏拿社會主義的福利的。
「人們都因為特朗普提倡的『資本主義』而選擇他，而奧巴馬、拜登的過度裏想化的左派政策說的都好聽，一遇到問題就『癱』了。」
蔡慶輝還認為，在總統大選中，經濟因素是至關重要的。而目前，即使在疫情中，股票市場都在上漲，這意味著特朗普會贏得大選。
「沒有總統在股票上漲的時候敗選的。」他說。
* 長島華人：辯論會對選民影響不大
被稱為「譚大俠」的長島華人小企業主譚露曦表示，29日的辯論會上，特朗普的水平比平時低了20%，而拜登的表現比平時高了20%。
「昨天特朗普的攻擊力強，但是政見說的不多，他在綠色能源上與種族歧視上說的都不夠。」
她認為，特朗普完全應該立刻亮出他在美國能源工業上的成績；也就是，他不僅讓美國能源自給自足了，而且還能出口。至於全球暖化問題，特朗普應該把科學結論拿出來，證明人類的活動對氣候的影響微乎其微；而且環境污染大國不是美國，「就是美加兩國的人都坐牛車、騎馬去上班、上學，對氣候也不會有任何影響。」
另外，譚露曦說，特朗普應該用數據告訴觀眾，在他當政期間，黑人、拉丁族裔、亞裔、婦女的就業率和就業參與率都創造了歷史新高。「這都是給老百姓的實惠，讓大家都有尊嚴地活著。」
在種族歧視問題上，她認為，「民主黨是最『種族歧視』的，我們中國人也是少數族裔，他們為甚麼在教育上歧視我們華人孩子？這不是搶我們的飯碗，堵住我們上升的通道嗎？這不是種族歧視是甚麼？」
「譚大俠」認為，支持特朗普的人是因為他主張的資本主義和美國的傳統觀；而支持拜登的也是因為他的左派意識形態，這個辯論會對這兩部份人都沒有影響。
「其實對中間選民影響也不大。大多數郊區選民或者婦女選民，他們更需要工作、需要教育、需要法律和秩序。」她說。
* 紐約公務員：辯論會表面平局 實際上特朗普穩勝
市醫管局員工史黛芬妮·劉在看完了辯論會後總結道：特朗普沒有超常發揮，辯論會看似平局，實際上特朗普佔據上風。
「我沒有期待特朗普一改往日風格，以一個翩翩君子的形象來辯論，他和平時沒有甚麼區別。」她說，「只是拜登客觀地講，比我以前預想的要好。」
網上傳言，拜登提前拿到了辯論題目。即使這樣，「他在經濟就業、疫情、法律與秩序、黑人群體、醫療保健、郵寄投票等問題上完全落了下風。而特朗普有過2016年的經驗，在這些問題上回答得更好一些。」她說，「總之，『背書的』永遠也幹不過『寫書的』。」
劉女士認為，特朗普最出色的地方，是他在電視上把民主黨的醜聞暴露了出來，讓那些整天看左派媒體、好不容易看一次特朗普的民主黨選民知道了：拜登的兒子在中國和俄羅斯都有創收；特朗普的「通俄門」是民主黨的陷害。
「我想這些事情在今後幾天都會持續發酵，共和黨肯定也會抓住這些問題猛打的。」最後，她用特朗普的一句話來總結這個辯論會給她的觀感，那就是，「『我從政47個月成就的事比拜登從政47年幹的事都多』，實幹的秒殺一切玩嘴皮子的。」
* 中間及民主黨派選民：各持己見 或「硬著頭皮投特朗普」
網上一些中間派選民對辯論會的看法各不相同。
紐約社區僑領於金山認為，特朗普和拜登都體現了本人的特點。「特朗普總統平常在辯論裏面，都會帶動主題。昨天他的表現稍微激動了一點，不斷打斷拜登的講話。拜登是一個政壇老手，昨天表現了比較鎮定的一方面。」他說，「不過，他被總統特朗普激怒了，所以講了幾句話不是那麼合大體，比如說，他稱特朗普總統為騙子、小丑等」。
紐約社區僑領杜彼得說，如果「選女婿」他要選拜登，但是如果選將軍，那還得是特朗普。「也就是說，今天如果我要去衝鋒陷陣，要去開闢一個天下，我會跟著特朗普。」
兩人都說希望聽到更多的關於政策方面的闡述，比如疫情後的經濟發展、國防外交、美國極端左派的氾濫如何處理等。
網上的無黨派選民也議論紛紛、各抒己見。有的說：「拜登表現的比想像的好，雖顯衰老，還行」；有的說：「特朗普表現一般，總打斷對方，有幾次拜登已經說不清楚了，特朗普的打斷反而救了他」；有的說：「辯論會對特朗普有利，你可以喜歡他，也可以恨他，但是他處處強勢且真實；而拜登和希拉莉一樣，太虛偽了，迎合性強」；有的說：「中間選民看重的是法治和大法官，而拜登拒絕回答是否擴張最高法院的問題；可能這些人會硬著頭皮投特朗普」；有的人說：「其實內心真想選拜登的沒有幾個人，雖然恨他的人也不多；他就是一個老油條，人們很難投票給一個毫無激情的無能的官僚政客」。
接下來，特朗普和拜登以及他們的副總統候選人還將在十月份有兩場辯論。#
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
