警方昨日(22日)去信四個傳媒工會,聲稱「為了協助前線人員執行職務」,由今日起修訂《警察通例》「傳媒代表」定義。新修訂下警方認可本地傳媒,僅限已登記政府新聞處新聞發布系統(GNMIS)傳媒機構,舊有記協及攝記協會員將不再被接納。事件觸發極大非議,被指再三收窄傳媒定義,變相實行「政府發牌制度」,屢遭警方干預採訪工作的網媒及學生媒體記者更可能被視為「非法採訪」。立法會議員許智峯、毛孟靜聯同一班地區人士今日見記者,強烈反對警方修改《通例》,損害港人獲得全面資訊權利,並呼籲新聞界提出司法覆核。

眾人在記招前高舉「警察無權決定誰是記者」、「採訪自由不容警方干預」紙牌,並且高喊「撐網媒」、「撐學生記者 」、「支持自由採訪權」、「捍衛新聞自由」等口號。

眾人舉起「撐網媒」等標語。(宋碧龍/大紀元)
眾人舉起「撐網媒」等標語。(宋碧龍/大紀元)

公民社會發展資源中心發言人歐贊年表示,網媒過去工作值得讚譽,並舉例指去年11月11日《丘品新聞》曾經獨家拍攝一名交通警員向綽號「熊仔餅」的21歲青年開槍片段。

民主黨立法會議員許智峯指,絕對不能接受警方這種「變相發牌制度」,強調這是一個缺口,「日後警方可以肆意篩選,排拒披露警方不合理執法的媒體,這是非常危險的事。」

他亦提到,現時警方對於前線記者濫用武力情況已經非常嚴重,倘若警方正式剝奪網媒及學生媒體記者的新聞採訪權利,「他們將會遭受抓捕,面對的就會是非法集結或暴動等控罪,動輒須要遭受三、五、七年監禁。」

他更強調過去在社會抗爭場合中,亦有很多其他身份人士到場,如消防員、救護員等,「然而除了警方以外,從來無人投訴記者阻礙工作。」他更直言過去事件都是網媒拍攝得到珍貴片段,在這個主流傳媒機構受人質疑的年代,「網媒的公信力隨時比起傳統大台更大」,故此一定支持網媒擁有合法採訪權利。

民主黨立法會議員許智峯指,「網媒的公信力隨時比起傳統大台更大」。(宋碧龍/大紀元)
民主黨立法會議員許智峯指,「網媒的公信力隨時比起傳統大台更大」。(宋碧龍/大紀元)

立法會議員毛孟靜表示,過去新聞界對非法採訪的理解為「非法到了軍事禁地或法庭等地方拍攝」,對於今次整個網媒群體被指或涉非法採訪,感到不能想像。

她又強調傳媒並非專業人士,毋須特別發牌,「任何人士都可以是記者」。對於警方聲稱難以辨認記者身份,她亦直言現時記協有會員證,已經提供足夠認證制度以供識別。

她更指出現時新聞界有 Freelancer(自由工作) 及 Retainer(合約形式)等制度,記者未必會為固定機構採訪,「例如 Retainer 是預先支付數個月費用,然後記者就在那幾個月進行採訪」,認為警方有關做法未有顧及傳媒發展。

她亦坦言中共一直緊抓意識形態,今次的行動旨在將媒體逐個擊破,「過去一年網媒拍攝到這麼多獨家片段,警方不能使用『不誠實使用電腦罪』檢控,就只能以『陰乾』形式,希望網媒從此消失。」

她又強調網媒已經升格為「第五權」,又指縱使網媒眾多,警方亦對媒體機構名稱心裏有數,「他們都有社交平台網頁,警方很容易就得知他們媒體是否屬實。」

她更笑言,縱使警方現時新修訂下所承認的媒體,前線警員亦未必有足夠能力分辨,「過去曾有警員誤將《眾新聞》當成《中新聞》,例如《費加羅報》、《半島電視台》等,他們又如何能一一知悉?」她指由於網媒不如主流媒體容易控制,防不勝防,「由於不能阻止,所以刻意阻止」,並且呼籲新聞界須提出司法覆核。

立法會議員毛孟靜呼籲新聞界提出司法覆核。(宋碧龍/大紀元)
立法會議員毛孟靜呼籲新聞界提出司法覆核。(宋碧龍/大紀元)

荃灣區議員譚凱邦認為新聞媒體是自由的重要基石,過去有賴一眾網媒成功拍攝抗爭場合中的獨家相片、影片、直播片段等等,「否則警方將會繼續欺騙市民」。

他指警方無權以「外行人」身份,就網媒與主流記者之間作出定義,並且強調網媒「正正就在履行傳媒工作」,故此毋須理會警方甄別,呼籲網媒「自強、加油,一定支持你們」。

社民連梁國雄笑言,現時香港只有警隊民望能夠追到林鄭,「大家都是難兄難弟,都是零分」,認為由於警方已經是零成本,難以跌至負分,故交由屢遭國際社會譴責的警察,並根據政府新聞處規定,將揭露中共暴力的媒體噤聲。

他又強調,現時各種專業,例如醫護、社工等等均受到政權打壓時,記者是唯一見證者,將所看到的事紀錄,「尤如人的耳目,功不可沒」。對於警方今次修改傳媒定義,他形容是「掩蓋港人的眼睛及耳朵」,認為記協與攝記協實在責無旁貸,必須提出司法覆核,捍衛香港已經被踐踏怠盡的新聞自由。

前立法會議員梁國雄指,警方修改傳媒定義,猶如「掩蓋港人的眼睛及耳朵」。(宋碧龍/大紀元)
前立法會議員梁國雄指,警方修改傳媒定義,猶如「掩蓋港人的眼睛及耳朵」。(宋碧龍/大紀元)

組織「教育野」發言人鄭家朗則提到非常關注學生媒體待遇,讚賞學生記者現場報道非常專業,報道事實,「不專業的人反而是警方,每每不合理地阻撓學生記者工作」。

他憂慮學生記者未來面對的危機只會更加嚴峻,慨嘆學生現時在校內已經被校長、老師等打壓尋找真相的權利,只想在體制外尋找真相亦遭警方打壓,「真相是社會不公義,而非學生記者扭曲報道,如果警方執法合情合理,根本不用害怕學生媒體現場採訪。」他亦指出,警方做法無疑是在打擊未來有志於晉身傳媒行業的學生,希望能夠捍衛學生媒體,才能捍衛新聞自由。

早前有網民在尖沙咀海港城發起「和你SING」行動,期間一名12歲的《深學媒體》學生記者遭多名防暴警包圍,其後帶返警署。當日有份協助小記者的當區(尖沙咀西)區議員陳嘉朗直言,當日市民只是唱歌,不能理解危險何在,直言當時尚未修訂《警察通例》已帶走小記者,「日後豈非直接拘捕網媒以及學生記者?」

赤柱及石澳區議員彭卓琪則引用美國大法官 Hugo Black 的名言「Only a free and unrestrained press can effectively expose deception in goverment.」(只有自由而不受牽制的傳媒,才能有效揭露政府欺騙行為),形容未來香港局勢將會非常黑暗,希望大家互相支持。

當被問到新聞界由何方提出司法覆核,梁國雄指記協、攝記攝等專業協會具有一定責任。至於資金,他則強調「這是很貴的事,三兩下子就會用光」,不過認為只要發起眾籌,獲得資金並非一個問題。@

------------------

🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS:https://bit.ly/epochhkios
🤖Android:https://bit.ly/epochhkand