田雲：加州野火猖獗 釋何警訊？

自8月至今，美國加州野火肆虐，燃燒面積已超過230萬英畝，嚴重程度乃史無前例。9月，加州中部和三藩市灣區東面先後燃起了溪火（Creek Fire）和熊火（Bear Fire），大量煙霧和灰燼遮天蔽日，天空呈暗紅色，宛如災難電影中的末日景象。

野火為何屢犯加州？今年的系列大火早於秋季發生，很不尋常。除了氣候乾旱和管理問題以外，一些深層原因也值得探討。天降災異，往往對應著人間的惡，即道德墮落。此理適用於東、西方社會。

兩年前的11月6日，加州民主黨在中期選舉中全盤上位。11月8日，北加州和南加州同時爆發多起野火，損失至少為190億美元，致死人數為一個世紀以來最高。其中坎普野火（Camp Fire）的破壞性最大，將天堂鎮燒成了廢墟。在火勢稍輕的南加州，一些支持民主黨的影星、歌星和科技與商界人士的別墅化為灰燼。

當時，一位網友發推說：「這數百年難遇的大火，是否能給左派陣營的加州以啟示呢？」

2019年11月4日，法廣發表評論「加州的火災與左禍」，文章指出，加州野火的一大原因是，強風吹斷了電線，引燃了枯草。專家提議，清理電線下面的枯樹雜草，就可有效地防火。但是，礙於環保人士的反對，州長沒有採納這一計劃。

作者介紹說，在加州，形形色色的環保、移民、社會福利、多元文化、少數民族權益等團體長盛不衰，它們被統稱為左派。雖然這些團體在維護正義方面可以發揮積極作用，但是「當左派強大到能夠左右政府的公共政策，而政客們為了選票不得不服從他們的意志，越來越極端的左派便成了左禍」。

左派主張平等原則，主張革除舊的意識形態和制度，亦指激進主義，甚至是革命，而右派則捍衛傳統價值觀，倡導自由經濟市場。在西方歷史印象中，左派包括社會主義、共產主義、社會自由主義、進步主義、無政府主義等。

以美國為例，在文化議題上，左派主張性取向平權、女權、文化平權（支持少數族裔、穆斯林、難民、無證移民等）、教育平權等等。

加州被公認為左派思潮的大本營。自1970年以來，此美國人口第一大州的參眾兩院一直由民主黨控制。民主黨是美國最大的左派和自由派政黨，與右派和保守派的共和黨相對。自九十年代左右開始，加州在整體上逐步由紅轉藍，即更加趨向民主黨。位於此地的荷里活遵守「政治正確」，一直由左翼壟斷話語權。

近年來，一些電影製片商為了利益而迎合中共，受到多方批評。此外，不少高校也被左派滲透，言論自由受到壓制。

藍色加州的反常現象

2014年，加州在全美率先允許跨性別學生使用有性別身份認同感的廁所和更衣室。這意味著，一個生理上的男人如果自認是女性，即有權使用女廁所，反之亦然。

同年，加州公投通過、州長簽署了47號法案，其中一個規定是，在戶外盜竊財物價值未超過950美元，由原來的重罪改為輕罪。該法案生效後，盜賊氣焰囂張，三藩市等市盜竊汽車內財物的犯罪案直線上升，但警方卻無能為力，許多商家也被入店行竊搞得苦不堪言。

2018年1月1日，加州正式成為美國歷史上第一個非法移民「庇護州」（sanctuary state）。加州的警察不可以逮捕和驅逐非法移民。也是在這一年，加州實行吸食大麻合法化。

2018年8月28日，三藩市開設了全美首個「安全毒品」注射站，引起爭議。支持者們聲稱，這種做法將令吸毒者更加安全，但其實卻對公眾和社區安全造成了嚴重威脅。美國司法部副部長批評說，這種由地方政府資助的毒品注射站不僅非法，而且非常危險，只會加劇阿片類毒品危機。

2019年2月25日，三藩市檢察官阿蒂・喬治・加斯孔宣佈，將撤銷數十年來與大麻有關的9,300項罪名。加州緝毒警察協會的法律顧問約翰・洛弗爾認為這樣做不負責任，加斯孔稱，「我們做的事情在道德上是正確的，如果你被判有重罪，你就會被當下的社會排擠。不僅僅是就業受到影響，還可能面臨教育、住房等方面的障礙。」

在以上事例中，一些以保障人權、減少政府開銷為理由的法案和措施實際上混淆是非，違反倫理，縱容了犯罪，導致社會治安惡化，影響了大批守法公民的正常生活。

BLM風波

1.BLM與K-12課程

今年，美國全國教育者協會NEA（National Educators Association）和加州教師協會CTA（California Teachers Association）支持「黑人的命也是命」（Black Lives Matter，BLM）運動，並且批准了BLM組織開發的K-12課程資源，引發許多老師和家長的反對。

2020年8月21日，住在洛杉磯東部的馬特・莫斯（Matt Moss）在推特上說，他發現，女兒上網課的內容涉及馬克思主義和共產主義。他與校長聯繫後得知，學校正在與BLM組織合作。莫斯表示，他希望孩子學習美國歷史，而不是分裂國家的東西。他向特朗普總統等保守派人士求助，呼籲大家關注。

2020年7月28日，「加州政治評論」網發表了Stephen Frank的文章，題為〈教師披露協會支持BLM課程加州學校董事會面對家長的憤怒〉。

作者談到，BLM課程資料將被放進州內每一個學區的資源圖書館，由各學校和老師決定是否用於教學。「沒有一位家長或立法者就這些課程是否合適進行表決，但是由於它們已進入資源圖書館，它現已成為加州公共教育資源的一部份。」

評論引用橙縣家長S. Turner的觀點：「我是對此感到憂慮的社區一員，也是非裔美國人……從幼兒園一直到高中，我們的孩子最不需要的，是被灌輸任何試圖宣揚馬克思主義／超進步主義的課程。我們的孩子需要接觸弘揚多元文化、社區精神、關愛、寬恕和自由思考的理念。」

2.大學教授被學生指控合理嗎？

8月20日，南加州大學（USC）馬歇爾商學院的格雷格・帕頓（Greg Patton）教授在網上授課時，介紹了中文填充詞「那個」，由於這個詞的中文發音與英語「nigger」（黑鬼）相近，個別非裔學生為此指控帕頓「歧視黑人」。帕頓後來被校方停課。對此，南加大學生會聯署譴責校方的不恰當之舉，並將此事定義為「文革」作風。另有近萬人響應網上的徵簽，要求校方立即恢復帕頓的職位。

6月初，「高等教育內幕」網消息，美國加州大學洛杉磯分校（UCLA）「安德森管理學院」的會計學教授戈登・克萊恩（Gordon Klein）收到了一封學生的電郵，寫信人希望教授考慮到大多數黑人都在上街抗議，出於同情，能夠在期末考試中給予黑人學生一些優待。

克萊恩回信表示，他在網上授課，不清楚哪些學生是黑人，他並且就如何寬鬆評分提出了幾個問題。他最後提到，馬丁・路德・金曾說過，不應該根據膚色去評判人，他問學生，你提出的要求是否與此觀點有所衝突。

克萊恩的郵件引起了一些學生的強烈不滿，一個女生在線上發起請願，稱他的回覆「極度麻木，輕蔑和種族主義」，要求學校開除他。

另一邊，力挺教授的一方也展開徵簽。網名Nifemi的非裔學生為此點讚說：「真的要把就說了幾句實在話的這人給解僱了？你們的重點是不是放錯了地方。」

還有網帖寫道：「教授沒有說錯任何話，甚至連『政治錯誤』都不是。」「教授在評分時對所有學生一視同仁，他不該因此受罰。這樣搞太過份了，令人難過。」

以上三例顯示出，加州教育界向左傾斜至荒唐的地步，背離了左派表面上提倡的「多元」，確實令人不安。

如果「黑人的命也是命」意味著所有要求都必須被滿足，所有異見者都必須被消聲、被驅逐，那麼，這一主張到底是在維護種族平等還是製造分裂？那麼，官方對這一運動的認同是否涉嫌製造種族紛爭，壓制更多族群和個體的聲音和權益？這種社會走向明顯地違背了美國的立國根基，也不符合普世價值。

共產主義對美國的滲透

2010年，愛達荷州前眾議員柯蒂斯・鮑爾斯（Curtis Bowers）製作了紀錄片《蠶食美國》（Agenda: Grinding America Down），揭露了共產主義思想對美國社會的滲透和侵害。影片勾勒了共產主義在美國的發展，呈現了馬克思主義與民主黨之間的理念關聯，探討了環保主義、教育改革、自由選擇權以及女權主義等運動背後的共產主義因素的驅動。

鮑爾斯在片中談到，1992年，他參加了美國共產黨在加州大學伯克利分校舉行的一次會議，聽到了共產黨人滲透美國、讓美國轉向的計劃。

例如，為了破壞家庭，他們打算提倡同居而非婚姻；他們想把孩子儘早地從父母那裏帶走，帶入政府的各種計劃；他們還要介入女權運動，並且想要利用環保運動來破壞商業，他們認為，那是能夠制定規則、阻礙商業發展的唯一手段。在毀滅宗教信仰和道德方面，他們說，如果可以讓美國人接受同性戀，就能消滅美國人堅守的傳統價值觀。

鮑爾斯等保守派學者驚覺，經過幾十年的部署和行動，共產黨對美國的蠶食已造成有目共睹的敗像：精神頹廢、道德滑落、離婚率上升、教育偏頗、經濟衰微等，他們向美國民眾發出呼籲：美國必須把握最後的機會，捍衛偉大的國家，捍衛自由原則與傳統價值觀。

2018年，「九評編輯部」推出巨著《魔鬼在統治著我們的世界》，揭示共產主義的暴力和非暴力兩種形式，後者主要在西方社會作祟，在進步主義等名號下滲透、圖謀顛覆。

今年美國多地發生暴亂，實際上是「安提法」等社會主義、共產主義組織利用和綁架了正常的抗議所致。暴徒打著反種族主義的旗號，打砸搶燒，推倒歷史雕像，要求解散警隊，左派媒體等人士配合造勢，甚至誣衊正當防衛者為罪犯，頗有砸爛一切的文革之瘋狂。