《有冇搞錯》 港警和國安正在消滅港制

在9月6號的星期日，香港不少市民在九龍參與遊行，要求重啟立法會選舉。當然，警方出動大批警察去鎮壓，濫捕了很多人。罪名多是非法聚集，違反限聚令。

三件事反映香港的體制正在快速蛻變

星期日一天之中有三件事特別值得留意。它也說明了香港的整個制度，也就是「一國兩制」的香港這一制，正在快速地蛻變。

第一件事警方拘捕一名巴士司機

警方在旺角拘捕了一位新城巴士司機，指他危險駕駛。這位司機唯一做的是戴了豬嘴，就是防毒面具，然後按了喇叭。警方就把他拉下車，然後指控他藏有攻擊性武器。攻擊性武器竟然是一把扳手。一個司機在車上有一把扳手，說是攻擊性武器，有冇搞錯？以後會不會說拳頭也是攻擊性武器？所以每個人都要帶個手銬才能上街，你們乾脆宣佈恢復奴隸制度算了。

這個案例告訴我們，港警已經可以不顧常識，在沒有罪名的情況下，任意拘捕任何他們不喜歡的人，這是典型的聯合國《世界人權宣言》中禁止的「任意拘捕」行為。

香港是聯合國兩個政治和權利公約的簽署方；《基本法》裏面也列明保護基本權利。港警的這個做法，在我看來，就是隨心所欲、任意拘捕，就是完全不顧忌法律限制，完全不顧忌任何司法問題，這是典型的非法治國家警察的做法。

第二件事民主派人士譚得志被捕

6日上午，香港國安警察出動，上門拘捕香港民主派政黨「人民力量」副主席譚得志，罪名是甚麼呢？

警方發言人說，香港國安警察最初是循《港區國安法》煽動分裂國家罪名方向調查，經蒐證及徵詢律政司後，以《刑事罪行條例》第10條「發表煽動文字」採取行動，指稱譚擺街站期間涉嫌發表的言論、文字引起憎惡、藐視政府，字眼引起民間不滿。

也就是說，國安警察先以港版國安法煽動分裂去拘捕，拘捕後搜查，最後指控的罪名是發表煽動文字。

所以，政府罵不得，否則就是引起憎惡、藐視政府罪。

這還不是最嚴重的問題，最嚴重的問題是國安警察以一個罪抓人，然後告另一個罪。意思是，我不喜歡你，就拘捕，至於用甚麼罪名再說。

這種事情，在中國大陸很常見。所以，一國兩制的香港這一制，是不是已經沒有了？習近平說一國兩制不走樣，港警是不是在打習的臉？

9月6日上午10時許，香港民主派政黨「人民力量」副主席譚得志（戴黃色口罩者），被多名便衣警察撬家門闖入後拘捕。譚被以言入罪，法律界嘆香港走向極權。（視頻截圖）

第三件事法官何俊堯調到高等法院

《星島日報》報道，香港東區法院裁判官何俊堯被調離裁判法院，轉調到高等法院，專門去處理刑事案件的排期事宜，那個職銜為「刑事案件排期法官」，9月18日上任，為期逾8個半月。

這位何俊堯法官，過去曾經判處多宗反修例示威案中的被告罪名不成立。

今年6月，香港眾志副主席鄭家朗、成員吳嘉兒及何秀儀去年在立法會《國歌條例草案》公聽會期間，離座衝向官員席位示威，何秀儀另被控襲擊一名男保安。裁判官何俊堯當時裁定何秀儀普通襲擊罪不成立，並認為涉案的保安作供有誇大失實之嫌。

8月，區議員仇栩欣涉在北角襲警案開庭，何俊堯狠批兩名作供警員砌詞狡辯、證供不盡不實，所以裁定被告無罪釋放。
這個案件的判決，觸動了港共的神經。網上流傳有人草擬好投訴信，發動所謂「同路人」投訴，並附上政務司司長及警方國安處等電郵地址。

被稱為香港特區政府機關報，其實是中聯辦機關報的《文匯報》和《大公報》，過去幾天連篇累牘發表文章，批判何俊堯法官。

所以，何俊堯的調職，當然不是那麼簡單的事情。

所謂「排期法官」，就是把案件分派給其他法官審理。《星島日報》的報道說，所以何俊堯這次被派往較高等法院作排期官，是司法機構對他委以重任，因他會負責分派更嚴重的案件給其他指定法官處理。

法官被調走，不再審理法庭的案件，而去做一個「調度員」的工作，是不是獲得了重用，我不知道，但我高度懷疑這是所謂的調虎離山，在大陸叫明升暗降，其實就是插手司法啦。

中聯辦、港共否定香港有三權分立

9月6日發生這麼多事情，其實一件比一件更嚴重。這段時間以來，從中聯辦到港共拚命強調香港沒有三權分立，而是三權分工。

他們指的是憲政的制度安排。但香港過去100年，都是按照三權分立的原則去行事的。香港以前的立法會，不是本地民選的，所以法律不是本地法律，但英國是三權分立的，所以還是按照三權分立的原則在管治香港。

香港多位法官、港府官員也都說過多次，香港是按照三權分立原則施政的。在《基本法》中，三權分立雖然沒有明確表述，但各個條文中，對行政、司法和立法不同的規定，已經明確表達這個原則。

中共不讓說三權分立，因為三權分立意味著「西方那一套」，意味著資產階級自由化。80年代有人問當時中共總書記趙紫陽，香港有沒有資產階級自由化，趙紫陽說，你們搞的就是資本主義，所以沒有甚麼資產階級自由化。

但鄧小平不給三權分立正名，所以始終不承認三權分立。左派說，地方政府有沒有三權分立？這樣問好像很奇怪，我們這麼問，紐約有沒有三權分立？紐約當然有三權分立，雖然紐約沒有國家立法機構，但本地法案當然是本地議會訂立的，紐約法官當然獨立於行政當局。雖然紐約沒有一個三權分立的憲法制度，但卻是在三權分立憲制規定下行事。

當然，政治制度是關鍵問題，三權分立不可能在專制體制下運作，它必須在民主的體制下才能有效運作。所以，香港是向前走到民主，還是向後退回到共產專制，這才是大問題。

當年，共產黨提議「一國兩制」，香港這一制度，不是單指市場化和私有產權這些經濟制度，最重要的是公民權利和獨立司法這些政治制度。沒有現代的社會制度，香港哪有自己的一制？

參考三本書看香港走向

我們看到的，是中共和港府，在還沒有到五十年的期限時，就拚命把香港拉回到專制制度中去，他們要消滅自由、民主這些「洪水猛獸」，因為民主、自由、法治和人權，是共產專制的大敵。

第一本書：《通往奴役之路》

海耶克在《通往奴役之路》那本書裏面，談到東歐國家，主要是二戰前的德國，為甚麼會由相對自由民主的制度，走向了專制制度。他解釋說，當生存出現危機，民眾的安全感大幅度降低的時候，人們願意出讓部份權利換取安全。他當然指的是上世紀30年代的全球大蕭條、經濟崩潰，而德國情況特別糟糕，所以才有希特勒上台，席捲歐洲。

這是這種制度倒退發生的時候，或者是之前的情況。中共獲得政權的情況確實也是這樣的。中國人先是和日本打了8年，然後再打4年的內戰，就是從1938年打到1949年，長達近12年的全面戰爭，經濟徹底崩潰，大家沒有飯吃，所以特別容易接受共產黨這樣的體制。