遭港大解僱 戴耀廷：香港學術自由終結

香港大學法律學院副教授戴耀廷去年因為「佔領運動案」被判監，正就裁決上訴，卻遭校方秋後算賬。

由特首林鄭月娥委任李國章為主席的港大校務委員會前日（28日）召開會議討論其去留，最終以18票比2票大比數通過開除戴耀廷，推翻以教職員組成的教務委員會早前建議保留其教席的建議，也是繼浸會大學社工系講師、社福界立法會議員邵家臻後，近日另一名因參與社會運動遭剝奪教席的學者。

由外部勢力的代理人決定

戴耀廷前晚在社交平台發文回應，直指辭退他的決定，並不是由大學本身，而是由大學以外的勢力，透過其代理人作出。他指這個決定「標誌著香港學術自由的終結」，又感到香港學術機構的教研人員，再難自由地對公眾，就一些政治或社會爭議事情發表具爭議的言論，並指香港學術機構再不能保護其成員免受內部及外在的干預。

他更直言，有關決定象徵「一國一制」臨到香港，不過他同樣有信心，在未來見到一所自由的港大重生。

他昨早再發文表示，決定就校委會辭退他的決定，向兼任香港大學校監的特首林鄭月娥提出上訴，強調「不會讓林鄭月娥在傷害香港學術自由的事件上置身事外」。他又分別公開提交予校委會及教委會文件，其中在給予校委會的書面陳詞中表示，教委會早前已得出結論，指出他雖「行為不當」，但未有充份理由解僱他，建議保留教席，故此認為校委會沒「好的因由」終止對他的聘任。

文件提到，戴耀廷並非因貪婪或獲取金錢報酬等原因發起佔領運動，而是為爭取普選，提倡和平及非暴力行動，同時保護被捕學生領袖。戴耀廷沒有濫用教師的權力，被判監亦沒有影響其學術聲譽或校譽，他甚至繼續獲得海外大學的邀請，近期更有倫敦的學院給予訪問學者的職位，從而證明他適合繼續在大學任教。

現任港大校委會成員一共23人，當中包括由林鄭月娥委任為主席的李國章，其餘成員有陳韻雲、趙子翹、黃永光、潘燊昌、施文信、陳坤耀、劉麥嘉軒、石禮謙、黃景強、王沛詩、楊紫芝等建制人士，民選代表佔極少數。

學生代表批踐踏港大自主

與會人士之一、校委會本科生民選代表李梓成在會後表示，對結果感到極大憤怒及失望，並對港大的自主及學術自由非常憂慮。他指教委會早前以大比數裁定戴耀廷的行為不足夠構成解僱理由，但某些人「一意孤行」，踐踏大學學術自由及自主的尊嚴。

學生會會長葉芷琳對結果表示強烈譴責及極度不滿，斥校委會再次僭越權力，並且即時發起聯署，以表港大學生對這次決定的不滿。她還提到，學生會將繼續與本科生代表李梓成及其它組織跟進相關行動，包括爭取校委會重組，以捍衛港大的學術自由及自主。

陳祖為：港大賠上聲譽

曾為校委會成員的港大政治與行政學系教授陳祖為亦在網上發文，指由多名教授組成的教委會經過長時間的調查，認為沒有「Good Cause」（好的因由）以解僱戴耀廷，然而校委會卻否定了教委會建議，「賠上了港大的聲譽，從此在國際學術界抬不起頭」。

港大校友關注組副召集人麥東榮對解僱戴耀廷表示嚴正譴責。他直言，2015 年校委會否決遴選委員會就委任法律學院教授陳文敏為副校長的建議是為「前菜」，而解僱戴耀廷則為「正餐」。

同樣遭校方管理層在毫無原因下拒絕續約的原任浸會大學社工系講師的立法會議員邵家臻接受本報節目《珍言真語》時更直言，無論他或是戴耀廷，都不會是最後一個，「政權繼而將會由針對一個人發展至針對一群人，捉住一些社群例如專業團體，要除之而後快，逐個清算，包括大學學者、中學教師、記者、社工等等，現在已是唇寒齒亡。」

「佔中三子」之一、前中文大學社會學系副教授陳健民在接受網台節目訪問時亦表示感到非常憤怒，批評有關決定屬於政治取態多於學術決定。他指倘校方解僱教職員只有兩個可能，「不道德行為」或「破壞大學聲譽」，他看不到戴耀廷在佔領運動中如何導致大學名譽受損。

他亦表示，解僱終身合約制教授是非常嚴重的事，破壞現有保護學術自由、言論自由體制。◇