距「理大保衛戰」近八個月 警方突高調搜查學生會室

去年十一月中，香港理工大學校園附近一帶爆發嚴重警民衝突，學生、民眾為保護校園展開「理大保衛戰」。事隔近八個月，理大學生會日前接獲警方通知，指警方已經取得法庭搜查令，將於今早8時到學生會會室搜證，據傳媒消息指，或與11月17日一名警員小腿中箭事件有關。警方中午到達校園，學生會會長吳智浩表示，學生會並無會室財產管有權，而且手令法理基礎薄弱，或可能被推翻，惟不會干預其搜查工作。警方其後在校方協助下破門而入，搜查近兩小時之後，檢取兩箱電腦主機、屏幕離開，為「港版國安法」生效後首間被搜查大學校園。

學生會指警曾多次要求搜查會室

據吳智浩透露，警方調查行動已持續數個月，曾經多番要求搜查會室，但他基於無搜查令拒絕配合。他指，警方昨日致電，語氣暴躁表示：「我們明天就來搜查你們的辦公室！」警方未有透露搜查地點、範圍，以及相關案件，只透露於早上8時到達，程序上亦跳過通知校方，直接聯絡會方。學生會及大批傳媒清晨抵達校園守候，然而一直未見警方蹤影。

中午12時10分左右，多架七人車進入校園停車場，為數近50名傳媒聯絡隊及俗稱「O記」的有組織罪案及三合會調查科警員，攜著多個證物籃，在校方多名黑人保安護送下，進入會室所屬邵逸夫樓大堂範圍。警方即時以橙色膠帶設下封鎖線，並且要求在場記者，配戴記者證及穿反光衣。

現場有學生會代表律師及曾任理大學生校董的油尖旺區議員李傲然到場與警方斡旋。由於警方事前未有向學生會出示搜查令的副本，律師要求抄下資料，以作諮詢更多法律意見；至於警方則表示李傲然未有登記，需要查核身份。據現場記者指，女警情緒極為激動，更聲言要求律師在兩分鐘內完成資料抄寫，現場環境一度緊張。

十分鐘後，吳智浩其後對傳媒表示，由於學生會會室所屬大樓邵逸夫樓並非學生會財產，只由校方以信託形式交予學生會管理、使用，學生會無權讓警方作出搜查，亦不會主動開門予警方。他又指搜查令條文法理基礎薄弱，或可能被推翻，惟不會干預警方的搜查工作。學生會稍後亦會檢視搜查後現場情況，如有財產遭受破壞，將會保留追究權利。

警方不許監察及拍攝搜查過程檢走兩箱電腦

學生會成員沒有為警方開門，警方在校方協助下進入學生會會室。（宋碧龍／大紀元）

吳智浩發言後站到一旁，其時，一名女警曾經對吳智浩高喊：「學生會的電腦在哪？」他答：「我沒有話要說。」一名校方代表趨前開門，多名警員隨即一湧而上進入會室搜證，並且將門關上，傳媒未能得知會室情況。學生會成員曾進入會室監察警方搜證，惟內務副會長及外務副會長其後被警方驅逐至門外。現場有警員要求學生會出示大學內懂得射箭的學生名單。

警方在搜查近兩小時後，下午2時30分完成搜證，以手推車檢走兩箱電腦主機、屏幕離開，並未回應傳媒提問。

警方將裝有學生會電腦的證物箱運走。（宋碧龍／大紀元）

學生會指或對搜查令採取法律行動

吳智浩、李傲然，與學生會成員在搜查過程後會見記者。吳智浩斥，絕不認同警方搜查行動，對於警方感到失望。他亦重申，搜查令的法理基礎薄弱，「稍後或有法律行動跟進，不過現階段未能作補充。」

他指，學生會對會室無財產管有權，感到開門予警方不恰當，故當時只站到一旁。校方決定代為開門，事前未有與學生會討論，「學生會只告知校方，警方今天持搜查令進入校園。」當被問到校方有否派遣高層協助，他表示學生及國際事務副校長楊立偉、學務長莫志明曾經到場了解。

搜證方面，他指警方在進入會室後翻閱資料、繪製會室平面圖像，以及拍攝照片，其後檢走一共五部電腦，包括手提及座台機。被問及搜查令內容，他表示條文中並無確實搜查房間，只以英文寫上「The Hong Kong Polytechnic University, Hung Hom」，亦即整個理大校園範圍，而搜查令將於7月30日失效。

他補充指，早在四、五個月之前，已曾接獲警方通知要求搜查會室，惟在沒有搜查令情況下，他遂拒絕配合。「之後警方隔了一段時間沒有消息，我們以為沒有跟進。警方昨日突然致電，我也感到詫異。」

吳智浩亦指出，原定今早11時與代表律師會面，然而警方一直透過電話催逼答覆，又拒絕進一步披露事件，律師在今早到場後，才第一次與他見面及得悉搜查令內容，「警方一度指控代表律師抄寫搜查令副本是浪費時間，我須予以澄清。」

理工大學學生會會長吳智浩。（宋碧龍／大紀元）

學生會內務副會長陳嘉禧則表示，剛才與外務副會長尾隨警員進入會室，希望以手機拍攝片段存證並監察搜證過程。然而警方聲稱會室屬於搜查範圍，「過程或會拍到一些私隱資料，涉嫌妨礙司法公正，威嚇我們不准拍片。」其後更指會室內已有校方及學生代表，故將二人驅趕到大門外，「並以數名健壯警員遮擋大門透明部份，我們無法看到內部情況。」

警方至今未見記者，亦未對於行動內容、所涉事件作出任何交代。@