從2019年12月31日武漢首次公佈中共肺炎（俗稱武漢肺炎、新冠肺炎）疫情到2020年1月23日武漢封城，這二十多天理應是這次瘟疫（中共肺炎）的黃金防控期，但在這二十多天裏，中共上上下下卻沒有採取應有的防控措施，完全錯失了黃金防控期。
這裏單說湖北和武漢當局，他們在這些天裏都幹了甚麼？除了封8位醫生的嘴，舉辦百步亭百家宴，最重要的就是按照官場慣例召開了武漢和湖北的「兩會」，其中武漢「兩會」從1月6日開到10日，湖北「兩會」從1月11日開到15日。
根據武漢衛健委1月5日公佈的信息，截止到當天上午8時，武漢已發現「病毒性肺炎（中共肺炎）診斷患者59例」。這就是說，湖北和武漢「兩會」是在中共肺炎已經開始爆發時召開的。但筆者查閱了從1月6日到15日湖北和武漢官媒的新聞，卻不無吃驚的發現開了多天的「兩會」其內容竟然與疫情沒半點關係。那會議的主要內容是甚麼呢？
武漢市「兩會」的聚焦點是「新一線城市」，武漢要在中國一線城市「北上廣深」之外的「新一線城市」中脫穎而出，名列前茅，所以，招商引資、高科技發展、教育與人才儲備等，都是熱門話題。
《楚天都市報》報道，武漢「兩會」派發的「民生大禮包」包括「交通」、「住房」、「社保」、「教育」、「生態」、「醫療」6大項。6大禮包中的「醫療」，旨在「提升全民健康水平」。市長周先旺在政府工作報告中還要求「加強疾病預防控制體系建設，提高突發公共衛生事件應急處置和醫療救治能力」。可是從新聞報道裏，看不出市長所講的「突發」、「應急」、「救治」，曾引來對疫情的討論。
再看湖北省「兩會」，主要內容則是慶祝2019「大事喜事精彩紛呈」，吹響「決勝全面小康」的衝鋒號。會上，代表和委員們舉手、鼓掌、熱烈討論、接受記者採訪，但媒體的報道與武漢市「兩會」如出一轍，看不出已經火燒眉毛的對疫情有任何反應。
為此，著名記者錢剛先生對武漢和湖北「兩會」一連提出了九大疑問：
一，下情上達是政協委員、人大代表最基本職責。2019年底，武漢疫情已發生。正準備市、省「兩會」的委員和代表，有沒有人到醫院、衛健委、病毒所調查？有的委員無須走遠，自己工作的醫院就正在隔離救治病人。
二，歲末年初，武漢市、湖北省兩級政府的政府工作報告草稿，按慣例，正在徵求各界意見。有人向政府提出過疫情問題嗎？政府考慮過在報告中增加這一內容嗎？最終為甚麼沒有？
三，1月1日武漢警方通報，依法處理了在網上散佈有關肺炎不實信息的8人。2日，央視滾動報道這一消息。「兩會」參加者，尤其是醫藥衛生界人士，對此有何反應？此事對他們參會後的言行有甚麼影響？
四，武漢和湖北兩級人大代表，在會上有沒有依法行使質詢權，向政府的衛生行政部門、應急部門乃至市長、省長，就疫情問題提出質詢（例如人傳人與醫護感染問題）？
五，兩級人大代表，在會上有沒有依法行使審議權，在審議政府工作報告時提出疫情預警、防控問題？
六，「兩會」召開時，湖北省衛健委已配合國家衛生健康委向世衛組織通報疫情信息。既然能向世衛通報，湖北省政府有沒有向2369位代表、委員通報？
七，包括數十位醫務專家在內的兩級政協委員，有沒有行使民主監督、參政議政的權利，對防控疫情建言獻策？
八，兩級人大代表，有沒有依法行使提案權，遞交關於設立地方性特別法規、採取防控疫情緊急措施的提案（如比1月23日提前一周對武漢封城）？
九，2020年湖北省「兩會」，首次開啟「委員通道」和「代表通道」，「邀請委員和代表回答提問，講述委員和代表的心聲」。這樣一個溝通平台，有沒有用來回應民眾的最大關切？而媒體，為甚麼沒有使用這個通道，就疫情向委員和代表發問？
湖北省人大會議閉幕時，中共湖北省委書記蔣超良讚揚「各位代表忠實履責，反映人民意志」。他能不能回答上面的問題？
而事實是，面臨「病毒性肺炎」（中共肺炎）這樣一件關乎武漢和湖北百姓安危的大事，武漢和湖北「兩會」從預備到召開和閉幕不聞不問，毫無作為，整個就像沒這回事似的，2369位委員和代表集體失語，其「履責」的每一個環節都發生了不可原諒的嚴重缺失。
「兩會」是甚麼？按中共的說法是實現人民參政議政的重要形式。但武漢、湖北今年的「兩會」卻再次證明了一點，那就是它們跟人民參政議政根本就沒半點關係，純粹就是「政治秀」。試想，這樣的體制，能不出人禍嗎？！#
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
