彭博社美國9日發表「冠狀病毒：香港正顯露失敗城市症狀」一文，提出香港已露明顯敗象：無法保護公民、提供基本服務，以及市民質疑政府合法性。在流行病和數月來的民主抗議活動處理不善之後，香港的情形正越來越符合這些標準。再加上緊張的司法系統，香港作為金融中心的未來前景很糟糕。
文章指出，一個金融中心需要錢能自由流動，可靠的法律體系，並最終需要員工（外派人員和其他人員）有安全旅行和工作的能力。香港已越來越無法提供這些服務。
作者表示，香港的問題不是流行病，甚至不是香港的衛生系統，而是行政長官林鄭月娥（Carrie Lam）政府的不當對待。其合法性和社會資本已寥寥無幾，以至於公民根本不再相信香港政府將為自己的利益行事。當危機發源自內地時，尤其如此。
作者表示在香港雜貨店看到空空的貨架、口罩供應不足、及市民在藥房外排長隊都讓她聯想起以前在非洲和前蘇聯報道過的崩潰狀態。對於一個患有嚴重急性呼吸系統綜合症的城市來說，沒有為自己的居民儲備足夠的口罩，或者沒有採取明確，有效的隔離措施是沒有道理的。香港還發生了廁紙恐慌，這在其他國際強國中很難想像。 「企業高管、銀行家和交易員都應該對這些比對街頭衝突更擔心。這些跡象代表實質的衰敗和情況的惡化。下一次沖擊會更糟。」
據香港金融業人士介紹，彭博社在財經領域很有地位及影響力，而且一貫風格嚴謹。如此直接評論香港是失敗城市，是在給國際投資者和外資銀行提供投資信號。彭博社的信息常被這些公司作為風險控制和投資回報率評估。
這位專業人士補充，外國投資者及國際評級機構會參考彭博社的信息來決定去留和對香港的信用評級。文章是用客觀的事實及從經濟角度去評估香港的剩餘價值。簡單的講，這是一份呼籲外資撤離香港的報告。
惠譽國際（Fitch Ratings）自去年9月把香港的信用評級從AA+降至AA，前景展望為負面後，一直保留負面展望。標準普爾對香港的定級一直是AA+，展望為穩定。穆迪（Moody's）9月也把香港信用評級下調至Aa2負面展望。
今年1月20日，穆迪將香港進一步降級到Aa3，這次把展望定為穩定。穆迪網站介紹，降級的原因是「香港政府的管理力度比原來估計的低。在過去的九個月中，缺乏針對香港人口的政治，經濟和社會問題的切實計劃，這可能反映出機構內部能力要比穆迪此前評估的弱。它也可能反映出，特別行政區機構自治受到的限制比以前想像的要嚴重。」
1月20日是在武漢病毒信息爆出之前。在彭博社警示香港敗像明顯之時，穆迪的定級是否能維持在「穩定」？
《大紀元》了解到，國際金融一般的做法是，當世界三大評級機構有兩間下調，而且是負面趨勢評級時，普遍的解讀是訊號叫外資有秩序地撤離。下調評級會直接抽高香港的融資息口成本，再嚴重點便是無法在國際上得到融資借貸。
世界三大評級機構的評級結果及彭博社的警報是有實質和具體影響的，會直接影響香港的經濟及國際生存空間。不管香港政府單方面說甚麼或如何自吹自擂，亦不管香港政府的政治立場及親北京的傾向，也要面對以上報告帶來的衝擊。@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
