看看右側圖片的上半張，一名香港警察被一黑衣蒙面者擊中臉部，在中共媒體的宣傳中，這個特寫成為抹黑香港抗議者「暴力」的畫面。然而真相請看右圖下半部份，圖裏揭示了港警遭受抗議者「暴力」的真相；原來，臉部被摑的港警，之前正在揮棒毆打一位阿婆；照片顯示阿婆在捂臉、哭喊，幾位市民正奮不顧身地擋住警察行兇。
這就是香港反送中運動的一幅縮影：沒有暴徒，只有暴政。而中共在香港事件上，一直在用謊言做宣傳，試圖對海內外的民眾進行洗腦。
下面看看中共對香港運動的五大洗腦謊言。
謊言一： 反送中爭取甚麼？
自由還是港獨
中共在宣傳中，一直將香港反送中運動，描述成是在搞港獨。先看中共的宣傳。
7月26日，黨媒新華社刊文抨擊反送中，稱西方反華勢力抹黑「一國兩制」，為「港獨」份子撐腰。
7月29日，中共國務院港澳辦首次就反送中運動作出回應，稱「激進示威者蓄意製造暴力事件」，並指運動目的之一是把香港變成顛覆中國的基地。
9月4日，新華社刊文稱「『港獨』『台獨』勾連合流極度危險」。
在《大公報》等海外黨媒，以及微博、微信等社媒上，中共「五毛黨」更是發起了轟炸式的宣傳，將香港反送中運動「描述」為搞港獨、分裂中國的「賣國行徑」。
而在中共宣傳機器的謊言洗腦下，狂熱和戾氣在海內外部份華人中翻騰。許多大陸人在社媒上留言稱「用軍隊殺光香港的廢青、漢奸」；而在海外，一些大陸留學生甚至對維護連儂牆的香港學生進行人身攻擊。
不少中國人被中共文宣煽動得「愛國情緒」怒火中燒，卻連自己反對的是甚麼，或者說，香港反送中爭取的是甚麼，都一無所知。
自香港「回歸」後的二十多年以來，香港民眾抗議和爭取的目標從未變過；抗議的是專制暴政，爭取的是人權和自由。
2014年香港「雨傘運動」，主要訴求是「還政於民，落實普選」。
如今「反送中運動」的五大訴求：撤回送中條例、收回暴動指控、無罪釋放抗議者、追究警察濫權濫暴、實現真普選，爭取的也都是自由和法治，與港獨毫無關聯。
雖然可能有極個別對中共暴政感到絕望的抗爭者，提出過獨立口號，但反送中是香港的全民運動，港人主流民意從未變過。
香港人，爭的是自由，是大陸民眾同樣渴望的人權和自由。
謊言二： 反送中有無外國勢力？
是民眾覺醒 還是「反華」陰謀
在中共的宣傳中，香港民主運動的背後是「西方反華勢力」。
先看中共的宣傳。7月23日，中共外交部開新聞會，稱「可以明顯看出在香港發生的暴力事件有外國勢力在背後操縱、策劃、甚至組織實施的跡象」。
8月6日，港澳辦在新聞會上稱，香港亂局背後是香港內外的「反中亂港」勢力。
8月7日，親共港媒報道稱，「港獨頭目」黃之鋒、羅冠聰等人8月6日與美國駐港澳總領事館政治組主管會面，並暗示是美國策劃了香港民主運動。黨媒《大公報》更公開披露該美國外交官及其家人的私隱信息。
8月8日，中共外交部駐港公署向美國提出嚴正交涉，要求美國對外交官會見香港抗議者作出解釋。
不過，美國的回應直接對中共打臉。8月8日，美國國務院回應表示，美國外交官在世界各地與抗議人士會面，是在履行職責；美國務院嚴詞批評中共洩露外交官及其家人私隱，是「流氓政權」的做法。
從中共小報《環球時報》到社媒、網絡上鋪天蓋地的五毛黨灌水，反送中運動被定義為西方的「反華」陰謀。
在中共五毛散佈的香港「故事」中，香港滿地都是美英間諜，反華勢力密謀、發動並操縱了反送中運動。這種陰謀論，在中共對大陸民眾長達70年的洗腦中，和「黨國」不分的錯亂概念一樣，滲入到許多中國人的思想中。
再看看中共的行動。8月9日，中共秘密抓捕了英國駐港領館員工、香港公民鄭文傑。中共對鄭施以酷刑，試圖逼迫他承認代表英國煽動了反送中運動，而無視他的工作僅僅是外交人員了解當地民情的常規性事務。
不過，無論是中共五毛散佈的謠言、對黃之鋒和美國外交官的監控，還是綁架英國外交人員的行動，都沒能給中共提供半分的「反華」證據。
這並非中共在炮製「反華」證據上，不夠努力。而是這一次，在香港反送中運動上，中共以往屢試不爽的「反華」洗腦戰略，陷入無處下手的窘境。
因為，香港反送中運動能夠如此成功，關鍵之一就是Be Water，另一成功因素就是「無大台」，即去中心化，沒有真正的領袖。
無大台的反送中運動，雖然顯得有點凌亂，但卻保障了抗爭能夠如此堅韌和持久，能夠抵擋住港府、港警、黑社會等中共勢力全方位的鎮壓。
也就是說，反送中是香港人良知覺醒、爭取自由的全民運動，根本就沒有組織者和負責人。
別說本來就不存在任何所謂的「反華」勢力；就連中共自己，想要抓出一個抗議組織者、以便栽贓一個「反華勢力」，都做不到。
謊言三：暴力 暴徒 還是暴政？
自香港爆發反送中以來，中共一直給香港抗議者貼上「暴力」標籤，甚至定義為極端「恐怖份子」。
然而，聽其言莫若觀其行。本文開頭的警暴實例表明，香港運動中的「暴力」，與中共的宣傳並不同。
儘管在香港的抗爭運動中，被人們稱為「勇武派」的不少年輕人，的確傾向於採取一些更加主動的方式，例如肢體接觸、設置路障，甚至使用汽油彈。
但這些帶有武力性質的行為，一定屬於暴力的範疇嗎？
暴力、暴徒、暴政，這些政治性概念之間的界限在哪裏？
打個不言自明的比方。
歹徒使用武力侵犯無辜者的財產和人身自由，還步步緊逼，欲逼迫無辜者簽賣身契、世代為奴。這種惡人使用的武力，是否算暴力？
如果惡人穿上警察制服，依仗強權行凶，這時的武力，是否就不算暴力？
如果無辜者為捍衛自己或他人的權益、自由、甚至生命、尊嚴，而主動抵擋或阻止惡人行凶，那無辜者的這種行為，算不算暴力？
遵循心中的良知和公義，正視、理清這些概念，就不難從繁雜、衝突的海量資訊中，還原香港運動的「暴力」真相。
在反送中運動中，誰才是暴力的源頭？或者說，抗議者或警察，誰是施加暴力的一方，誰又是抵抗、制止暴力的受害方？（待續）◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
