因誤判香港區議會選舉結果，中共多家國家級媒體當日被迫慌忙中換稿。因中南海的情報持續偏執，都是領導想要聽的內容，而任何負面消息都可能被定性為「不忠誠」，更恐搭上個人前程，中共媒體對香港選舉是選擇性集體失明。
美國《外交政策》雜誌資深編輯、記者詹姆斯•帕爾默（James Palmer）11月25日撰文說，香港人打破了北京的勝利妄想，中共自信它掌控的黨派將贏得選舉，官媒甚至提前只準備獲勝通稿。
孰料，選舉結果卻讓北京的新聞編輯室陷入驚惶失措的一場混亂中，因為它們需要找到支持中國共產黨的報道。
「與香港大多數觀察員形成鮮明對比的是，（北京）編輯們及其背後的官員似乎真的相信建制派將贏得壓倒性的勝利。」帕爾默寫道。「宣傳是令人頭疼的毒品，而北京還沉浸在自娛自樂中。」
香港區議會選舉在24日舉行，民主派獲得壓倒性勝選，而北京支持的建制派慘敗。民主派曾預計選舉能取勝，但也沒有想到勝出如此大。到當晚深夜點票截止，民主派的席位增加了兩倍，以388對59擊敗親北京派，且本次選舉投票率再創歷史新高。
隨著香港警察越發偏離職業操守、港府對抗議民眾的訴求置之不理後，港人的心越發向民主派靠攏。
嚴重誤判選舉 官媒自大到只備勝選稿
《外交政策》的帕爾默寫道，他有問過中共官方媒體《中國日報》英文版、《人民日報》以及旗下民族主義小報《環球時報》的英語版編輯及記者。
因事態敏感，受訪者都選擇匿名。受訪者均表示，在11月24日選舉日前一天媒體準備送印的文章都清一色假設選舉建制派能取得巨大勝利，並已提交給編輯。
內容包括：何君堯等建制派議員佔據的席位增加（留空等待填寫數字）。只是何因其不斷對香港抗議者進行惡毒攻擊，造成民間對他的風評極差、連英國母校也撤回其榮譽學位，但他的評論文章卻能經常刊登在《環球時報》上。
《中國日報》和《環球時報》在選舉前發表的文章都顯示，它們認為大選「勝利」在握。
對比來看，在投票前，香港大多數分析師思考的最大問題是，民主派是否會獲得足夠的席位贏得多數，而大陸新聞編輯室準備的稿件卻都是建制派將如何進一步擴大席位。
帕爾默指出，新聞機構的標準做法是提前準備不同結果的稿件，或者至少要預先準備一些稿件應對突發情況。
但對中共媒體而言，他們不可能這麼做。因為他們寫建制派獲勝的報道是「輕車熟路」，他們一直就誤導性地報道香港局勢。不過，要讓他們預設民主派獲勝，文章寫出來也會出於政治原因被斃掉。
帕爾默曾是《環球時報》的前外國編輯（2009-2016年），他自述，從未見過《環球時報》為類似的事件提前交稿。
黨宣沒起效果 中共在尋找一個政治藉口
帕爾默說，中共領導人似乎真的相信他們的宣傳在選舉前已經到位；普通香港人——那些被香港特首林鄭稱為沉默的大多數——厭倦了抗議、反對暴力，並希望恢復正軌。
比如，他們的宣傳總是稱，投票率「表明了香港居民希望止亂」。這顯然與中共高層近期的發言保持一致。需要指出，「止暴制亂」是中共的一種宣傳，不是解決問題，而是想解決提出問題的人。
但顯然，在選舉上，北京對香港的盲目自信顯然擺錯了地方。帕爾默表示，中共高層官員相信他們對香港的宣傳有用。
實際上，香港的民調早已駁斥中共的自信，只是共產黨不肯認輸。香港民調顯示，香港人缺乏對大陸的認同感以及有對港警的高度不信任，雖然絕大多數香港人也不喜歡暴力，但他們認為暴力背後的主要肇因還是政府。
「不過，（中共）這種自信對中國國內以及香港的未來治理則是一個令人恐懼的前景，尤其是恰逢中共體系正努力為這場災難性的失敗尋找政治藉口的當下。」帕爾默寫道。「這種妄想症可以發揮極大的作用。」
目前，中共官方媒體已轉向指責美國在干預香港選舉，無疑這將進一步加劇了中共內部對外國情報的持續偏執。
報喜不報憂 供中南海的假情報層出不窮
是甚麼深層原因造成中共體系如此巨大的誤判？中共媒體香港新聞的主要渠道來自中聯辦。中聯辦是名義上掛在國務院下，負責推動大陸與香港一體化，實際進行統戰部署的中共機構，大陸所有媒體的香港新聞都必須跟他們保持聯繫。同時，中聯辦也向中共中央政府提供香港情報。
到目前為止，香港的抗議活動已證實中聯辦的工作是一個大大的失敗。特首林鄭月娥口中的「沉默的大多數」也只是一種自我安慰的托辭，帕爾默表示，事情看上去更像中聯辦上報給北京的材料壓制了所有的負面消息。據悉，幾年前中共的台辦也出現了類似的問題。
對專制統治而言，下屬提供假情報、報喜不報憂的做法很常見。比如：清末皇帝被屬下告知清軍對英軍作戰成功，以及蘇共高層收到下層的假情報。
中共領導層通常會通過多種方式獲得情報，比如：媒體人員編制的內參，主要由官方新聞社新華社為領導層製作，有時會故意繞開下級官員的信息。
路透社周一引述兩名知情人士的話稱，主管香港事務的國務院副總理韓正及國務院港澳辦主任張曉明均南下到位於深圳的紫荊山莊；而國家主席習近平每天都收到紫荊山莊發去的香港局勢書面簡報。
但問題在於，在中共高層內鬥不斷、領導人日益收緊權力，這些內部報告也早已變成領導層想要聽到的內容，因為誰報告負面的消息就可能被定性為「不忠誠」。
在涉及民族情緒的分裂主義問題上尤為嚴重：2017年，新疆有超過12,000名黨員因未抵制「反對分裂主義」的名義接受調查。雖然香港在政治上不及新疆危險，但仍然屬於高度危險的水域。
帕爾默寫道，「政治誘因導致多個信息來源都向中共領導層重複同樣的、令人欣慰的消息，從而也讓領導層確信消息的可信度。」
警惕政治牽連 造輿論的人不敢輕易署名
帕爾默表示，最大的問題是：為中共操縱香港輿論的人是跟自己的仕途捆綁在一起報道。
帕爾默指出，從2016年開始，他就留意到中共媒體哪怕一些所謂的正面評論都不署名。他的一位記者朋友說，哪怕是中共領導支持的正面評論，若隨後該領導捲入政治大清洗，寫評論的人可能也會受牽連。
帕爾默更備註說，「中國大陸的辦公室政治也很尖銳，在事件發生前僅僅想要寫（民主獲勝）這樣的文章就會被同事貼上政治不可靠的標籤。」
除批判性發言存政治風險外，大陸媒體也要考慮很多微妙因素。首先，中共極力宣傳維穩和民族團結，這讓許多被洗腦的國人無法接受抗議方獲勝，尤其是宣傳的「暴力」抗議活動獲勝的消息。
不光是中共領導人，還有普通大陸人都從小接受粗糙的馬克思主義分析，他們認為，物質利益是第一性的，而意識形態——尤其是反對中共的意識形態——都居心叵測、難以接受。
不過，香港選舉也加劇北京新聞編輯部的良心危機。幾位現任和前任大陸記者雖然普遍贊同中共政府的立場，但也同樣感到將香港稱為極端主義很不舒服。其中有兩位特別指出被重複使用的「叛國」一詞不妥，還有一個媒體人稱報道有毒，並說這不利於贏得香港公眾的認同。#
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
