哈特蘭研究所(Heartland Institute)的分析師、化學家和環境顧問,同時也是《管理者變得瘋狂:環保署是如何毀掉美國工業的》一書的作者Richard Trzupek周三(10月2日)在英文《大紀元時報》撰文稱,一個由科學家和專業人士組成的全球網絡正試圖傳遞出很明確的信息:「緊急氣候危機不存在!」該話題多年來引發了激烈的爭論。

作者說,「緊急氣候危機不存在」的結論雖然簡單,但傳遞出去並不容易。本來應該是圍繞一個複雜的科學和公共政策問題所展開的討論,多年來卻演化成為了一場越來越激烈的相互誹謗之爭。

人們看到,支持這一觀點的人士認為,那些反對者是狂熱的社會主義者,他們試圖利用公眾的恐懼和無知來推進自己的政治議程。另一方面,人們對那些不同意被他們認為是科學定論的人不屑一顧,認為他們只不過是受到了貪婪或無知的邪惡能源利益集團的欺騙。

在這態度極端的兩派之間,似乎專業的公關隊伍非常受歡迎,他們傳播著利益團體和政客們的觀點,以使其達到最大效果。但在思考一些人所提出的「我們正面臨著緊急的氣候危機」的問題時,大部份的科學家和專業人士則是採取了更為慎重、更合理的科學觀點。

一個由五百多名科學家和專業人士組成的小組簽署了於上周發布的《歐洲氣候宣言》(European Climate Declaration)。這個簡單、簡短、易懂的聲明提出了應如何從理性的、基於事實的角度來分析這個涉及到了複雜科學問題的公共政策。

諸如「97% 的氣候學家認為人類活動引起的氣候變化正在發生」這樣的聲明並不是對事實的陳述,而是一個曾被兩次刪除的觀點,它只是一種想法而已。

在一封寫給聯合國秘書長安東尼奧古特雷斯(António Guterres)的信中,《歐洲氣候宣言》的領導人敦促聯合國「遵循一項基於可靠的科學、現實經濟學和真正關心那些受到昂貴但不必要的減排努力的傷害人們的氣候政策」。

來自13個歐洲國家的數百名科學家和專業人士簽署了該《宣言》 ,它還得到了來自歐盟以外10個國家的其它簽署國的支持。

這個《歐洲氣候宣言》中提出了三個重要主張:

第一:「世界變暖的速度還不到原先預測的一半,而且不到根據人為因素導致氣候不平衡觀點所作出預測的速度的一半。這告訴我們,我們遠遠沒有理解氣候是如何在發生著變化。」

第二:「現有氣候模型有許多缺點,把它作為政策依據完全不合理。此外,它們極有可能誇大了二氧化碳等溫室氣體的影響。此外,它們忽視了一個事實,即用二氧化碳來豐富大氣層是有益的。」

第三:「不存在緊急氣候危機情況。因此,沒有理由恐慌和驚亂。我們強烈反對那個已被提出的要在2050年達到零二氧化碳排放的有害且不切實際的政策。如果出現更好的處理方法,我們將有充足的時間進行反思和適應。國際政策的目標在任何時候都應該是為全世界提供可靠和負擔得起的能源。」◇