親共港媒 為何屢放「殺警」訊號

香港可能出現新的風險因素，特別是香港警察，他們可能成為「高危族群」，生命安全可能面臨嚴重威脅。但是，帶給他們生命威脅的，不是香港市民與示威者，而是中共與港府。

親共媒體釋放「十一」殺警信息

「十一」前夕，親共媒體卻頻頻發出「示威者有意殺害警察」的訊息報道。9月25日，《文匯報》刊登一篇報道，聲稱有人在網絡上號召示威者，要用激烈暴力手段攻擊警察，比方說假裝「酒醉駕車」撞死警察、鼓動民眾要搶奪警槍，甚至說「對付警察要男殺女姦」，還聲稱要「為所有死去及所有被虐待的手足們報這個血海深仇。」

對這次反送中運動有點了解的人都知道，和平、理性、非暴力，是這次反送中運動的主要精神。即使因為中共與港府的漠視與打壓，從而出現越來越多的「勇武派」，但絕大多數「勇武派」是以保護「和理非」的示威者為主，同時抵抗警察的暴力攻擊，不是在搞無差別的恐怖襲擊或者集體謀殺。因此和理非示威者，多次強調他們不會跟勇武派「割席」，大家是命運共同體，不可分割。

反送中運動和平、理性、非暴力。圖為香港示威者10月1日打出的橫幅上寫著：沒有國慶，只有國殤。（Getty Images）

然而，媒體報道的這些網絡言論，聽起來非常極端、不理智，絕對不是反送中示威者的主流意見；反而看起來更像是中共五毛或網軍部隊，在網絡上經常出現的謾罵和非理性留言，但是卻被親共媒體放大炒作。

三天後，9月28日，《大公報》發出報道指稱有「暴徒策動10‧1殺警」，聲稱有人要「自焚」、「全黑蒙面殺警」、「假扮警察殺市民」、「製作『加料』汽油彈」等等，用來殺害人命，還說暴徒要「上演顏色革命最終章。」

很顯然，這篇報道延續了《文匯報》的報道口徑，看起來是在對社會提出預警，並傳達有人要殺害警察的消息。但是，裏面提到的種種手法，都一樣相當極端，並不是目前示威者或「勇武派」的主流作風。

而且，報道使用「顏色革命」這個詞，也與中共當局對反送中運動的抹黑定性完全一致。

警隊「二哥」內部公開信突然廣傳

巧的是，就在同一天，香港警隊前副處長、現任臨時副處長劉業成，他日前曾經對警隊內部發出公開信件，這封信突然被媒體廣為報道流傳。劉業成批評媒體公然造假，讓警隊在一夜之間被抹黑成「黑警」，他說：「我們被陷害。」要求警隊要除掉這些「動亂之根」、「仇恨之根」。

在中共「十一」前夕，香港媒體突然釋放這一連串訊息，相當不尋常。很可能是中共方面或者中南海內部某些派系勢力，在釋放這些消息造風向。

一方面，是要繼續為示威者扣上「恐怖主義」、「顏色革命」的大帽，為「十一」當天出現激烈的社會衝突作預告，為警察升高武力鎮壓來創造理由；另一方面，中共也想藉此進一步分化香港社會內部，促使香港社會深度分裂，促使警民相鬥、群眾內鬥。

怎麼說呢？首先，中共通過媒體言論，製造「示威者要殺害警察與市民」的氛圍，挑起警方對示威者的仇恨與憤怒、挑起一部份市民對示威者的恐懼與反感。

其次，再通過媒體放出警隊高層批評示威者、袒護警隊的言論，挑動示威者的情緒，煽動仇恨，從而深化警察與示威者之間的矛盾對立關係，就像兩股烈火或兩顆炸彈相撞一樣，接著就能爆發出更升級的警民衝突與鬥爭。

與此同時，這些輿論訊息也會將那些沒有走上街頭的香港市民，切割、分化成「反警察」與「反示威者」兩大群體，等於是把整個香港社會切割為兩大階層，讓群眾鬥群眾，中共躲在幕後等著坐收漁翁之利。

這一點，正是中共建政70年來，最擅長的鬥爭手段，也是中共日前說的，港、澳、台工作「該鬥爭的就要鬥爭。」

警察與示威者須警戒

所以，在這裏我們要提醒香港民眾要留意，中共方面有可能會派出人員，也許是黑幫、也許是武警、也許是特務等等，在香港街頭製造激烈衝突與亂象，甚至是殺害警察。

當然，我們不希望這樣的事情發生，也不希望任何香港市民或香港警察遇到生命危險，所以我們在這裏披露出來這個警訊，希望這個風險能夠「見光死」。

雖然目前香港警察因為過度暴力執法，成為眾矢之的，但是我們相信警察也是人，警察跟示威者也都是有父母、兄弟、家庭子女的，所以一樣要注意安全，不要被中共利用來打壓群眾之後，背了一身血債，之後還得死在它們手上。

前陣子在香港街頭，就有來自中國大陸的旅客，大聲批評香港警察，警告他們不要被共產黨利用。

大陸遊客：「大陸的共產黨，現在利用你們哪，《逃犯（條例）》如果通過了，你們都沒有好處的，你們警察都沒有好處，到大陸叫屈，共產黨一樣把你們槍斃。」

這位大姊的批評鏗鏘有力，而且句句屬實。看看當年中共建政初期，是如何動員農民去「打土豪、鬥地主」，殺害了多少人，大批農民成為中共殺害敵人的鬥爭工具。可是在鬥爭之後，農民富起來了嗎？沒有！農民成為有產階級了嗎？沒有！反而變成了中共的鬥爭對象，被中共用人民公社囚禁起來，把農民的財產、糧食劫掠一空，農民反而遭遇了三年大饑荒，餓死幾千萬人。

現在的香港警察，被中共利用來打壓香港市民，這跟當年被中共利用來「打土豪、鬥地主」的農民，有甚麼兩樣呢？為極權暴政賣命，能有好下場嗎？