編者按：本文作者布萊恩凱茨（Brian Cates）是美國南德克薩斯州的專欄作家，他出版過專欄書籍：《沒人問過我的意見......但無論如何我還是說了！》（Nobody Asked For My Opinion...But Here It Is Anyway!）。

為揭露前總統林登約翰遜（Lyndon Johnson）政府是如何向國會和美國公眾謊報1971年的越南戰爭的，丹尼爾艾爾斯伯格（Daniel Ellsberg）向《紐約時報》洩露了一份機密的國防部報告。

這份洩露的報告被人們普遍稱為「五角大樓文件」，而《紐約時報》發表這篇文章，則導致了一個具有里程碑意義的法律案件。

當然，美國政府對艾爾斯伯格和這家報紙都不滿意，並認為根據1917年的「間諜法」艾爾斯伯格犯下了重罪。政府的立場是，無論出於甚麼原因，發佈機密信息都是違法的。

在未能說服《紐約時報》停止公佈餘下的「五角大樓文件」後，時任總統理查德尼克遜（Richard Nixon）的司法部長約翰米切爾（ John Mitchell）頒佈了一項聯邦禁令，迫使該報在三篇文章發表後，停止繼續刊登該系列文章。

《紐約時報》對此禁令提出上訴，最高法院在1971年6月開始處理此事。在最終投票6比3的決定中，法院認為，政府實際上是在試圖掩蓋自己的欺騙行為，而不是試圖保護關鍵信息。

從那時起，許多人都認為有關「五角大樓文件」的案件，意味著美國新聞媒體幾乎可以印刷任何機密文件或信息，而不會面臨任何法律後果。

但這不是真的。

「五角大樓文件」實際上建立了這樣一個案例，就是記者或新聞媒體可以合法發佈洩露的機密信息、揭露政府的不法行為。但紐約時報公司針對美國政府的訴訟，並不表示美國報紙可以刊登任何機密文件。

而「五角大樓文件」這個先例，無論如何，對於目前所謂的特朗普「通俄門」都不適用。事實上，「通俄門」是在新聞媒體機構的直接援助和共同謀劃下，一些政府部門通過對非法監視事件的政治化調查，是針對公民個人的事件。

請記住，直到特朗普於2017年1月20日宣誓就任總統，此前的他只是一名普通公民。此外，那些幫助他競選的人，也都是普通公民。

所謂勾結俄羅斯的鬧劇，是在希拉莉克林頓競選團隊和民主黨全國委員會的命令下，由聯邦政府機構的人員發起的、他們從一開始就知道這是一場騙局。

那個在2017年1月洩露邁可弗林（Michael Flynn）將軍給《華盛頓郵報》的電話轉錄情報的人，並不是舉報人。去年1月，當時的司法部長傑夫塞申斯（Jeff Sessions）在接受採訪時表示，司法部正在「積極地」調查電話洩密事件。

「我們正在積極地追蹤這一目標，」塞申斯告訴霍士新聞（Fox News）的瑪麗亞巴蒂羅莫（Maria Bartiromo），「我親自指導......我們正在積極地追蹤。」塞申斯當時還說，有27項關於機密信息洩密的調查，其中許多調查可能目前仍在進行中。

2月22日，美國國稅局特工約翰弗萊（John Fry）被指控洩露了特朗普總統前律師邁可科恩（Michael Cohen）的財務記錄。據稱弗萊拿到了所謂的可疑活動報告（SARs），並將其洩露給了律師邁可埃萬納提（Michael Avenatti），而後者隨後公開發佈了這些信息。

幾個月前，即2018年10月16日，美國財政部金融犯罪執法網絡的高級顧問娜塔莉愛德華茲（Natalie Edwards），因涉嫌向媒體洩露「通俄門」調查的各項財務情報文件而被捕。受這個洩密影響的人，包括特朗普總統的前競選經理保羅馬納福特（Paul Manafort）和他的助手瑞克蓋茨（Rick Gates）。

前文提到的，披露「五角大樓文件」的艾爾斯伯格，他是一個真正的舉報者，他的機密文件揭露了約翰遜和尼克遜政府關於越南戰爭的謊言。

但是在這個「通俄門」醜聞事件中，沒有一個針對特朗普及其團隊的機密信息的洩密者是舉報人。這些「間諜門」的始作俑者，到底向媒體洩露了政府的哪些不法行為？與其說洩密曝光了政府的瀆職行為，不如說洩密本身變成了政府犯罪的行為。

過去，一個真正的新聞媒體，在報道對某個人的嚴重指控之前，記者都會深入挖掘、調查事件真相，並驗證真偽。然後把它交由法律部門審核，以確保如果事件被刊登，該媒體不需承擔任何法律責任。

此刻我們已經很清楚地認識到了，我們再也沒有真正的新聞媒體了。

沒有誰比美國有線電視新聞網（CNN）主席傑夫扎克（Jeff Zucker）最近把這一點說得更清楚的了，他說：「我們不是調查員。我們只是記者，我們的角色是報道我們所知道的事實，這正是我們所做的。」

所以我們現在所擁有的是這樣一個「新聞媒體」，它並不去真正地調查匿名人士提供給他們的資料，因為他們並不認為這是他們的工作。他們只是向公眾傳遞他們所交給的信息。如果結果證明是錯的，那麼，這也不是媒體的錯。

我非常希望民主黨全國委員會媒體中心的成員，還能夠在法庭上提出這樣的論點：「但是法官大人，我通過發佈機密信息來執行公共服務，這些信息使無辜的人被懷疑是俄羅斯特工，還幫助促使無辜者被監視和調查！」◇

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column