知識產權問題是中美貿易戰重要一環，儘管北京積極表態改善，但專家指出，就算中美達成協議，基層也沒有足夠的資源處理這類企業官司，中方的承諾只是再繼續「拖上幾年」。
對於知識產權在中國的狀況，美籍華人黃天文感受很深。他是環保技術「生物活性植被毯」技術擁有人、美國獨資企業洛磯山環保技術（上海）有限公司董事長，自認是中國知識產權保護不力的受害者，也是近來中美貿易戰下的潛在受惠者。
根據黃天文的說法，2012年他原本要和中國本地公司合作，後來發現，即使簽訂了保密協議，自己的技術、機器圖紙仍被對方竊取，於是提告委託加工設備製造廠及購買設備的公司，指他們合謀竊取商業秘密，製造大量機器設備銷售，使其損失人民幣數億元。
2017年5月，他在上海公安局楊浦分局成功刑事立案，但案件進展緩慢。
今年1月22日，他寫信給國務院副總理劉鶴和上海市長應勇，信中簡述了自己的案情，並重提習近平去年12月1日與美國總統特朗普會面中的承諾：要解決知識產權盜竊、強制性技術轉讓等問題。
黃天文告訴中央社記者，上海市長辦公室很快就有了回應，公安局也打電話與他聯繫。他相信，當前中美貿易戰的時間點，讓官方對這類案子更重視。
不過，黃天文依法維權走的是辛苦路。為了證明自己的商業秘密被竊，他前往鑑定單位鑑定了3個關鍵的「密點」，每個要花7萬元，還有大量繁瑣的工作要做。
上海共有5家司法部門授權的商業秘密鑑定單位。據他了解，「不成文的規定是，竊取密點要超過兩個、被竊價值超過50萬，而且提告方有做保護措施，才能立案」。
黃天文的例子說明中國的知識產權官司在刑事立案上並不容易，門檻也不低。專家也表示，在偵辦相關案件方面，中國政府的資源分配非常有限。
一位參與過多起知識產權案件的上海律師告訴中央社記者，中央即使想保護知識產權，地方基層也辦不到，因為鑑定機構不夠多、公安局經濟偵查大隊人力不足、專利審查員平均水準不夠高，整體來說，政府投入不夠。
他說，「查一個商業秘密被竊取案要能夠成立，必須花很多精力，警方人手也不夠，往往是有關係的、媒體有報道的、有領導批示的優先」。
此外，知識產權官司的判斷也有其難度。相較於有形資產，它的邊界不那麼清楚，鑑定技術的相似性有其專業，即使已申請到專利，專利的範圍大小及是否有效也需要裁量，這又跟專利審查員的水準有關。
他認為，如果按照目前媒體報道的方向達成中美貿易協議，以中美聯合監督機制的方式審查中方對美企知識產權的偷竊，「相當於設立中美合作的知識產權法院」，短期可能會有些成果， 但根本上解決不了問題，「可以拖上幾年」，情況好比「拖著走得慢的人跟你一起跑」。#
------------------
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
