梁國雄等四人就高鐵「一地兩檢」提出司法覆核,高等法院昨天裁定「一地兩檢」合憲,沒有違反《基本法》,駁回覆核申請。梁國雄批評院屈服於人大的淫威下,強調會提出上訴,找回公道。

《廣深港高鐵(一地兩檢)條例》今年6月在立法會通過,其後刊憲成為法例。社民連成員梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅、社工呂智恒及梁頌恒,先後就一地兩檢條例提出司法覆核。高等法院合併處理4宗申請,昨日梁國雄、郭卓堅、呂智恒到庭領取書面裁決,法官周家明在裁決書指,經全盤考慮後,認為一地兩檢與《基本法》一致,並無違反《基本法》,駁回4宗申請。

提出司法覆核的梁國雄批評法院屈服於人大的淫威下,好像一瓶水一樣,裝進甚麼就變甚麼形。他認為官司輸了其中一個原因是人大常委的決定有釋法的效力,法院一定要參考。形容法官周家明「好像掌櫃」一樣,隨便抓一劑藥就說一定沒錯,他直言是進一步倒退,「因為以前的人大釋法是釋一條法,講明的,清清楚楚的講,現在是釋一堆法,然後說總而言之是符合《基本法》。若我們的法律要揣摩人大常委做的決定,香港的法治,就好像我說的像水一樣。」

梁國雄認為,人大常委會就「一地兩檢」釋法,不應用於普通法地區,會提出上訴。「我們一定會上訴的、一定會上訴。香港的司法界拿出他們的尊嚴,解釋一下,我們不是怕輸。我們只是要公道而已。香港的法院是要用揣摩上意的方法,去令人大常委的說法變成聖旨,我覺得不是法治。」

郭卓堅補充說,《基本法》第二條「全國人民代表大會授權香港特別行政區依照本法的規定實行高度自治,享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。」現在港府放棄管轄權也沒透過釋法,「第二條已經取消了,一個小小芝麻綠豆官有這樣大的決定,所以我都認為要上訴。」

陳淑莊認為一地兩檢的判決,是輸了《基本法》對香港人的保障。(蔡雯文/大紀元)
陳淑莊認為一地兩檢的判決,是輸了《基本法》對香港人的保障。(蔡雯文/大紀元)

陳淑莊:裁決輸了《基本法》

「一地兩檢」關注組召集人陳淑莊指,雖然預料到法庭會有如此裁決,但仍然對裁決表示失望,今次輸的不只是提出司法覆核的人士,更是輸了《基本法》對香港人的保障。

她形容《基本法》如今已被中國《憲法》「騎到頭上」,以往人大常委是就著《基本法》某條或某條香港法例釋法,但今次人大則在未有一地兩檢草案前就「釋定法」,無論是事前人大決定還是事後人大釋法,法院的裁決將兩者等同,這是削弱香港法治。「一個魔頭爪伸了出來,這個人大的決定,不止影響了我們的法院,而且影響我們的立法會。現在可以用人大常委會的決定,指揮和命令立法會就這個決定去訂立法律,這不止是影響我們的司法,更加影響了我們的立法,就是你立一條法它可以事後幫你釋法,你們想立法事前幫你『釋定法』,你跟著做吧,這方面可以說對香港的司法與立法非常重要的基石影響深遠。」

陳淑莊強調,官司最終無論輸贏都會影響《基本法》,申請人即使贏了,港府也會就案件尋求人士釋法,這是對香港法治最大的破壞。◇