日本引進陸基宙斯盾 或引發四國戰略博弈

日本政府去年12月19日通過內閣決議，正式決定從美國引進兩套陸基「宙斯盾」反導系統，計劃2023年前後投入使用。陸基「宙斯盾」可反導反艦反衛星。這意味著，朝核問題所引發的美日中俄戰略博弈，變得更加激烈。

之前，南韓部署「薩德」反導系統，引起中共強烈反彈；此次，則由俄羅斯走到前台予以反對。

12月28日，俄羅斯外交部發言人瑪麗亞・扎哈羅娃（Maria Zakharova）說日本部署陸基「宙斯盾」非常遺憾、令人擔憂，「會給俄日雙邊關係帶來負面影響，包括兩國為締結和平條約開展的談判」。

同日，美國國防部發言人約翰尼邁・克爾在接受俄羅斯衛星通訊社採訪時回應說，美方向日出售陸基「宙斯盾」嚴格遵守《中導條約》。

29日，美國有線電視新聞網援引美國國務院一名發言人的話報道：「面對不斷增長的安全挑戰，第三方無法阻止我們採取適當防禦手段。」

那麼，陸基「宙斯盾」反導系統究竟是何重器，竟掀起軒然大波？

日本版導彈防禦系統

日本期望打造「五層次陸、海基一體化反導系統」，在1000公里、600公里、350公里、150公里以及15公里的攔截高度，對來襲導彈進行攔截。

目前，日本是二級導彈防禦體系，由航空自衛隊配置的「愛國者-3」防空導彈和海上自衛隊6艘「宙斯盾」艦搭載的「標準-3」反導系統構成。

其中，「標準-3」攔截導彈的射程可達2000公里，高度達1000公里，屬於中段攔截裝備，可在大氣層外對導彈進行攔截。「愛國者-3」防空導彈射程約20公里，攔截高度為15公里，屬於末段反導裝備。

如今引進陸基「宙斯盾」系統（陸上自衛隊配置），可滿足中間三層次的反導需求。

按照日本的反導設想，一旦有導彈來襲，「宙斯盾」艦上的標準-3導彈負責在大氣層外攔截，陸基「宙斯盾」則是補足海基「宙斯盾」的遺漏，構成「雙保險」。日本之前考慮購買的「薩德」系統，則是在海基與陸基「宙斯盾」都失敗的情況下，對來襲導彈進行攔截。如果這些都沒有成功，那麼再由愛國者-3導彈在大氣層內進行攔截。

日本為甚麼引進陸基「宙斯盾」而非「薩德」？

「宙斯盾」（AEGIS）全稱「空中預警與地面整合系統」，主要由探測系統、C3系統、武器系統等部份組成，是美國迄今為止「最成功」的武器計劃之一。從1963年開始研製，迄今共5代9型。

自2002年以來，「宙斯盾」系統已經進行了30多次攔截試驗，攔截成功率高達90%。「宙斯盾」系統的核心裝備是AN/SPY-1多功能相控陣雷達，它可監控超過方圓400千米戰區內數百批目標，可同時引導導彈攻擊1218批目標，從搜索方式轉為追蹤方式僅需50微秒，就連具有超聲速飛行能力的掠海反艦導彈也難逃它的「法眼」。

概而言之，只要系統升級和配備相應武器，陸基「宙斯盾」可反導、反艦、反衛星。其最大的短板是沒有可移動平台，既不能像「薩德」那樣打了就跑，也不能像「宙斯盾」艦那樣隨時機動。

目前，日本裝備「宙斯盾」艦數量有限，引進陸基「宙斯盾」不僅技術設備可以兼容，功能還能相互補充疊加，也能將「宙斯盾」艦從繁重的警戒防禦任務中「解放」出來。「標準-3 Block2A」攔截彈不僅可以攔截彈道導彈，還可以攔截艦艦、岸艦及空對地導彈，甚至可以打擊岸上固定目標，是可防可攻的「多面手」。

早在2013年11月，美日就商定正式啟動研究引進以陸基「宙斯盾」和「薩德」為主的反導系統。南韓引進「薩德」是美國掏錢，而日本部署「宙斯盾」則純粹自費。此次日本棄選「薩德」而選「宙斯盾」，性價比可能是原因之一。

與「薩德」相比，陸基「宙斯盾」射程更遠，防禦範圍更大，部署兩套就可以覆蓋日本全境，一套才花7億－9億美元；而「薩德」一套高達9億－11億美元，如果引進「薩德」，則需要多套（部）才奏效。不僅如此，陸基「宙斯盾」所用最新型「標準-3 Block2A」攔截彈由美日共同研發而成，所用雷達部份材料也由日本軍工企業提供，如此也算是「利益均沾」、軍費回流了。

其實，由於地理環境的不同，美軍曾評估過南韓適合用「薩德」與「愛國者」反彈道導彈，而日本適合用「宙斯盾」。原因是用「宙斯盾」反導有最短距離限制，南韓距離北韓太近，而日本與它的「威脅者」都隔著海，只要「宙斯盾」艦部署在海中間就可在空中擊落飛行到彈道中段的導彈。

日本國內評論：不僅為防禦

2017年北韓發射的導彈有兩次飛過日本上空。日本政府稱引進陸基「宙斯盾」，是面對「北韓問題等威脅」，日本有必要「從根本上強化反導系統，擁有可持續的反導能力」。

但有人士認為，陸基「宙斯盾」具有攻擊性，會對地區穩定產生不利影響。據日本廣播協會電視台報道，陸基「宙斯盾」雷達系統比艦載「宙斯盾」的雷達探測範圍更大，其配備的攔截導彈「標準-３」也比「宙斯盾」艦現有的「標準-３」性能更好。

日本山口大學名譽教授纐纈厚認為，日本引進陸基「宙斯盾」打造如此「厚重」的反導系統，將進一步加速日美兩國軍事一體化步伐。

戰後日本《和平憲法》規定了「專守防衛」的原則，日本不擁有打擊敵國的軍事手段。不過，安倍政府將目前的導彈引進計劃定位為「反擊能力」，稱並不違反「專守防衛」政策。

「中共威脅」與日本「走向軍事大國」

在中共眼裏，日本引入陸基「宙斯盾」的實質是針對它：北韓距離東京只有不到1000公里，北韓根本用不到也沒有足夠的中程彈道導彈來打擊日本，而日本周圍唯一一個大量擁有中程彈道導彈的政權唯有中共。

但是，中共對日本無法複製其對南韓部署「薩德」的做法，其外交部發言人12月19日只是表示，希望日方慎重行事，為促進地區的和平穩定發揮建設性作用。

對中共而言，日本引入陸基「宙斯盾」最大的問題是會極大削弱其核威懾力，這是比南韓部署「薩德」還要嚴重的問題。然而，比這更讓中共憂心的，則是日本在美國的扶持下修改「和平憲法」，「走向軍事大國」，以及美日安保條約擴及到釣魚島，甚至台灣。

2017年12月22日，日本政府批准2018財年政府財政預算案，其中防衛預算5.19萬億日元（約合人民幣3010億元），創歷史新高，較去年增長約1.3%。這是連續6年增長，並連續3年超過5萬億日元。此外，日本內閣會議還確定將在2017年度補充預算中追加防衛經費2345億日元，這也是有史以來最大一筆年度補充防衛預算。

近年來，日本防衛預算的重點是增強反導防禦系統和「離島防禦體系」。安倍2012年二度執政後，一直重點強化沖繩方向的防衛力量部署。而中共「軍力頻繁進出遠洋」，去年中共空軍遠洋巡邏又高調「常態化」，轟-6巡邏時攜帶射程上千公里的巡航導彈，對日本而言「中共威脅」觸手可及。

有中共體制內學者稱，北韓問題是日本強化軍事安全政策的公開理由和「抓手」，但更為根本和長遠性的傾向是，日本軍力規劃受到「中共因素」的牽引，針對中共的防範和牽制是顯而易見的。

而在中共方面，長期軍費兩位數增長，即使近年降到一位數也仍有7%左右，2017年名義國防預算已超過1萬億人民幣（是同年日本的3倍多），實際開支外界估計還要高出50%；加上中共軍事不透明與中共空軍、海軍和太空軍事科技的快速擴展，對國際社會來說，中共想成為全球性霸權的企圖不言而明。

特朗普就任美國總統以來，牽動國際戰略格局大調整，可以預計，美日軍事一體化和中日軍事對抗因素將走強。

日本宙斯盾引發俄國不滿

日本引進陸基「宙斯盾」，引起其鄰國俄羅斯的強烈不滿和憤怒。8月24日，俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃表示，這將打破太平洋北部的戰略穩定，形成對遠東地區的真正威脅。

法廣分析表示，俄羅斯之所以感到擔憂，原因之一是擔心美國在南韓和日本布下重重反導系統後，將嚴重弱化俄羅斯的導彈攻擊能力。

尤其2014年烏克蘭危機後，俄羅斯遭受嚴厲制裁，美國對其的戰略壓力大增。去年12月11日，俄羅斯聯邦武裝力量總參謀長瓦列里‧格拉西莫夫訪問日本時說，日本計劃部署的陸基「宙斯盾」「是美軍在管理，對這一點我感到很擔憂」。

陸媒曾刊文分析，美國及其盟友的反導體系漸呈「三面圍城」之勢：「西牆」已築（2015年歐洲首個陸基「宙斯盾」系統在羅馬尼亞由美國海軍投入運行，2018年第二個陸基「宙斯盾」系統即將在波蘭運行）；「東牆」既定（日本將於2023年在東西兩岸各部署一套陸基「宙斯盾」）；「南牆」在望（在特朗普政府和國會批准增加反導系統投資後，美國可以在夏威夷或者美國東西海岸部署陸基「宙斯盾」系統，構成「第二道防線」）；唯有「北牆」（北極地區），美國目前心有餘而力不足。

俄日「北方四島」之爭由來已久。目前，在北約的封堵下，俄羅斯非常被動。日本這次引進陸基「宙斯盾」，俄羅斯的反制措施就是加強對「北方四島」的軍事控制。

日本《朝日新聞》2017年12月12日發表了題為「俄羅斯擬在千島群島加強軍備」的文章，稱俄羅斯將在千島群島中部的松輪島和北部的幌筵島部署「棱堡」和「舞會」岸艦導彈。而俄軍位於擇捉島和國後島的軍事基地早從2011年就開始加速軍備現代化，並於去年部署了岸艦導彈。

雖然「舞會-E」具備戰術級威懾能力，「堡壘P」導彈系統具備一定的戰略威懾能力，但對整體戰略態勢而言不起多大作用。